Эдуард Ходос - Еврейский синдром - 1
ПРЕДИСЛОВИЕ
Из выступления народного депутата, академика НАН Украины, одного из основателей Народно-демократической партии (больше известной как "партия власти"), владельца партийного билета НДП №1 Константина Сытника на 4-ом съезде НДП (май 1999 г.):
"…Выдвижение кандидатуры на пост будущего Президента страны заставляет рассматривать кандидатуру Л. Кучмы не с той тривиальной точки зрения, что, например, обнищание, вымирание пенсионеров, упадок науки, образования, системы здравоохранения, развал в стране стали фактом и нашей действительности именно под его руководством.
Это видит даже слепой, однако есть другой вопрос, который крайне необходимо рассмотреть: а могло ли бы под руководством сегодняшнего Президента быть не так, как есть, а можно ли надеяться на то, что в случае его избрания на следующие четыре-пять лет в Украине станет лучше?
Мой ответ на эти вопросы неутешителен: не могло и не будет. Попробую аргументировать этот пессимистический вывод.
Время показало, что по своей природе, по складу интеллекта, по характеру, взглядам и, наконец, действию сегодняшний Президент не является политиком. Этот вывод базируется на том, что во все времена, начиная с Александра Македонского и кончая Никитой Хрущевым, политика по призванию всегда интересовал только результат, а не процесс.
Говорю все это для того, чтобы констатировать: у нашего Президента не существует цели, он не видит в первую очередь результата, а отсюда вытекает элементарное отсутствие необходимости вообще иметь какие-то системные средства. Конструктор и кандидат технических наук Л. Кучма был и по своей сути остается человеком, который больше склоняется к поиску, которому более свойственно удовлетворение от процесса, а не от последствий.
Отсюда - постоянные столкновения, которые он затевает между ветвями власти, кто бы их ни возглавлял, нескончаемая игра в дополнительные полномочия, которые после их получения совсем не используются, колебания в экономических реформах. Поверьте, это бесконечно. Ибо это и представляет процесс, именно это и есть внутренняя суть сегодняшнего Президента. Другим он быть не может…
…Это были действия искателя, начинающего исследователя, которого интересует именно эксперимент, который ставит эксперименты ради экспериментов и наблюдает, без необходимого предвидения, за реакциями в колбе или в реторте потому, что это интересно.
Так было и так будет в дальнейшем, если Л. Кучма будет занимать пост Президента, потому, что это - суть его мышления и поведения. Однако полем для бесконечных непрогнозируемых опытов Украина далее оставаться не может. Слава Богу, что она как-то выдержала все предыдущее…"
Не так давно Леонид Кучма охарактеризовал ситуацию в Украине как "позитивную тенденцию к стабилизации". На мой взгляд, данное утверждение предполагает отсутствие развала экономики, катастрофического вымирания народа, многомиллиардных кабальных кредитов и прочие многие отсутствия. Должен заметить, при определенных условиях в эту "позитивную тенденцию к стабилизации" можно было бы действительно поверить…
Представим себе подобную ситуацию не в государстве, а в отдельно взятой семье. Ее глава, одолеваемый со всех сторон кредиторами, кончает жизнь самоубийством и забирает с собой в могилу неразумно нагулянные им долги, спасая тем самым семью от позора и преследований. Благородство подобного жеста бесспорно. В моем понимании, такой поступок можно считать "позитивной тенденцией к стабилизации". Но в отдельно взятой семье. В данном случае размышления академика К. Сытника о процессе и результате были бы подтверждены практическим результатом.
Убежден, с Леонидом Кучмой все обстоит совершенно иначе. Ситуация в Украине - и экономическая, и политическая - обусловлена не личностными характеристиками "главы семьи", а совокупностью целого ряда факторов и обстоятельств, продуманно выстроенных ближайшим фарисейским окружением, в постановке режиссеров дальнего зарубежья. Ведь, как известно, короля играет свита…
Глава I АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ, или Особенности еврейской национальной рыбалки
В первых числах апреля 1999 года я закончил работу над брошюрой "Топор над православием, или Кто убил отца Меня". А буквально через несколько дней грянул гром. В течение практически одной недели состоялось два учредительных съезда, расколовших Всеукраинский еврейский конгресс (ВЕК) - единую организацию, созданную в 1997 году под патронатом зарубежной иудео- нацистской секты Хабад. Возглавлял ВЕК небезызвестный Вадим Рабинович.
Приближение президентских выборов, очередного "Великого Октября", привело к перегруппировке сил в еврейской верхушке Украины, цель которой - мобилизовать все ресурсы для удержания власти в руках Леонида Кучмы.
В результате возникло две еврейских организации - Объединенная еврейская община Украины (ОЕОУ) и Еврейская конфедерация Украины (ЕКУ). Каждая из них составила для себя "программу-минимум", так называемые "апрельские тезисы", чтобы достойно встретить "Великий Октябрь".
Объединенная еврейская община, возглавляемая харьковчанами (бывшими и нынешними), сосредоточила все свое внимание на внутренних ресурсах в Украине с опорой на собственные силы и кошелек. Еврейская конфедерация, во главе которой стоят исключительно киевляне, напротив, считает, что только "заграница нам поможет". И поэтому за рубежом отдают предпочтение именно ЕКУ.
При абсолютно разном подходе к обозначенной выше цели девиз у них, тем не менее, один: "…А значит, нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!".
Казалось бы, все складывалось наилучшим образом. 90 процентов средств массовой информации Украины, подконтрольные этим организациям, массированно ринулись в атаку с призывами "За Родину! За Кучму!". И вдруг случилась почти шекспировская трагедия…
Из заявления пресс-центра СБУ: "Гражданин Израиля Вадим Рабинович лишен права въезда в Украину в течение ближайших пяти лет. Установлена его причастность к деятельности, наносящей значительный ущерб экономике нашего государства…".
Вот так вот взять и "освистать" еще не сыгранную пьесу! Авторам пришлось срочно вносить коррективы в уже написанный и отредактированный сценарий. Итак,
Действующие лица и исполнители (их нужно знать в лицо)
В главной роли -
ВАДИМ РАБИНОВИЧ(ее многолетний исполнитель)
ХАРЬКОВСКАЯ ГРУППИРОВКАКИЕВСКАЯ ГРУППИРОВКА№1. "Серый кардинал" в изгнании, председатель Объединенной еврейской общины Украины, гражданин Израиля - Вадим Зиновьевич РАБИНОВИЧ.
№0. Любимец публики, а также еврейской "коза ностры", почетный председатель Объединенной еврейской общины Украины, гражданин России - Иосиф Давидович КОБЗОН.
№2. Харьковский "благотворитель", владелец рынков и базаров, прессы и хлебопродуктов, председатель попечительского совета Объединенной еврейской общины Украины, гражданин Украины - Александр Борисович ФЕЛЬДМАН.
(См. фото слева направо)
Сопрезиденты Еврейской конфедерации Украины (с, мягко говоря, неярко выраженными еврейскими фамилиями) -
С. МАКСИМОВ,Е. ЧЕРВОНЕНКО,Е. ЗВЯГИЛЬСКИЙ.(См. фото слева направо)
Как вы поняли, последние события основным действующим лицом делают Вадима Зиновьевича Рабиновича. После его изгнания обе еврейские организации ОЕОУ и ЕКУ сделали заявления, опубликованные в прессе.
Так, газета "Вечерний Харьков" от 13.07. 1999 г. сообщила о пресс-конференции В. Рабиновича, проведенной им в Тель-Авиве, и детализировала: "На бланке Еврейского фонда Украины (еще одно детище А. Фельдмана - Э. Х.) от имени ОЕОУ к президенту Л. Кучме обращается "правая рука" пострадавшего А. Б. Фельдман, малоизвестный финансово-политический деятель, зато широко известный не только в Харькове хозяин барахолки (имеется в виду Барабашовский рынок - Э. Х.), осквернившей фамилию выдающегося советского астрофизика Н. П. Барабашова. Он рекомендует президенту Украины отменить решение СБУ по В. Рабиновичу, что, по его, Фельдмана, мнению, "благоприятно скажется", "послужит делу возрождения" и т. д. Нам кажется, что трогательная забота товарища о товарище вполне уместна. Земляки как никак", - замечает редакция "ВХ".
Киевляне, возглавляющие ЕКУ, со своей стороны заявили, что: "…Многие активисты еврейских организаций и общин Украины, особенно на периферии, не знают Вадима Рабиновича как удачливого бизнесмена или влиятельного политического деятеля. Он им известен, скорее, как создатель и руководитель целого ряда новых еврейских организаций. Поэтому, вполне естественно, у многих людей могут возникнуть тревожные вопросы…"
В данном случае, я абсолютно солидарен с ЕКУ по поводу возможности "возникновения тревожных вопросов". "А ты кто такой?" - на этот "извечный" вопрос Паниковского, если бы он прозвучал в адрес Рабиновича, максимально полный и убедительный ответ дает газета "Вечерний Харьков" - одно из популярных изданий родного города "героя".
