Газета Завтра Газета - Газета Завтра 491 (16 2003)
Зададимся вопросом: смогли бы они вести себя столь непринужденно, если бы не были уверены в том, что ситуация в Ираке находится под их полным контролем? Конечно, нет. И одной военной оккупации для такого спокойствия слишком мало. Занятая территория — это еще не покоренная территория. Это знает любой командир. Значит, есть некая сила, на которую рассчитывают американцы, которой доверяют, и которая действительно способна гарантировать им лояльность и "управляемость" занятых территорий.
Если Хусейн и его окружение сбежали или по секретной договоренности с США покинули Ирак, то вряд ли были бы столь беспечны сегодня американские политики и генералы. Безусловно, с уходом Хусейна сопротивление иракцев было подорвано, но это бы не избавляло американцев от необходимости разоружения армии, "зачистки" территории от хусейновских спецслужб и вообще от "дехусейнизации" занятых территорий, и поиска тех политических, экономических и силовых групп, на которые может опереться оккупационный режим. Но ситуация меняется кардинально, если эта "дехусейнизация" уже проведена самими иракцами и власть на территории страны "де-факто" перешла к неким силам, которые гарантировали американцам свою лояльность и продемонстрировали свою эффективность.
А что может быть более эффективной демонстрацией своей силы, чем устранение тирана и его окружения?
Окончание следует
НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ
Андрей Фефелов
22 апреля 2003 0
17(492)
Date: 23-04-2003
Author: Андрей Фефелов
НЕОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ
"И где же сенегальцев роты?" — вопрошает безвестный киевский кривляка образца 1918 года. Булгаковский Коля Турбин вторит ему: "Арбуз не стоит печь на мыле, американцы победили…"
Пожалуй, действительно, не стоит печь на мыле арбуз. Разговоры о том, что нынче США, одержав тактическую победу в Ираке, утратили роль морального лидера человечества, это всего лишь пропагандистский штамп. Никогда североамериканские штаты не ходили в "моральных лидерах" планеты. Если британская колониальная экспансия хоть как-то прикрывалась доктриной, повествующей "о бремени белого человека", то в случае с Америкой все обстоит предельно прозрачно и цинично. ХХI век грозит стать эпохой яростной борьбы одной державы за право неограниченного пользования всеми доступными ресурсами Земли. Цивилизаторская миссия состоит в экспорте "свободы". К чему приводит подобного рода навязанная извне "свобода", отчетливо видно на примере одной отдельно взятой России.
На днях, выступая на военной базе в Техасе, президент США Буш весьма эгоцентрично прокомментировал требования вышедших на демонстрации жителей Ирака вывести из страны американские войска. "Меня это в принципе не волнует. Но свобода — это прекрасно. Ведь теперь люди в Ираке могут свободно высказывать свое мнение, чего они не могли делать при Хусейне".
"Не волновал" Джорджа Буша-младшего и беспрецедентный по масштабам всплеск антиамериканских настроений в мире. Ведь тысячи манифестаций по всему миру, миллионы протестующих голосов (по самым заниженным подсчетам, в акциях протеста приняли участие свыше пятнадцати миллионов человек) не сделали американской администрации, как говорится, ни жарко ни холодно. И то зыбкое и изменчивое нечто, что подразумевается сегодня под "общественным мнением", ни на йоту не сдвинуло планов Пентагона.
Неужели мощные демонстрации в Риме, Лондоне, Нью-Йорке, Париже, Берлине, Стамбуле и Каире были всего лишь эмоциональным выплеском, своего рода массовым психозом народов, вслед за которым неизбежно придут утомление, апатия и абсолютное равнодушие? Неужели антиамериканские лозунги, объединившие гуманистическую Европу и радикальный ислам, "левых" интеллектуалов и конфессиональных лидеров, сейчас, после захвата Багдада, уже неактуальны? Неужели прав Жан Бодрийар, воспринимающий происходящее как глобальную симуляцию, основанную на тотальных манипуляциях сознанием большинства?
Все это возможно. Однако не очевидно.
Например, русский философ Александр Зиновьев считает, что массовое неприятие в большинстве стран политики США есть историческое событие. По его мнению, это только начало мощного антиамериканского движения во всем мире.
Действительно, несмотря на падение интереса мировых СМИ к происходящему в Ираке, особая субкультура, связанная с антиамериканизмом как идеологией, продолжает формироваться. В Старом свете хвалить Америку стало политически невыгодно и по-человечески зазорно. После падения Хусейна раздражение Америкой в арабских странах подспудно только усиливается.
Победителей невозможно судить, но их можно ненавидеть. "Обаяние силы" действует не на всех и не всегда. Эмоции улеглись, зато остался сухой остаток: факты, осмысленные под определенным углом зрения.
Да, улюлюканья, плакаты, тухлые яйца и печеные арбузы, брошенные демонстрантами в окна посольств, не в силах остановить страшное движение механизмов, толкающих человечество в кандалы "нового миропорядка". Однако в процессе публичного сжигания чучела Дяди Сэма потенциал сопротивления отнюдь не был израсходован. Тайная дипломатия, военные акции, политический пиар не отменят желания большинства жителей земного шара оставаться самими собой. Борьба с американским "необыкновенным фашизмом" только начинается, и Россия в ней может сыграть не последнюю роль.
ТРИУМФАЛЬНАЯ ВАРКА
Николай Коньков
22 апреля 2003 0
17(492)
Date: 23-04-2003
Author: Николай Коньков
ТРИУМФАЛЬНАЯ ВАРКА
Победителей не судят.
Пирр, царь Эпира
Торжество агрессоров в Ираке волнами расходится по миру. Открыто злорадствует "пятая колонна" демократов в России, готовая устроить свой ритуальный танец на окончательно поверженной, как им кажется, народно-патриотической оппозиции. Ха-ха-ха! Они видели в ничтожном тиране Хусейне силу, способную остановить саму Америку! Ох-хо-хо! Они летали в Багдад и объявляли джихад! У-ху-ху! А надо было, наоборот, побыстрее и попрочнее присоединяться к бравым "джи-ай", а теперь Путину придется на коленях ползти в Вашингтон и вымаливать себе прощение у дяди Сэма!
В стане оппозиции, напротив, царят боль и отчаяние. Слишком большие надежды возлагались на отважного Саддама, слишком велик и красив был соблазн увидеть в нем ветхозаветного Давида, сокрушающего Голиафа, слишком много объективных факторов говорило за то, что агрессор потерпит неудачу.
Не надо метаться из стороны в сторону. Как говорил один древний мудрец, внутрь самой неприступной крепости легко войдет любой осел, груженный золотом.
Америка начала агрессию не в самый благоприятный с военной точки зрения сезон — ее войска уже прихватили пыльные бури, а летняя жара могла остановить армаду "союзников" не хуже знаменитого "генерала Мороза", который, как утверждают западные историки, якобы не позволил гитлеровским танкам в 1941 году взять Москву. Почему?
Америка десятки раз переносила дату вторжения, перебрасывая к предполагаемому фронту военных действий всё новые и новые силы. Зачем?
Америка посылала своих конгрессменов-"противников войны" в Багдад уже после начала вторжения, а итоги их визита, в котором приняла участие даже "диссидентка-пацифистка", дочь вице-президента Р.Чейни Элизабет, как-то полностью выпали из поля зрения мировых масс-медиа — словно этой беспрецедентной миссии вообще не существовало в природе. Так ли это?
Доблестно сопротивлявшиеся две недели, не сдавшие агрессорам ни одного города, иракские войска вдруг полностью прекратили сопротивление, так, по сути, не пустив в ход ни танки, ни авиацию, ни ракетно-артиллерийские системы. Отчего?
Америка утверждала, что при первых же выстрелах иракские дивизии в полном составе начнут сдаваться своим "освободителям", а когда этого в первые недели войны не произошло, начала обвинять иракцев в коварстве и даже предательстве. Кому и для чего были адресованы подобные обвинения? Как можно объяснить эти и все другие несообразности этой странной войны?
Единственная непротиворечивая версия событий заключается в том, что показанная нам по телевидению, три недели бушевавшая на древней земле Ирака война прикрывала и маскировала собой банальный "торг элит", совершавшийся через эмиссаров ЦРУ и других американских правительственных структур.
Ирак — богатейшая в мире кладовая нефти. Американский эксперт Том Хартман пишет: "Нефтяники оценивают мировые запасы нефти в 1 триллион баррелей. Из этого триллиона Саудовская Аравия имеет порядка 259 миллиардов, а Ирак — 432 миллиарда". Америка, словно оса-хищница, в ходе операции "Буря в пустыне" ядом "международных санкций" на время парализовала жирную нефтяную гусеницу Ирака, чтобы затем, когда придет срок, эту нефть сожрали только ее, Америки, собственные личинки-монополии и никто больше. Между прочим, что-то подобное происходит и в Каспийском регионе, где затянувшийся "армяно-азербайджанский" конфликт, а также ситуация в Чечне препятствуют разработке богатейших шельфовых месторождений нефти. Возможно, Америка и не торопилась бы с Ираком, если бы не кризис и не угроза перевода всех трансакций арабского мира с долларов на евро. Саддам Хусейн перешел на расчеты в евро еще в 2000 году, едва ли не самым первым в мире, и тем, по сути, подписал себе смертный приговор.
