Газета Завтра Газета - Газета Завтра 335 (18 2000)
А они трусливо, но с великим нетерпением ждали этого часа, чтобы злобно, бесстыдно и свирепо наброситься на нашу Победу, на наши знамена, на наши могилы.
КТО — ОНИ? Да ведь всех не перечислишь. Назову одно из последних bundформирований. Киношники. Сами себя они называют — "большая группа людей из России". Полное имя довелось услышать лишь одного из них, самого главного — генерального продюсера — Владимира Львовича Синельникова. Вот другие: генератор "сценографических идей" Давид Боровский, художник Борис Бланк, звукооператор Брус, кинодиректор Генельфарб... Нет, нет, православные, не суетитесь, есть тут и ваши братья во Христе: режиссер Игорь Шевцов, оператор Свешников, композитор Анатолий Васильев...
Почти все члены этого Бунда — люди заштатные, безвестные, по строгому счёту и малограмотные. А есть хоца! Хорошо бы еще и кусочек славы урвать или хотя бы широкой известности в узком кругу. Вы, конечно, сразу возразите: как это малограмотные? Откуда могли взяться в нашей еще вчера стране сплошной грамотности такие деятели искусства зрелых лет? Нет, они, разумеется, все имеют высшее образование. Но разве вы не замечали, что оно далеко не всем идет на пользу? У иных начисто вышибает от природы, может быть, и не плохие, но жидковатые мозги. И эти люди лезут именно туда, где ни уха, ни рыла не смыслят, где они именно малограмотны.
Это можно особенно отчетливо видеть и понять на примере не заштатных фигурантов, а деятелей известных. Вот, допустим, Евгений Киселев. Кто ж не знает курвеца! Конечно, имеет высшее образование, окончил то ли Институт торговли, то ли Пищевой и получил там специальность историка. Историка!.. В молодые годы был преподавателем в Высшей школе КГБ. И там, как уверяет всезнающий ельцинский генерал Александр Коржаков, юный Эжен дал подписку работать тайным агентом названного учреждения, иначе говоря, быть секретным сотрудником КГБ, то есть сексотом-осведомителем. Было это в 1987 году. На неофита завели личное дело, заполнили регистрационную карточку (Коржаков её воспроизвел в своей книге о Ельцине) и дали ему кличку не то Киса, не то Кисель, не то Компот. В биографическом справочнике "Кто есть кто в России" о нем пишут с придыханием: "профессионал высокого класса... опытный аналитик... яркая и талантливая личность..." Вполне допускаю, но разве что на ниве, где Эжен фигурирует под кличкой.
Ему этим и заниматься бы, а он попер на телевидение! Но взять хотя бы то, что ведь там главное и едва ли не единственное орудие труда — язык. А какой может быть язык у воспитанника Пищевого института! Профессионал высокого класса часто употребляет слова, просто не понимая их смысла. Например, то и дело слышим от него: "бывший Советский Союз". Да ведь это же все равно как об умершем дедушке сказать "мой бывший дедушка". Или: "неудачное покушение на генерала Родионова". Не понимает разницы между словами "неудачное" и "неудавшееся", и в результате оказывается в одной компании с чеченскими террористами, предпринявшими покушение. Или: "люди, власть предрекающие"... Да это же бессмыслица, ибо есть старинное выражение "власть предержащая", то есть высшая, что историку надлежит знать. Но вместо этого он порой пускает пыль в глаза такими словечками, как "давеча": полюбуйтесь, мол, какой я русак.
Но разве только в этом дело! Можно привести еще много блистательных образцов дикости языка нашего аналитика, да ведь это скучно и утомительно. Лучше напомним слова Горького: "Языковая — лексическая — малограмотность всегда является признаком низкой культуры и всегда сопряжена с малограмотностью идеологической" Ни дать ни взять! И не знаю, правду ли говорил Коржаков, но уж здесь-то, на телевидении, он занимается ничем иным, а именно доносительством, по большей части идеологическим. Дело это, конечно, опасное. Смотрите...
Вот уже на протяжении долгого времени, право, едва ли не в каждой передаче, агент Кисель-Компот является к цивилизованному сообществу с доносом на Ульянова-Ленина: "Вождь мирового пролетариата — хи-хи! ха-ха! — писал: "Любая кухарка может управлять государством". Что за этим стоит? Ведь приведенные слова о кухарке мог бы сказать только полный болван и невежда. Значит, Киса объявляет Ленина дурее себя. Но это со всей ясностью обнаруживает его собственную крупногабаритную дурость при всем высшем образовании и знании языка фарси.
Разумеется, Ленин таких идиотских заявлений никогда не делал. Он писал нечто прямо противоположное киселевскому вздору, а именно: "Мы не утописты. (Сейчас мог бы добавить: "И не такие балбесы, как действительный член Академии телевидения Е. А. Киселев". — В. Б.). Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели." (Сейчас мог бы добавить: "и с академиком-балбесом" — В. Б.). Так протри же глаза, яркая и талантливая личность, ведь ясно сказано: не спо-соб-ны! А дальше у Ленина вот что: "Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с предрассудком, будто управлять государством, нести будничную ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники". Понял, усатенький? Кухарка прямо от плиты и кастрюль не способна управлять государством. Но на примере всех этих гайдаров, кириенок, степашиных мы видели совсем недавно опровержение и помянутого предрассудка. Явившись в управление из редакций, институтов, спецслужб и спецбуфетов, они показали всему миру, что ничем не превосходят в этой способности кухарку. Более того, если кухарку можно со временем обучить, то ведь этих — дохлое дело!
И потому: "Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". ("Удержат ли большевики государственную власть?" ПСС, издание четвертое, т. 26, с. 88-89). Вырежьте это, Киселев, размножьте и расклейте на всех стенах своей вонючей семикомнатной квартиры, включая спальню, чтобы мудрые слова маячили перед вами даже в часы супружеских утех. Заодно и Мисюсь ваша выучит их. И ей пригодится...
22 АПРЕЛЯ, в день 130-летнего юбилея Ленина, отменно, в мыле трудились наши телевизионщики, из кожи лезли, чтобы превзойти соперников в злобности и клевете на юбиляра. Ведь уже одно это в такой день показывает, что за существа перед нами. Ну прикинули бы на себя: день рождения, а тебе в окно бросают дохлую крысу с голубой ленточкой на шее: "Дорогому Борису Абрамовичу". Или 100 лет со дня рождения твоей уже бывшей бабушки, ты пришел на её могилку, а какой-то воспитанник Киселева заменил портрет богоугодной старушки мордуленцией реформатора Чубайса... Один пакостник, кажется, в Ульяновске изловчился заснять момент (поди, сколько дней в кустах сидел, охотился!), как на голову памятника Ленину сел голубь. Ах, как смешно!.. И невдомек, что ведь голубь может сесть и на его калган, да еще и круто покакать вместо гонорара за юбилейный репортаж.
Впрочем, именно это мы тут же и увидели по высокоинтеллектуальной программе "Культура". Прилетели две отъевшиеся на советских харчах жирных вороны, уселись на голову Ленина и начали долго, а по причине старческого умственного геморроя весьма и натужно испражняться. Одну ворону звать Миша, в недавнем прошлом до дурости правоверный член Идеологической комиссии ЦК. Вторая ворона — Кирюша. На обоих пробы ставить негде от обилия наград, призов и премий как советских, так и антисоветских. Оба играли в кино роль Ленина, оба лауреаты Ленинской премии. И вот по очереди тужатся...
У иных долгожителей примерно к семидесяти годам (а этим уже по семьдесят пять) вся натура, ранее не очень ясная, особенно отчетливо вылезает наружу, — она не только в выражении глаз, но и в очертаниях рта, в артикуляции губ, во всем лике. Так вот, эти два лика предстают ныне в таком виде, что не надо бы им больше появляться ни на экранах, ни на сценах. Очень опасно для имиджа.
Есть среди мужиков экземпляры, которые, разойдясь с женщиной, начинают поносить её на всех перекрестках. Я бы таких кастрировал. Вот и эти двое разошлись с Cоветской властью, с ролью Ленина и начали каркать: когда, дескать, мы играли эту роль и получали за нее гонорары, ордена да премии, то и помыслить не могли, какой Владимир Ильич был злодей. Мы-то думали, он только и делал, что елки для детишек устраивал, с ходоками по душам беседовал да слушал "Апассионату", а он, оказывается, страну от белогвардейцев да интервентов защищал, подавлял бунты, расстреливал врагов и предателей, словом, кровь проливал. И выходит, действовал как мракобесные русские цари когда-то, ну совсем, как Петр — со стрельцами, поднявшими бунт или со шведами, припершимися под Полтаву, как Екатерина — с Пугачевым, как Николай — с декабристами, как другой Николай... Да что там говорить, ничуть не лучше этих зверюг был Владимир Ильич в защите советской власти. Даже непонятно, когда мог слушать "Апассионату"... А тут еще вдруг обнаружилось, что был у вождя мирового пролетариата роман с одной красивой женщиной. Да еще знатного происхождения, не мог уж ядреную кухарку найти. Выходит, он и "Моральный кодекс строителя коммунизма", в отличие от нас, Миши и Кирюши, иногда нарушал. Это переполнило чашу нашего негодования и мы решили испражниться по программе "Культура" прямо на голову. Вот так примерно каркали эти облезлые лицедеи... И никто не спросил их: "Вам, что же, тринадцать лет было, когда вы его играли? И вы не ведали, что революции и войны, интервенции и бунты без крови не обходятся, и что большевики во главе с Лениным всё-таки вытащили вашу Родину изо всего этого кошмара, спасли её и подняли до немыслимых при царях высот?" Никто не спросил. Да и кто спросит — Швыдкой, что ли?..
