Итоги Итоги - Итоги № 11 (2012)
Решать эту проблему предлагается чисто административно, путем инструкций, ограничений и тому подобных мер. По замыслу министра гражданам, например, могут запретить оплачивать наличными покупки, стоимость которых превышает 600 тысяч рублей.
Проблема в том, что всенародный переход на «пластик» приведет к росту расходов самих покупателей. Ведь сегодня магазины неохотно принимают карты к оплате не только потому, что для этого необходимо иметь соответствующие терминалы. Главное, что с каждой такой операции торговая точка должна платить эквайеру процент. В России этот платеж один из самых высоких в мире и доходит до трех процентов от стоимости оплаченного товара.
Антон Силуанов, правда, считает, что с введением запрета эквайринговые платежи снизятся. Ведь доля «пластика» увеличится! Увы, логики в словах министра не прослеживается. Быть может, начать надо именно с того, чтобы, во-первых, «отерминалить» всю страну, а уже во-вторых, решить вопрос с поборами. И вообще кто-нибудь может припомнить случай, чтобы административные барьеры у нас воздвигались во благо потребителя?..
Расколбас / Политика и экономика / Те, которые...
Расколбас
/ Политика и экономика / Те, которые...
Лучшая рыба — это колбаса. Сию нехитрую заповедь исповедует харизматичный московский бизнесмен Вадим Дымов, широко известный в потребительских кругах благодаря своему колбасному бренду. Но судьба искушает Вадима Георгиевича, предлагая вспомнить о... рыбе. Фамилия Дымова оказалась в списке претендентов на должность губернатора Приморского края, который «Единая Россия» положила на стол Дмитрию Медведеву. Ну а то, что Приморье — это наша «рыбная житница», известно каждому. Президенту придется выбирать между ректором ДВФУ, вице-губернатором и бизнесменом. И тот выбор, который он сделает в последние месяцы своего правления, будет знаковым. По крайней мере, станет ясно, на какую часть элиты намерен опираться Дмитрий Медведев на посту главы правительства. Выберет ректора или аппаратчика — значит кадровая модель последнего десятилетия не претерпит пертурбаций. Остановит выбор на бизнесмене, не замеченном в связях с дарькинской элитой и аппаратном рвении, — есть надежда, что обещанная кадровая ротация и идея «большого правительства» — осознанная стратегия. Хотя тому-же Дымову есть что терять. Под скрип «кадровых лифтов» он вместо московского комфорта и налаженного бизнеса рискует получит минное поле. Ведь в Приморье есть все: от братков до «праворулек», от раскаленной социалки до полуразваленного ЖКХ. Не считая коррумпированной рыбной отрасли. А с другой стороны, «свои университеты» Дымов заканчивал не где-нибудь, а во Владивостоке — в лихие 90-е. Да и свой известный проект — сеть книжных магазинов — назвал «Республика». Не губерния, конечно, но хозяйство хлопотное...
Двое в одной лодке / Политика и экономика / В России
Двое в одной лодке
/ Политика и экономика / В России
На какие вызовы придется отвечать победившему тандему, чтобы эта победа не оказалась пирровой
Избирательный цикл 2011—2012 годов завершился победой Владимира Путина. Что в сухом остатке? Прежде всего — сохранение тандема. Выход двух президентов к своим сторонникам на Манежную площадь под звуки «Батяни-комбата» — зеркальный ремейк 2008 года. Но тандему придется меняться. И не только внешне — путем обмена постами и полномочиями, но и внутренне — вслед за меняющейся ситуацией в стране. Новой-старой власти брошены серьезные вызовы.
И снова здравствуйте
Еще за два дня до выборов Владимир Путин в ходе встречи с редакторами иностранных изданий расставил точки над «i», подтвердив, что в случае победы предложит кресло премьера Дмитрию Медведеву и не видит в этом никаких признаков «политической олигархии»: «Мы что, кого-то обманули... есть какая-то недоговоренность? Нет. Мы вышли к избирателям с этим предложением открыто и честно и даем возможность гражданам страны оценить, согласны они с предложением или нет».
Впрочем, «недоговоренностей» хватало. Точнее, того, что посчитали таковыми многочисленные толкователи судьбы тандема. К примеру, даже не искушенному в большой политике наблюдателю было очевидно, что Дмитрий Медведев в период предвыборной кампании держался подчеркнуто отстраненно. Прямо не высказывался в поддержку кандидата от партии власти. Усомнился в законности победы Бориса Ельцина на выборах в 1996 году, что тут же было истолковано оппозицией как косвенное признание нелегитимности и нынешней власти.
А чего стоят рекомендации главы ИНСОР Игоря Юргенса о том, что Медведеву стоило бы отказаться от премьерского кресла при президенте Путине? Дальше — больше. ЦИК объявляет победителя президентских выборов и в тот самый момент уходящий президент поручает Генпрокуратуре проверить, справедливы ли приговоры людям, которых оппозиция считает политзаключенными. Включая Михаила Ходорковского. И это при том, что Владимир Путин недавно заявил, что политзаключенных в России нет. Отдельным, даже весьма уважаемым экспертам такие «симптомы» казались явственными признаками скорой кончины дуумвирата.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, к примеру, считает, что вместо тандема вновь возникнет «Владимир Путин и его команда». Впрочем, и по его мнению, «Дмитрий Медведев, безусловно, имеет приоритет перед другими членами этой команды в таком важном вопросе, как формирование правительства».
Все так. Но разве четыре года назад, когда рождался тандем, было по-другому? Такая конструкция всегда предполагала деление на «старшего» и «младшего» партнера. Но ключевым оставалось слово «партнер».
Дмитрий Медведев будет назначен премьером по праву ближайшего соратника победителя президентской гонки. А значит, техническим главой правительства он точно не окажется. Скорее ситуация станет апгрейдом той, которая имела место четыре последних года, когда премьер являлся вполне самостоятельной политической фигурой.
Оба участника тандема — лидеры (пусть роль Владимира Путина и более приоритетна), играющие на разных политических инструментах. Путин отдает предпочтение консервативной по сути классике. Медведеву больше по душе современные мотивы. Такое разделение вкусов оставляет власти широчайшее поле для маневра. Один в своей политике опирается на бюджетников, военнослужащих, пенсионеров. Другой делает ставку на образованное население крупных городов, средний класс. Один намекает на козни «вашингтонского обкома» и не дает в обиду режим Башара Асада. Другой давит на кнопку «перезагрузки» в отношениях с Западом.
Их рокировка на нынешних выборах — не более чем технический ход. Судя по всему, у власти просто не было уверенности в том, что «младший» член тандема сможет одолеть конкурентов в первом туре. Да, конечно, четыре года назад Дмитрий Медведев победил на президентских выборах убедительнее, чем Владимир Путин сегодня. Разница в его пользу составила почти 7 процентов голосов избирателей. Однако те выборы проходили на излете сытых нулевых. А сейчас власть (и не без оснований) считает себя в состоянии политической конфронтации. Оппоненты в прямом смысле осадили Кремль: от Болотной, Сахарова, Пушкинской и Нового Арбата до него и правда рукой подать.
В таких условиях неудивительно, что действовать решили по принципу «в бой идут одни старики». Помимо желания выставить более сильного кандидата этому, кстати, есть еще одно объяснение. Оно же проясняет и то, почему Дмитрий Анатольевич устранился от активной поддержки Владимира Владимировича в ходе избирательной кампании. По сути, действующего президента как могли выводили из-под удара оппозиционной критики. Его не клянут на площадях, не полощат в Интернете и не бросают в массы лозунги «Россия без Медведева». А значит, у Дмитрия Анатольевича сохраняется шанс на роль лидера умеренных либералов. Хотя и ему в плане паблисити придется пройти курс экстренной реабилитации.
Правее правых
Либеральный тренд в политике, как показали прошедшие выборы, оказался востребован. Без сомнения, главным сюрпризом стало третье место Михаила Прохорова. Кандидат-самовыдвиженец, недавно заявивший о себе как о политике (причем стартовал он с провальной попытки возглавить «Правое дело»), сумел с ходу собрать почти 6 миллионов голосов, что составляет около восьми процентов электоральной поддержки. При этом в Москве и Санкт-Петербурге число сторонников предпринимателя превысило 20 процентов, благодаря чему впервые в истории новой России кандидат от коммунистов, пусть только в крупнейших городах, был подвинут со второй ступени пьедестала.
