Максим Калашников - Цунами 2010-х годов
РФ никто никаким «планом Маршалла» не пособит. Придется изыскивать прежде всего внутренние резервы. А это по силам лишь диктатуре.
США выходили из кризиса 1970-х годов внешне без диктатуры. Но на самом деле она все же имелась – диктатура в правящем истеблишменте при внешнем сохранении демократии. Однако американцы могли позволить себе такие игры: ведь в их распоряжении была уникальная долларовая финансовая система, что позволяет в обмен на напечатанные зеленые бумажки получать ресурсы со всего мира. Подобного у русских нет, а потому антикризисная диктатура у нас будет куда более откровенной.
Более того, когда американцам пришлось выбираться из Великой депрессии тридцатых и когда на помощь со стороны им рассчитывать не приходилось, они применили механизм диктатуры «Нового курса».
Росфедерация в ее нынешнем виде не сможет решить грандиозных задач, встающих перед ней в суровые 2010-е годы. Выход же из кризиса (при отсутствии помощи извне) всегда и везде осуществляется через диктатуру.
В СССР диктатором был Сталин, в США – Рузвельт.
Нам на время нужна сильная, интеллектуальная, антикоррупционная диктатура.
Весь вопрос в том, какой вид примет грядущая жесткая диктатура в РФ? Станет ли она диктатурой мобилизации и развития или диктатурой «латания дыр», окончательной деградации?
В первом случае Росфедерации придется перейти на пятилетние планы развития, умело сочетая рыночные и плановые механизмы развития. Ей предстоит заменить правящую элиту на более способных людей, решительно пресечь необоснованный вывоз капиталов. Сделать ставку на научно-технический прогресс ради сокращения затрат. Предпринять небывалые усилия в борьбе с деградацией образования и кадровым голодом. Нам придется вспомнить комплексный подход: когда, например, программа строительства новых мощностей в электроэнергетике строго увязывается с планами энергосбережения (чего не обнаружилось в послании-2007).
Но сможет ли диктатура добиться ускорения научно-технологического развития? Ведь распространенное нынче мнение таково: тоталитаризм сковывает свободу творчества ученых, исследователей и изобретателей. Не дает им развернуться. А либерально-рыночный строй, наоборот, якобы предоставляет почти безграничную свободу творчества.
Но сей миф начисто развеивается при столкновении с реальностью. Опыт говорит, что именно в нелиберальные, авторитарные периоды истории, с сильным участием государства в экономике и происходили эпохальные прорывы в развитии. Именно тогда рождались грандиозные проекты, вовлекавшие в дело выдающихся ученых, что творили чудеса. А эпоха либерального рынка, наоборот, отличается застоем в технологическом развитии, «мелкотемьем». Лучшие умы занимаются исключительно разработкой унитазов, косметики и стиральных машин.
Возьмем все то, что создало современный мир, и то, чем пользуется нынче финансовая элита. Компьютер – плод усилий двух проектов, порожденных авторитарными режимами: британским и американским времен Второй мировой. Его создавали в крупнейшем дешифровальном центре Англии, Блетчли-парке, и в рамках Манхэттенского проекта США – для расчетов при создании атомных боеприпасов. Овладение ядерной энергией и ракетной техникой на Западе – это времена авторитарных режимов Рузвельта, Трумэна и Эйзенхауэра. В то же время рождается транзистор – основа кремниевой электроники.
Вспомним и то, что именно авторитаризм дал примеры больших инфраструктурных проектов, улучшавших состояние всей экономики в целом. Например, программа строительства гидроэнергетики на реке Теннесси в США 1930-х годов. (В то же время диктаторские режимы в СССР и Германии осуществили свои грандиозные инфраструктурные проекты.)
В сегодняшнем мире необходимы новые суперпроекты: полеты на Марс, освоение Луны и океанских глубин, создание неогневой энергетики, строительство межконтинентальных трасс нового скоростного транспорта, разработка гиперзвуковых самолетов. Переход к эре нанотехнологий требует титанических усилий. Вполне вероятно, что мобилизацию сил, средств и мозгов под них могут взять на себя жесткие режимы.
Вот еще одно обстоятельство: именно авторитарные режимы могут ставить перед страной задачи таких размахов, перед коими спасует любая транснациональная корпорация, любой капиталист. Да они даже поставить их не осмелятся! А поставив задачи, авторитарное государство может мобилизовать общество, преодолеть раскол между бедными и богатыми, заставив последних впрячься в общий «воз». Причем мегазадача, как правило, при своем выполнении «побочно» порождает новые отрасли промышленности, новые сферы бизнеса. Что в конечном итоге ведет к процветанию национального капитала и повышению благосостояния народа. Скажем, авторитарное решение задачи выхода в космос породило множество новых предприятий в химии, в производстве новых полимеров, в металлургии, в электронике и связи, в точном машиностроении, в индустрии компьютеров. Если завтра будет поставлена задача достижения Марса, то неминуем прогресс в нанотехнологиях, в освоении новых видов энергоустановок разных видов и т. д. Если задачей станет прокладка, скажем, трансконтинентальных трасс поездов на магнитной подушке, то наверняка народится производство новых сверхточных станков с применением искусственного интеллекта и лазерной техники. Какой экономический и ускоряющий эффект может дать милитаризация космоса, мы уже не раз говорили.
Таким образом, нам нужна диктатура «проектантов», технократов и творцов. Тех, кто ненавидит бюрократию и будет ее беспощадно пропалывать, заменяя чиновников новейшими оргтехнологическими системами. Но такой вариант, еще раз подчеркнем, потребует радикального уничтожения старой правящей верхушки, конфискации их капиталов и выдвижения нового правящего класса: нормальных управленцев и технократов. Пробовать осуществить подобный переход к пятилеткам развития с нынешней «элитой» – все равно что пытаться плыть с камнем на шее. Она просто разворует отпущенные государством огромные деньги.
Если государство действительно начнет проводить в жизнь программы развития, ему придется ставить к стенке, сажать и конфисковывать богатства у огромного слоя воров и дилетантов, захвативших власть в 90-е годы. Придется жестоко карать за нерациональное использование каждого рубля и одновременно создавать механизмы щедрого вознаграждения за умное хозяйствование. Вытягивается фатальная, неизбежная историческая последовательность. В начале цепи событий – мегапроекты и пятилетки развития, новая плановая экономика, четкий образ будущего у правителей России. В середине – репрессии против враждебных нашему Будущему представителей высшего класса, уничтожение проамериканской «пятой колонны». И только в финале – прорыв в достойное будущее. Но покамест на новый 1937 год россиянские «вожди» идти упорно не хотят. Они откровенно трусят (ибо у самих рыло в пуху). Они не умеют подбирать и готовить кадры, как это делал Сталин. Они даже не понимают, куда вести страну.
Осуществление сценария «Новые пятилетки» неминуемо превратит РФ в СССР-2. Помимо воли тех, кто будет поднимать Росфедерацию. А куда вы, милки, денетесь от использования советского опыта ускоренного развития? Своего-то нет, американский подходит с огромными оговорками. Да и то, если разобраться, американское ускоренное развитие во многом «слизано» со сталинского, не имея ничего общего с либерально-монетаристскими бреднями. Равно как чудеса и японское, и китайское, и малайзийское, и южнокорейское. Они-то опыт СССР изучали с карандашиком в руках, у нас старательно учились. Ибо советское чудо в XX веке происходит раньше американского рывка при Рузвельте, раньше чудес японского и южнокорейского. Вы, правящие, можете сколько угодно скрывать наследие СССР: размахивать власовским триколором, а не красным знаменем. Норовить убрать с флага 1945 года серп и молот – вам все равно придется брать на вооружение опыт и методы советской эпохи.
Даже то, что россиянская власть обозначила как среднесрочные планы развития РФ весной 2007года, по размаху и напряженности встающих перед нами задач – сродни первой пятилетке Сталина. А значит, для реализации оного курса потребуются поистине сталинские воля, непреклонность, рациональность и жесткость. И советские технологии пятилетних планов. А если речь пойдет о большем, то и подавно!
Это – лучший для нас вариант. Но есть и плохой – второй сценарий.
Во втором случае элита остается прежней, государственное управление – столь же неэффективным и коррупционным, как и прежде. Огромные средства, брошенные на спасение страны, исчезают в разнобое разрозненных проектов, программ и планов развития. Они «проваливаются» в стыки между ведомствами. Разворовываются чиновничеством и частными подрядчиками – как в России царских и ельцинско-путинских времен. В таком случае становится реальным ночной кошмар: РФ полностью прекращает развитие. Какие там, к чертовой маме, планы создания авиастроительной, атомной или нанотехнологической корпораций? Не до того! Россиянская «элита», судорожно пытаясь сохранить личные прибыли от вывоза сырья, идет по линии наименьшего сопротивления. Она просто латает дыры, бросая миллиарды на «коммунальный тоталитаризм». На вечную борьбу с последствиями аварий и катастроф. Вспышки социального протеста пресекаются на корню полицейским аппаратом. Оппозиционная политическая деятельность жестоко подавляется. Страна может забыть о космосе, развитии авиации, о перевооружении армии – под нож пойдут мечты о современной системе образования, планы повышения рождаемости. (Денег на все это не будет!) Запустение и разорение ожидают Дальний Восток РФ. Летят ко всем чертям нарисованные в послании-2007 грандиозные планы развития промышленности. Правительство превращается в супер МЧС имени Шойгу.
