Максим Калашников - Цунами 2010-х годов
Как оказалось, никакого конкретного перечня мер по смягчению рисков исследование не содержит. «Это задача правительственных ведомств, мы не хотели переходить им дорогу», – заявил журналистам директор ЦМАКП.
Тем не менее в интервью газете «ВЗГЛЯД» Андрей Белоусов высказал несколько предложений, которые, с его точки зрения, могли бы способствовать уменьшению рисков. В отношении сельского хозяйства нужно стремиться к переориентации инфраструктуры с крупных животноводческих крестьянских хозяйств на мелкие. Кроме того, можно помочь селу в замене износившейся техники. По мнению Белоусова, у правительства есть возможность выплачивать за крестьян часть долга при покупке ими нового оборудования в кредит.
Также Белоусов сообщил, что транспортному ведомству необходимо сосредоточиться на развитии сообщения с восточной частью страны, где расположены три центра экономического развития. Перечислить эти центры макроэкономист отказался.
Влияние на экономику страны ряда факторов, основным из которых Андрей Белоусов считает динамику цен на нефть, может привести к тому, что Россия окажется в ситуации, когда рост ВВП составит менее 3 % в год. Автор обеспокоен чрезмерной налоговой нагрузкой на сырьевые отрасли и ЖКХ, из которых по наработанному «механизму перетоков» поступают средства в другие сектора экономики. «Установившееся равновесие очень хрупкое и зависит от минимального набора параметров, в частности национальной валюты. Укрепление рубля будет способствовать его разрушению», – заявил директор ЦМАКП.
Но Андрей Белоусов уверен, что «все решаемо», и подчеркивает, что цель исследования была не в том, чтобы напугать общественность. А в том, чтобы привлечь внимание экспертов к сложившейся ситуации.
Кроме экспертов, привлечь нужно 4,2 триллиона долларов – именно такая сумма необходима стране на ближайшие 15 лет для поддержания 6 % роста ВВП и снижения вычисленных рисков…» (http://www.vz.ru/top2/)
Найдутся ли все эти триллионы? Понятно, что здесь считаются как государственные, так и негосударственные вложения. Но инвестиционные ресурсы что РФ, что мира ограничены. У страны есть серьезные конкуренты в борьбе за денежки инвесторов и кредиторов: крупнейший импортер капиталов – США, бурно растущий Китай, а также Индия, Бразилия, Малайзия. Все они могут предложить проекты инвестиций с нормами прибыли гораздо большими, чем российские проекты. Там климат получше, порядка в госаппарате больше, затраты на рабочую силу ниже. Конкурентом РФ за инвесторов становится и Евросоюз: ему в 2010-е годы предстоит грандиозная реконструкция энергетики и инфраструктуры.
Добавим сюда привычки российской «элиты»: она продолжает вывозить капитал из страны рекордными темпами, выключая его из процессов развития РФ. По данным Банка международных расчетов, в первом полугодии 2006 года из Росфедерации вывели рекордный объем денег: 60 миллиардов долларов против 67 миллиардов за весь 2005 г. В то же самое время все инвестиции в основной капитал РФ составили всего 43,5 миллиарда – почти в полтора раза меньше того, что было вывезено.
Два триллиона – это гораздо больше того, что награбили в стране победившие «демократы». Даже если их всех бросить за решетку и отобрать у них все до последней копейки – один черт, не хватит.
Вывод: 2010-е годы станут временем отчаянной нехватки средств.
Пока же россиянская власть перекачивает деньги страны на Запад, выкармливая его развитие. Его, а не наше.
НАШЕ ДОСЬЕ:
Россия кредитует весь мир
Суздальцев Игорь Николаевич
Сравнение международных валютных резервных активов России и США, по данным Международного валютного фонда (МВФ), по состоянию на август 2006 года убедительно показывает, что Россия кредитует весь мир, см. таблицу 1.
Например, Банк России приобрел иностранных ценных бумаг на сумму $91 млрд, в то время как США потратили на это лишь $22 млрд.
Таблица 1. Россия и США: сравнение международных резервных активов в иностранной валюте по состоянию на август 2006 г., в $ млн (источник: МВФ).
Банк России положил на счета в зарубежных банках $105 млрд, а США – ни цента.
Далее, Банк России выплатил по сделкам обратных РЕПО (по сути, это кредит под залог ценных бумаг) $60 млрд, а США – опять ни цента.
Таким образом, только по трем позициям международных валютных резервных активов из России ушло $257 млрд, а из США – $22 млрд, т. е. из России ушло в 11 раз больше! И при этом мы удивляемся, почему мы такие бедные.
Вывод: Россия должна перестать кредитовать весь мир, возвратить $257 миллиардов в Россию и инвестировать в национальные проекты.
Вся первая декада XXI века в РФ – время откровенного финансового предательства страны. Верхи вели совершенно изменническую политику. Покуда президент первого десятилетия нового века, пресловутый Путин, болтал на патриотическо-великодержавные темы, его присные гнали на Запад стабилизационные денежки казны и золото-валютные резервы Банка России. Они клали их в американские и европейские банки, покупали на них ценные бумаги казначейства США – то есть вливали финансы в западную экономическую систему. И одновременно крупные государственные компании РФ во главе с путинцами брали на том же Западе кредиты – всего на 300 миллиардов долларов и под большие проценты. Блин, а что, нельзя было дать всем им кредиты из денежных запасов РФ? Вместо того, чтобы напрямую финансировать важнейшие компании («Газпром», «Роснефть», РЖД, Сбербанк), власть кормила западных банкиров, превращая в должников свои собственные корпорации! И это предопределяет возможный финансовый крах. Если не сейчас, то уж в 2010-е годы точно.
Но деньги – это еще не главное. За время господства в стране «низшей расы» хапуг и откровенных лакеев Западного мира оказалась разгромленной уникальная русско-советская система «образование – наука – промышленность». Все это погибало, покуда победившие твари торговали, добывали нефть, дрались за власть, плодили пивные заводы и телевизионные миражи, «пилили» бабки, строили виллы и элитную недвижимость. Путин о сем промолчал. Некому осваивать эти триллионы, черт возьми, некому! Что с того, что в Кремле нарисуют амбициозные планы подъема такой промышленности, сякой? Сегодня предприятия отказываются от госзаказа, потому что у них уже нет оборудования – оно поломано или продано. Но даже если и купить новые станки, то на них некому работать: уничтожены квалифицированные кадры. Выбито поколение 40-летних. Молодые инженеры-выпускники россиянских вузов не в силах разобраться в том, что делали советские ИТР еще в 1985–1987 годах. Тот, кто мог бы их натаскать, умер, спился или ушел торговать трусами. В науке положение еще страшнее. Об этом сегодня говорят сами промышленники. В 2010-е годы Эрэфия может окончательно утратить последних носителей высоких технических знаний, свалившись в яму слаборазвитости и нового варварства.
Это в сказке можно полить убитого и порубленного на куски Ивана-царевича живой водой – и мертвый воскреснет с зажившими ранами. Сегодня власть пытается использовать финансовые вливания в роли волшебной воды. Но деньги уже не помогут. Чтобы срастить безжалостно искромсанную русско-советскую систему «образование – наука – промышленность», чтобы спастись от дикой нехватки грамотных специалистов, понадобится гораздо большее: неустанная работа властей. Их организационные усилия. А этого-то и нет!
Вот почему послание Президента РФ-2007 есть нечто иное, как тревожная сирена. И она рискует перейти в сигнал бедствия.
Вывод: в 2010-х мы должны создать систему подготовки людского капитала высшего класса. Иначе РФ деградирует до статуса Нигерии. До положения сырьевой страны третьего мира с неграмотным и неконкурентоспособным населением.
Диктатура в любом случае
Вывод напрашивается сам собой: РФ 2010-х годов в любом случае будет нелиберальной диктатурой. Да, на время, но все одно диктатурой. Ибо ни одна страна мира пока не вытягивала себя из тяжелейшего кризиса без диктатуры в той или иной форме. С помощью диктаторских механизмов СССР провел индустриализацию и спас себя от падения в разряд конченых стран. Диктаторские механизмы применялись в США и Германии для борьбы с тяжелейшей экономической депрессией 1930-х годов. Диктаторские режимы в Сингапуре, КНР, Малайзии обеспечили экономические рывки этих стран вперед уже после Второй мировой.
Нам скажут, что США выходили из кризиса семидесятых годов, а Западная Германия (ФРГ) – из послевоенной разрухи без диктатур. Но, читатель, немцы получили огромную финансово-техническую помощь от американцев в рамках «плана Маршалла». Они могли позволить себе умеренный либерализм. Американцы помогли им, чтобы ФРГ не стала добычей кризиса и в ней не пришли к власти коммунисты.
