Введение в теорию систем - Иван Деревянко
Вместе их можно и нужно рассматривать, но не как континуум, а как формы существования вращательного и поступательного движения одного и того же реального объекта: время — это характеристика вращения, а пространство — как характеристика перемещения, которое имеет место и при вращении. Отношение же одного к другому образует понятие скорости. Кстати, характеристики-то разные получаются в зависимости от того, что к чему относится: скорость, когда протяженность относится ко времени, и быстрота, когда время относится к протяженности. А это не одно и то же. Скорость — это расстояние, преодоленное за единицу времени, а быстрота — это время преодоления единицы расстояния. И та, и другая характеристики имеют одинаковое право на существование и применение.
Реальными процессами являются изменения, движение, как вращение и перемещение, взаимодействия и отображения. Все они моделируются характеристиками, в которых основным элементом является время. Например, изменяться во времени может количество массы. Ее может быть больше или меньше. Движение в пространстве может быть и вращением, и линейным перемещением. Вращение в ОТО практически не рассматривается. Вращательное движение может быть положительное или отрицательное, значит время бывает прошедшее или будущее. В ОТО время направлено только в будущее. Пространственное перемещение может осуществляться и вперед, и назад. В ОТО — только вперед. Все это существенно ограничивает эту теорию.
Взаимодействия характеризуют фазовые состояния объектов на всех уровнях, такие какие имеют, например, материальные вещества. Это означает, что одни и те же объекты не могут быть в разных временах и в разных местах. Например, одно и то же дерево не может быть одновременно и саженцем, и зрелым деревом, и не может расти в разных местах. В ОТО этот факт не учитывается. Мало того, там объединены вместе и время, и пространство, хотя это разные формы одного и того же движущегося объекта.
Очевидно поэтому геометрию ОТО следует рассматривать не как шар, уложенный на батут, а как псевдосферу из геометрии Лобачевского, которая представляет пространство, в котором осуществляются процессы. А это уже существенная разница. Именно псевдосфера отображает форму полной галактики, а ее половина описывает «черную дыру».
В связи с тем, что энергетическая среда имеет трехмерную структуру, то логично предположить, что раз есть вихрь с положительным вращением, то может возникнуть и вихрь с отрицательным вращением. Он образуется симметрично с воронкой из положительных энергоносителей на той же оси вращения вихря с противоположной стороны от наибольшей плоскости вращения. Это и есть псевдосфера из геометрии Лобачевского. На вершине отрицательной воронки может быть образовано «холодное» ядро.
Все это служит основанием предположить, что «черные дыры» — это начало образования космических систем, у которых может быть два ядра: «горячее» и «холодное». «Холодное» тоже является «горячим», но с противоположным вращением единичных энергоносителей. А самым холодным является нуль, когда количество энергоносителей с противоположными вращениями равны между собой.
Таким образом, полная космическая система вполне может быть двухъядерной с образованием вокруг ядер структуры с максимальным количеством планет. Не случайно астрономы фиксируют двойные галактики со сложной структурой. Но космическая система не обязательно должна быть именно такой. Возможны и одноядерные структуры.
Это второе «что хорошо, а что плохо», точнее — «не совсем хорошо и не совсем плохо».
Еще одно противоречие в ОТО. В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу. Да, это так. Природа одна — энергетическая, но из этого вовсе не следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого; пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии, как утверждается в ОТО.
Во-первых, вызывает недоумение термин «масса-энергия». Каждый энергоноситель имеет какую-то массу, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Но любой энергоноситель имеет два вида движения: вращение и перемещение. Вращательное движение определяется количеством движения, равным произведению массы на среднюю окружную скорость, которая равна половине окружной скорости на экваторе. Такая же по величине и линейная скорость. Общее движение энергоносителя определенной массы характеризуется его энергией, которая равна произведению массы на обе скорости, а поскольку эти скорости равны, то из произведения двух равных скоростей получается половина квадрата. Поэтому классическая формула и содержит половину квадрата скорости, и она имеет логическое обоснование в отличие от эйнштейновской.
А формулу энергии по Эйнштейну вообще понять невозможно в принципе, так как она не имеет никакой физической сущности. Так, выдумки автора. О какой такой предельной величине можно говорить? Ее нет и не может быть. У каждого ядра галактики своя энергия, которая придается световой волне. И масса разная, следовательно, и скорости света разные. У Эйнштейна речь идет только о солнечном свете.
Во-вторых, гравитационные эффекты проявляются при изменении направления движения, поскольку гравитационная энергия ответственна за устойчивость движения. А как можно изменить направление движения, не применив какое-то усилие?
В-третьих, гравитационная энергия, как и все остальные, образует вокруг вращающегося объекта поля притяжения-отталкивания. Таких полей четыре: тепловое, магнитное, электрическое и гравитационное и действуют они совместно. Не случайно у Солнечной галактики два по четыре уровня орбит в одной плоскости. Поле притяжения гравитационной энергии и считается в ОТО гравитацией. А где поле отталкивание и все остальные поля?
Поэтому в научном сообществе существует дискомфорт, связанный, во-первых, с тем, что ОТО не удаётся переформулировать как классический предел квантовой теории, а во-вторых, с тем, что сама теория указывает границы своей применимости, так как предсказывает появление неустранимых физических расходимостей при рассмотрении «чёрных дыр» и вообще сингулярностей пространства-времени. А как может эта теория учесть все это, если она построена только на половине одного поля и не учитывает других полей?
Это третье «что хорошо, а что плохо» в ОТО, которое содержит четвертое и переходит в него.
Дело в том, что в системах обязательным четвертым элементом является орган саморегуляции или управления. В ОТО даже речи не идет о реальном таком органе. Грубо говоря, там не рассматриваются переходы от одного уровня мироздания к другому. Как космические объекты создают атомы, а атомы первичные биологические объекты, в том числе мыслительные. Не описывается создание объектами, которые являются объектами исследования
