Константин Преловский - О политике через свойства человека[СИ]
Каждая теория хороша тем, что может объяснить ранее не понятные явления и дать прогноз- что делать дальше. Давайте попробуем.
1. В каком-то журнале или газете прочел еще в девяностые годы: по исследованиям английских (не помню кого, то ли медиков, то ли ученых, то ли социологов) каждая десятая англичанка рожает не мужу.
На первый взгляд англичанки просто распущенны. Но для тех, кто прочитал данный текст понятно — у англичанок очень сильно развиты инстинкты продолжения рода. Рожают то они не мужу по любви. И никак иначе. За англичан можно не беспокоиться — количество красивых женщин там хоть и уменьшается, но до нуля не сократится никогда. В условиях капитализма и мегаполиса любовь спасает Англию.
2. По телевизору как то услышал, не помню когда: В Норвегию решили пригласить 10000 (или 20000 не помню) мужчин из Индии (или что-то в этом роде) на ПМЖ. Цель: привнести изменения в генофонд.
Кто читал вышеприведенные рассказы сразу понятно: У норвежек инстинкты слабее, чем у англичанок. Блядуют и рожают не мужу они существенно меньше англичанок и вот результат: люди чувствуют надвигающуюся генетическую катастрофу(очевидно красивых женщин в Норвегии почти нет). Пытаются что-то предпринять. Почему приглашают не женщин, а мужчин сейчас объясню:
На Земле почти все животные и многие растения двуполые, но есть и однополые. На первый взгляд однополые имеют преимущество над двуполыми. Представьте- вы попали в кораблекрушение, все утонули, а вас выбросило на необитаемый остров. Если вы двуполый — вы обречены прекратить продолжение рода. Если однополый- спокойно выращиваете детей и род продолжается. Но на Земле двуполые однозначно вытеснили однополых. Однополые дальше каких-то амеб не поднялись, двуполые заняли все экологические нишы и однополых не пустили. Почему?
Для нормального функционирования вида нужна устойчивость генотипа, а для большей приспособляемости его повышенная изменчивость. Природа совместила это противоречие разделив полы. Полы у двуполых не равнозначны. Один пол является основным (женский- устойчивый), а второй пробным (мужской- изменчивый). Цель мужского пола пробовать на прочность окружающую среду, соответственно естественный отбор наносит большие потери мужскому полу. Проходят отбор наиболее приспособленные особи. Цель женского пола — продолжать размножение в сторону генетических изменений, которые наметились у мужского пола. В результате такого разделения даже если у мужчин происходят очень большие потери — род продолжается устойчиво развиваться, как количественно, так и качественно. Происходит обгон однополых, как в быстроте развития генофонда, так и в количестве. Но это так отступление от темы. Вернемся в Норвегию: они не хотят пускать в свой генофонд другой основной пол. Это будет уже другой народ. А если пустить мужчин, то народ не изменится. Надеюсь, объяснил понятно. Кстати евреи абсолютно правы, когда считают национальность по женской линии. Остальные народы ошиблись. У людей в этом процессе активно задействована любовь (смотри предыдущие рассказы), поэтому женская любовь и мужская любовь не равнозначны. Женская любовь — это направление развития генофонда (с помощью естественного отбора — правильное развитие). Мужская любовь служит для помощи в выращивании потомства. Как видите ценность совершенно иная.
3. В СССР разные народы имели на момент распада в процентном отношении различное количество красивых и симпатичных женщин. У русских, украинок, белорусок, мордвы, татар и т. д. процент приблизительно одинаков. У грузинок, армянок существенно меньше. Почему? Попробуем понять на примере Армении.
Некоторые считают, что красивых армянок вообще нет. Это ошибка. Кто бывал в Армении, подтвердят — есть. Только с ними носится родня как с писаной торбой, отпустить красивую армянку например в Москву для получения образования, например, врача или еще чего-нибудь в застойные времена и речи быть не могло. Соответственно они в России не появлялись- отсюда и сложилось такое мнение.
Кто приезжал в Ереван в застойные годы поражала продажа сигарет. Пачка допустим стоила 80 коп. Что ее получить надо было дать 1 рубль. Сдачу не давали. Если вы протягивали 80 коп. Вам говорили — сигареты кончились. Так было во всей Армении. Все всё знали. Народу давали жить. В России такая система была абсолютно невозможна. В Армении, поискав, можно было купить, а не достать например хорошие брюки и приличную обувь. Очевидно мелких цеховиков не трогали. Короче говоря коммунисты не смогли сломать в Армении ростки капитализма, как ломали в России. Скрыть такие масштабы торговли было невозможно, видимо существовала договоренность между властями Еревана и Москвы что можно, а что нельзя. Так сказать национальные особенности. Армяне жили не совсем по таким законам и порядкам как в России. Соответственно и результат- гораздо меньший процент красивых женщин. Все вышенаписаное можно без изменений приложить к Грузии или Азейбарджану.
4. А почему собственно когда целые страны переехали в города стало сокращаться количество красивых женщин(перестала работать любовь)? Да потому что жизнь в городе целиком зависит от ресурса(денег). В мегаполисе вы не то что поесть, но и пописать не можете без ресурса. Жизнь в сельской местности в этом плане гораздо проще, она тянется к натуральному хозяйству. Когда уровень жизни народов(при капитализме) пересек какую-то планку, роль денег стала решающей. Деньгами стало невозможно пренебречь ради любви. Соответственно женщины стали делать ошибочный выбор. В тоже время жизнь в мегаполисе не природная среда, в которой жили предыдущие поколения, а среда созданная человеком, поэтому её можно (и нужно) изменить. Пришло время осознать что количество красивых и симпатичных женщин на 100 000 населения тоже своего рода ресурс. Который дает не мало. Наверно где-то есть люди с больными или атрофированными вкусовыми рецепторами. Они не чувствуют вкуса. Они наверно нормально живут, но попробуйте им объяснить, что такое сладкое или соленое. Человеку не под силу это сделать. Тоже самое и любовь. Влюбиться можно только в красивую или в крайнем случае симпатичную женщину. Если таких женщин не будет мы перестанем знать что такое любовь и объяснить нам никто не сможет. Мы лишимся главного удовольствия в жизни(А ведь наша основная цель — построить общество в котором живется с максимальным удовольствием). Любовь торкает лет на 5–6 и полезна для здоровья. А многие переживали её несколько раз в жизни. Секс тоже очень полезное занятие, многие особенно те кто не знал любви путают эти понятия. Объяснить в чем разница невозможно. Так ведь и секс с некрасивыми женщинами тоже не то. Вывод: Раз опасность распознана, то страны с высоким уровнем жизни (преобладанием городского населения, в том числе и Россию) ждут в скором времени перемены в правилах игры. Какие будут изменения пока не ясно. Но могут быть совершенно неожиданные. Например кто бы мог подумать что государственный контроль над средствами производства приведет к увеличению количества красивых женщин. Жаль что при этом происходит противоречие с желанием людей жить лучше остальных. Ясно одно, для широких масс населения эти перемены пройдут под лозунгом: «ЛЮБОВЬ СПАСЕТ МИР».
5. Хотелось бы рассмотреть с позиций теории Дарвина проблему педерасов и лесбиянок. Что-то их слишком много в нашем обществе, по сравнению с кошками или собаками. У животных такие отклонения приводят сразу к вымиранию особи. У людей есть общественное мнение, как надо жить. Обязательно создать семью, завести детей. Люди с отклонениями от общепризнанной нормы подчиняются этому мнению, в результате ошибка в генах передаётся по наследству. Что бы это исправить необходимо внушить людям что жить надо так как хочется, то есть по любви (это также укладывается в лозунг из предыдущего абзаца). Мы сейчас наблюдаем, что такой подход вовсю набирает обороты в странах Запада. К чему это приведет? Через 3–4 поколения педерасты и лесбиянки в странах Запада станут так же редки как и у животных, ноль целых ноль, ноль десятых процента. А в России этот процент будет такой же высокий как и сейчас. Вспомним что ирландцев все считают рыжими, хотя бесстрастная статистика свидетельствует, что рыжих в Ирландии процентов 5. Так же и россиян через 3–4 поколения все будут считать педерастами — мы к этому что ли стремимся? Что бы избежать такого развития событий необходимо, как и на Западе, перестать бить этих людей по подворотням и подъездам, помочь им создавать семьи друг с другом и так далее. Короче чтоб они ни в чем не чувствовали себя ущербными. Тогда и в России они практически исчезнут. Дарвин написал свою теорию в позапрошлом веке, такое впечатление что Российские власти ничего от этом не слышали.
Преловский К.В.
