Константин Преловский - О политике через свойства человека[СИ]
Противостоять homo sapiens было делом не лёгким. Они отлично приспособлены для жизни на материке. В частности у них должна была быть шерсть по всему телу, как у всех материковых обезьян. Homo sapiens sapiens просто наиболее физически слабый подвид homo sapiens.
Нужно было огромное превосходство в интеллекте, чтобы групповыми действиями достойно противостоять homo sapiens. Когда такое превосходство было достигнуто, началось постепенное расселение людей по материку. Фактически интеллект людей при начале расселения по материку уже равнялся современному интеллекту людей. Как расселялись люди? Естественно сначала они начали занимать знакомую экологическую нишу, то есть расселялись по берегу океана. Из района ЮВА три направления: берег индийского океана-по нему пошли люди которые превратились в евро-негроидов, вдоль побережья Вьетнама и Китая-предки монголоидов и в сторону Индонезии и Австралии-третья расса. Куда же девались homo sapiens? Люди их истребили и заняли их экологическую нишу. За века борьбы с крысами люди не достигли успеха. Но один вид крыс может уничтожить полностью другой вид, потому что они занимают одну экологическую нишу. Такие случаи в истории уже наблюдались. Люди и homo sapiens занимали одну и ту же экологическую нишу, так получилось, что люди вытеснили из неё homo sapiens.
За счёт чего люди намного превзошли homo sapiens в интеллекте? Об этом в следующей части.
* * *В первой части рассказа мы догадались, что предки людей жили на островах вблизи материка. Из этого следует несколько следствий на которых хотелось бы остановиться.
Но сначала маленькое отступление. У любого животного есть инстинкт секса-инстинкт
продолжения рода. Заключается он в том, что животное желает вступить в половую связь с особью противоположного пола своего вида. Есть этот инстинкт и у человека. Но у человека есть также инстинкт вступать в половую связь не с любым представителем противоположного пола, а с каким то определённым-назовём этот инстинкт инстинктом любви. Инстинкт любви- желание вступить в половую связь с какой то определённой особью своего вида. Такое вот определение. Я утверждаю, что у человека такой инстинкт есть и его отличие от инстинкта секса тоже вроде бы понятно.
Вернёмся к островам. Итак предки людей были оттеснены с берега океана на ближайшие острова. Оттеснены были скорее всего homo sapiens, для которых предки людей были очевидно кормом. Там предки людей стали терять шерсть в процессе естественного отбора, но не только. Изменились условия обитания. Отсутствовала угроза детёнышам, самым маленьким. Произошла мутация у какой то или каких то самок-она стала рожать с частотой раз в два года и её потомство всё выживало. Такие самки получили очевидное преимущество в естественном отборе. Самки приспособленные к условиям жизни на материке и рожавшие раз в пять-шесть лет постепенно вымерли.
Посмотрим на рацион предков людей- во время отлива корма было достаточно. Питались раковинами со дна океана и тому подобным кормом. Во время прилива корма было явно не достаточно. Дно океана на мало доступной глубине. Очевидно приходилось делать вылазки на берег за питанием. А там homo sapiens. Кто делал вылазки? Женщины беременные к тому же на руках около двугодовалого и четырёхгодовалого ребёнка себе позволить этого не могли(они сразу бы погибли). Они сидели на островах. Значит на берег выходили мужчины. Мужчины кормились сами и приносили еду на острова. Кому они её отдавали? Женщинам и детям. Вот тут то появился и стал укрепляться естественным отбором инстинкт любви. Преимущество в естественном отборе получили те женщины (и их дети) которые имели привязанность к определённым мужчинам. Мужчины таскали еду не всему стаду, а женщинам к которым имели привязанность и соответственно к её детям. Так зародился и стал укрепляться естественным отбором инстинкт любви.
Живя на островах близ материка и при таких темпах размножения как у людей, неизбежно должен был возникнуть каннибализм из-за нехватки еды. На островах проживало столько людей сколько могло прокормиться и не больше того. Недостаток еды восполнялся походами на материк. Но много ли еды приносили мужчины в руках?
Что они носили? Сладкие фрукты, возможно мёд (уж больно в человеческом вкусе выделен вкус сладкого) и ни каких там кабанов или мамонтов. Мужчины сами являлись на берегу кормом для более сильных homo sapiens. Каждый поход за едой был смертельно опасен. Тем более, что homo sapiens владели копьем, а человеку при его стиле жизни оно было не нужно, человек питался собирательством фруктов и ел моллюсков, зачем ему копье.
Человек в прошлом был каннибал. Доказательство этого факта я возлагаю на книгу Льва Каневского "Каннибализм" Книга выпущена издательством "Крон-пресс" в 1998 г. тиражом 10000 экз. Т. е. вполне доступна. В ней 542 страницы, но главная её ценность в том, что многие фактические материалы собранны в одном месте. Не надо тратить много труда, что бы понять, что человек каннибал. Прочитал книгу и всё ясно. Из этой книги я приведу лишь одну цитату: Это цитирование другой книги У.Хольман Бентли "Пионеров на реке Конго" который там прожил 20 лет. "Сколько раз туземцы обращались к Гренфеллу с просьбой продать ему одного из своих матросов или тех его людей, которые постоянно работают на океанском побережье, — такие люди просолены насквозь, а для каннибалов соль-это всё равно что для нас сахар. Они так и говорят об их плоти-"сладкая".За каждого такого "солёного" человека они готовы отдать одну, а то и двух женщин. Туземцы никак не могли понять, почему все так возмущены их обычной, даже обыденной практикой."Вы же едите кур, домашнюю птицу, коз, а мы- людей, почему бы и нет?"".В книге Каневского встречается упоминание о том, что человеческое мясо — самое вкусное из всех видов мяса. А в этой цитате видно, что мясо человека с побережья ещё более предпочтительно. Мне кажется, что эта цитата показывает где именно зародился каннибализм- когда люди жили у океана. Это подтверждается вкусом специалистов.
Но как мы догадались на материк делали вылазки мужчины. Homo sapiens регулировали численность самцов. Самки которые лишались пары и их детёныши были обречены на вымирание, очевидно их и съедали соплеменники. Так и регулировалась, численность человеческой популяции. Сразу бросается в глаза, что это уже не естественный отбор, а естественная селекция. Т. е. что бы выжить и оставить потомство необходимо было не просто дожить до полового созревания, а ещё несколько лет ходить на материк и остаться при этом живым, что бы твое потомство успело дожить до полового созревания и создать свою животную семью(пару). Так как это делают современные селекционеры. Особи которые отбираются имеют многочисленное потомство, а которые не отбираются вообще не имеют потомства. Поэтому я и применяю термин естественная селекция. Такой процесс и происходил в человеческом стаде. Я хочу подчеркнуть, что естественная селекция двигает видоизменение гораздо быстрее естественного отбора. В каком направлении происходила естественная селекция?
Предок человека не мог сравниться с homo sapiens ни в силе, ни в зрении, ни в слухе. Т. е. в тех компонентах которые жизненно необходимы для жизни на материке. Предок человека мог только проявить осторожность при добыче пищи и вовремя сбежать от homo sapiens в океан. А это как раз функция интеллекта. Так по интеллекту и инстинкту любви шла бешеными темпами естественная селекция.
Матриархата у людей никогда не было. Люди всегда знали, кто чей ребёнок. Ещё животными люди жили семьёй основанной на инстинкте любви. Инстинкт любви противоречит существованию матриархата. Когда в результате естественной селекции люди проскочили животную стадию и стали собственно людьми? За эту грань лучше всего принять момент, когда поедание семьи погибшего самца и создание семейной пары стало ритуалом. Появилась религия согласно которой погибший самец воссоединялся с семьёй в другом мире. Религия совершенно необходимая часть жизни человека. Дело в том, что у человека (как у любого животного) есть инстинкт самосохранения. Но животное не понимает, что оно в любом случае смертно, а интеллект человека понимает. Этот факт приходит в противоречие с инстинктом самосохранения и человек ищет выход, выход дает ему только религия, больше ничего на этом свете на поставленное противоречие не отвечает. Даже если человек атеист, то он ищет возможность жить вечно, через своих детей например, или находит выход в том, что человечество будет его помнить после смерти, как Герострат например. Такое поведение ничем не отличается от веры в бога.
До каких пор шла селекция по интеллекту и инстинкту любви на островах? До тех пор пока homo sapiens не перестали регулировать численность человеческой популяции. Т. е. человек взял в руки оружие и дал удачный отпор homo sapiens. Скорее всего человек взял впервые в руки копьё не для охоты а для отпора homo sapiens(при жизни на островах ему охотиться было не на кого). При этом заметил некий шаблон в действиях homo sapiens и согласовал с соплеменниками свои действия. Для этого ему понадобился интеллект равный или почти равный интеллекту современного человека. После этого началось расселение человека на континенте вдоль берега океана. Человек должен был занять сначала знакомую экологическую нишу, а уж потом расселяться в глубь континента.
