Даниил Яневский - Хроника «оранжевой» революции
Ясное дело, за три года до президентских выборов может многое измениться и многое можно изменить. Вопрос здесь лишь в одном: кто будет изменять и что именно он будет изменять. Ответ «мы» получили от «них» уже скоро, и состоял он из двух слов: «политическая реформа». Но как всегда бывает в подобных случаях, планировали одно, а вышло как всегда.
Фанатическая по своей целеустремленности деятельность КПУ по лоббированию той реформы привела к совершенно предсказуемому результату — уже в феврале 2004 года электоральное ядро коммунистов развалилось (не могли простить избиратели коммунистов своим вождям союз с антинародным режимом), их лидер потерял даже призрачные шансы попасть во второй тур. Честно говоря, идеологам реформы как раз именно это и было нужно — во второй тур надо было протолкнуть другого человека, но кого именно — решить не могли довольно долго. Многовато разновекторных и несовместимых интересов должен был бы удовлетворить тот несчастный. Да и выборы все-таки, надо собрать в 1-м туре хотя бы 25–30 процентов (лучше — 40–45 %), а это — минимум 6 миллионов голосов. А надо больше, так как у господина Ющенко в то время минимум 40 % так и оставалось, то есть минимум 10 миллионов. Вот и весь расклад.
Расклад, который определил всю стратегию власти — и персону, и должность, и социальные раздачи, и баннеры с «третьесортной» страной, и «пятиминутки ненависти», и партийно-бюрократические объединения, и транзитный сервер — дальше перечислять нет нужды, вы и так знаете.
И еще одно. О социологии. Люди, которые с перекошенными от вранья лицами и окосевшими от нее же глазами годами морочили головы «нам» о «выборках», «погрешности», «дизайн-эффектах» и т. д., осипшими голосами рассказали о еще одной беде украинской: абсолютной пассивности украинского избирателя. Ну сами подумайте — лишь 15 % (!) граждан, отвечая на вопрос «готовы ли Вы к активным действиям в случае фальсификации результатов президентских выборов, к участию в мирных активных акциях — демонстрациях, пикетах, митингах?» дали положительный ответ. Остальные 85 % ответили или «нет», или «колеблюсь с ответом». Хлебопашцы, одним словом, ну что с них взять? — толковали «нам» социологи, политологи, технологи и приставленные к «нам» «ими» аналитики.
И снова пришлось встать с дивана, взять калькулятор (в конце концов он таки оказался здесь ненужным), чтобы разобраться — для «нас», не для «них»: а кто же эти 15 %? Так, из любопытства. Если и вам интересно, скажу: основная масса — студенты (что само собой понятно), а также мужчины в возрасте от 30 до 50, жители городов, прежде всего больших, прежде всего Киева, которые относят себя к тем, чьи доходы за последние годы выросли, которые регулярно отдыхают с семьями за границей, имеют собственное жилье, автомобиль, хотят больше и лучше, не смотрят новости по общенациональным каналам, а вместо этого смотрят автомобильные шоу, «Евроспорт» — ну и т. д.
Это — Его Величество «средний класс», его скелет — социально, значит — экономически — активные и равнодушные к политике мужчины среднего возраста. А им подай только: «не лезьте в мои дела — я сам с ними разберусь», «дайте мне равные и справедливые правила игры, святой покой, и я себе при этом еще больше заработаю». Ну хотят еще, чтобы чиновникам не платить, но это уже, как мне кажется, слишком.
Резюме: «они» проиграли еще до начала войны за продолжение власти над «нами». «Они» проиграли «нам» тогда, когда отобрали «наше» право на выбор. А это право нам стали потихоньку давать со времен Горбачева. Право выбирать — за кого голосовать, какие газеты читать, какую водку пить, какую музыку слушать, заниматься бизнесом или нет — дальше перечислять нет нужды, вы и так знаете. К этому праву, праву выбирать, «мы» потихоньку, со скрипом, с крепатурой мозга, с невероятными душевными муками привыкали почти два десятка лет. И когда ну практически привыкли, услышали: «козлы».
Сказано это было «ими», услышали это «мы». Услышали ДО выборов.
Это было больше чем преступление — это была ошибка.
04.12.2004 — 12.12.2004
Администрация США одобрила решение Верховного Суда Украины
04.12.2004 11:21
Официальный представитель Госдепартамента Ричард Ваучер так прокомментировал вчерашнее событие: «Мы приветствуем решение Верховного Суда аннулировать результаты голосования второго тура из-за многочисленных фальсификаций. Мы надеемся, что свободное проведение нового голосования продемонстрирует волеизъявление украинского народа. Мы обращаемся к обеим сторонам с просьбой и далее сотрудничать друг с другом для урегулирования конфликта».
Ситуацию в Украине после решения Верховного Суда живо комментируют на страницах зарубежной прессы
04.12.2004 11:22
Газета «The Guardian» подчеркивает: Президент Кучма, экс-премьер Янукович, российский президент Путин, которые еще в четверг насмехались над идеей проведения переголосования второго тура, воздержались от комментариев. Решение суда полностью разрушило планы Кучмы относительно проведения новых выборов и подготовку нового, более сильного кандидата от власти, подчеркивает немецкая «Frankfurter Aligemeine». После решения Верховного Суда о признании результатов второго тура недействительными архитекторы «оранжевой» революции получили переломную для себя победу. «Это рождение украинской демократии и окончание российских устремлений к гегемонии», — пишет британская газета «The Independent».
Янукович все-таки составит пару Ющенко и примет участие в повторном голосовании 26 декабря
04.12.2004 15:25
Позицию провластного кандидата передала пресс-секретарь Анна Стецив-Герман. На выборах Янукович рассчитывает на победу. По мнению Януковича, решение Верховного Суда о признании второго тура президентских выборов не состоявшимся принято под большим политическим давлением. Анна Герман также сообщила, что избирательный штаб кандидата уже возобновил работу. Что касается своих премьерских полномочий, то от них Янукович отказываться не собирается. Требованию Верховной Рады он не подчинится до тех пор, пока соответствующий указ не подпишет Президент. Янукович убежден, что решение парламента о его отставке — нелегитимное.
Переговоры групп и фракций провалены
04.12.2004 16:32
Верховная Рада, которая должна была сегодня принять политреформу и поправки к законам, которые сделали бы невозможной фальсификацию на выборах, закрылась до 14 декабря. Оппозиция отказалась голосовать пакетом конституционные изменения и поправки. Спикер Литвин предъявил «Нашей Украине» и БЮТ обвинение в невыполнении обещаний и договоренностей. Оппозиция обвиняет Кучму, который не сдержал слова — не внес кандидатуры членов нового Центризбиркома и не подписал отставку правительства. Таким образом, нет уверенности, что Президент не наложит вето на прогрессивные изменения избирательного законодательства, подписав лишь политреформу. При таких условиях, убеждены представители оппозиции, Украина может получить марионеточного Президента, подкрепленное новыми полномочиями правительство Кучмы или Януковича и парламент с проправительственным большинством.
Парламент разошелся. Компромисс не достигнут. Фракции «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко отказались от пакетного голосования за политреформу, поправки к Закону «О выборах» и Закону «О местном самоуправлении». Хотя спикер Литвин делал все для того, чтобы пакет таких законодательных изменений прошел. Политические консультации продолжались с самого утра. Их дважды прерывало открытие пленарного заседания, которое сразу же объявлялось закрытым. Нервничали не только «оранжевые», которым надо было отрезать все пути к фальсификациям на выборах, но и «бело-голубые», для которых не менее актуально — лишить полномочий Президента избранного 26 декабря. Под вечер у Литвина все-таки сдали нервы. Он, не выдержав безрезультатных согласительных советов, в третий раз открыл и в третий раз закрыл заседание.
Позиция оппозиции была твердой. «Нашеукраинцы» и «бютовцы» заверили, что больше не будут играться с Кучмой.
Согласно изменениям к избирательному законодательству, должен был быть создан новый состав Центральной избирательной комиссии и теризбиркомов. Кроме того, планировалось упорядочить голосование на дому и по открепительным удостоверениям. Спикер Литвин подчеркнул, что это возможно лишь вместе с принятием политреформы, и объявил, что следующее заседание парламента состоится 14 декабря. «Наша Украина» и БЮТ уже заявили, что начинают собирать подписи за созыв внеочередного заседания. На нем они хотят Принять решение о новом составе Центризбиркома. 226 голосов, которые для этого нужны, по словам оппозиции, есть. Ведь их ряды за последние дни пополнились выходцами из провластных фракций.
