Борис Кудрявов - Страсти по Высоцкому

Книжку не закончил, но применение ей нашел достойное:

Здоров, Борис! С приветом Вася!Ты там шибко не ругайся,Ну, на кой мне фиг сдаласяТвоя «желтая тетрадь»?Вот подстригли и помыли,Укололи, похмелили.В ЛТП мы не привыклиСвои мóзги напрягать.

Третий месяц, как уж здесь я,А уже прибавил в весе —Сорок восемь, хоть в ботинках,Мне снимать их было лень.Раньше, Боря, как бывало? —Аж с весов меня сдувало!Ел, Борис, я че попало,Да и то не каждый день!

Встретил Саньку, что без глаза,Он, как я, слегка под газом,То да се, разговорились,Мы же школьные друзья.Ну и в «Круглый» забежали,Там портвейн как раз давали —Этикетка вся в медалях —Отказаться нам нельзя!

Под мостом культурно пили.Вдруг — свисток! Нас окружили,Повязали, погрузилиВ «луноход», ядрена мать!Привезли нас в вытрезвитель,Там уже битком набито,Ну а кто бузил не в меру,Твою книжку тем читать

Представляешь, невезуха!Ну, зачем нам отрезвуха?Я старлею двинул в ухо,Думал с Санькой убежим…Да куда там… Как насели!Только косточки хрустели!Оглянуться не успели —Вместе с книжкою лежим!

Да, тебе привет от Вали!Помнишь, пили с ней в подвале?Я ее в больничке встретил —На РВ сдавали мы.У нее нашли чего-то,У врача открылась рвота,Вроде книжку прочитал он —Без сознанья увезли!

Ой, забыл я похвалиться:Можешь, Боря, мной гордиться —Перестали черти сниться,А то было, нету сил…Правда, снился тут недавноИх начальник самый главныйТвое чтиво к нам на форумБес хвостатый приносил

Он в буфете разбашлялся.Я, Борис, не растерялся,Будь что будет! Мы по тристаЗасадили на скандал.Черта я избил, ханыгу,Не сбивал чтоб спонталыкуРаботягу, по натуре,Если книжку не читал

А вчера проснулся раноМокрый весь от «Тетурама»,Мне опять: «А ну-ка, Вася,Раскрывай пошире рот!»Спецтаблетки, между нами,Заставляют пить горстями,Лучше б книгу твою дали —От нее бросает в пот.

Вон опять базлает няня:«Кто не выпил «Тетурама?»Толку что! Мы эту пакостьПод язык и в унитаз!Завсегда обманем Зину,Только вот от «сульфазину»Зад болит невыносимо,Тут и книжка в самый раз!

Книга настолько сложная, глубокая и интеллектуально-необъятная, что я не рискую высказываться, пока не прочту ее минимум раз пять. «Карамазовых» столько раз не читал. Но что «Карамазовы»!.. По сравнению с книгой ув. Бориса Кудрявова это — заурядь и примитив!

Ув. Борис Кудрявов — ну так как, будем над полным собранием «любвей» работать?

«Тайная любовь Высоцкого». Название, которое Вы дали книге, было нужно для слов, которые на обложке расположены даже выше заглавия и набраны более крупными буквами — «ВКУС СКАНДАЛА». В книге нет беседы с Т.Иваненко. И это — последний гвоздь в крышку гроба Вашей книги. Потому что если главная героиня повести говорить на эту тему не хочет. Вы неминуемо ставите себя в положение сборщика сплетен. Как соотносится Ваше заявление о любви к информации с публикацией в книге главы «Непроверенные факты»? Я не юрист, но мне кажется, если журналист не может доказать факт, то это называется клевета, а клевета — деяние наказуемое.

Не знаю, захочет ли Татьяна Васильевна призвать Вас в суд, но если захочет — ищите хорошего юриста. Вы в своей книге немало дали поводов для обвинения Вас в клевете, а адвокат Т.Иваненко — Б.Кузнецов, (тот самый, что отказался с Вами разговаривать) — корифей своего дела.

Честно говоря, хотел писать в эту тему, но перечитал и началась аллергия — страшный зуд, руки чешутся:

Книгу я вашу пролистал в магазине, если честно у нас в тот момент не было горячей воды, по этому покупать не стал.

Пожалуй, ложка меду — правильно вам сказал Высоцкий снимай только не мешай, так на хрена, спрашивается?

ЛОМик, вы хотя бы книжку почитали. Или ждете, когда горячая вода появится?

А это уже совсем хамство, барюсик.

Уважаемые! наберите в яндексе борис кудрявов, посмотрите характер ссылок и давайте уже закроем эту тему. Ббарюсик, не расстраивайся, кудрявов тоже неплохая погоняла.

Я при жизни не клал тем, кто хищный,В пасти палец,Подходившие с меркой обычной —Оступались, —

ЭЛЕКТРОННЫЕ ПЕРЛЫ

Не обращайте внимания на аскетов-моралистов и евнухов. Эпиграфом к Вашей книге могли бы служить строки Н. Грибачева: «Я не святой, не ангел белоперый, «не для меня стихарь церковный сшит», да и самого В.В.: «Я любил и женщин и проказы: что ни день, то новая была…»

Воспоминания лучших друзей, что может быть достовернее и правдивей…

Беда всех критиков, Ваших недоброжелателей лишь в том, что они лично не смогли взять интервью или встретиться с людьми, упомянутыми Вами.

Ради одного интервью В. Янкловича стоило издавать эту книгу и мы, любители и ценители творчества Поэта, разберемся «что истинно, что ложно».

Бодаться с Марком? На то и форум! Это же нормальная, здоровая атмосфера для пишущей братии! Ну, представьте, вдруг все стали бы восторгаться: «ах, какая книга!» Коллеги без критики не могут. Вы не первооткрыватель этой темы (женщины в жизни Высоцкого), были до Вас Марлена Зимна, Юрий Сушко… Татьяна Васильевна Иваненко — поистине «темное пятно», упоминают о ней многие, но как-то вскользь, мимолетом, так что поневоле начинаешь проникаться уважением к «женщине, не дающей интервью», не делающей капитал на воспоминаниях о Владимире Высоцком.

Книга сконцентрировала информацию по данной теме в одном месте. Единственное, что мне показалось странным — цитаты из разных интервью не известных товарищей. Я понимаю, что у Вас все зафиксировано на пленке, но такие высказывания без их авторства — как-то не впечатляют. Как говорил Жеглов: «это несколько подмывает показания соседа». Не сочтите за критику.

Я не сторонник разного рода споров. Существуют факты подтверждающие или опровергающие.

А с Цыбульским не вступайте в дискуссии. У каждого свое мнение, и друг друга Вы не переубедите. Зачем тратить время?

По-живому ничего не разложится, должно пройти время.

Страсти, кажется, улеглись.

У Марка, как всегда, два мнения. Одно его, второе неверное.

Разреши сделать замечание. Нужно убрать прямую речь, т. е. «раскавычить» якобы слова В.В. — никто их дословно помнить не может. Ну, а остальные «сырые» места ты и сам уже увидел.

Разговаривать с оппонентами менторским тоном, да еще провоцировать их при этом, Марк просто обожает. Но никто, пожалуй, не сделал так много для изучения жизни ВВ, сколько Цыбульский! Другое дело, — стилистика его книг и статей. Это все не о ВВ. Больше о самом Цыбульском, добывающем инфо о ВВ. Раздражают его сомнения по поводу тех или иных фактов. Слова — «наверное», «вполне возможно», «можно предположить», «хочется верить» и им подобные не должны публиковаться в статьях «биографа». Получается не строгий информационный материал, а какой-то недоработанный черновик. Марк — упрямец, и очень трудно сдвигается с отстоявшегося собственного мнения.

Но главный его недостаток, как человека, позиционирующего себя в качестве «биографа» ВВ, выкладывание всех версий, часто без комментариев. В результате читатель оказывается на распутье: «Как же было на самом деле?»

То же самое с книгой Пани Ирэны у меня. Мне так кажется, что настоящую БИОГРАФИЮ (не собрание фактов и интервью, а биографию), напишут где-то через лет…50. Когда все уже будет можно написать (а то ведь эти люди живые в большом количестве), когда можно будет делать синтез творчества Высоцкого…нужное время. А эти фактографии, которые есть теперь, будут материалом для будущих биографов, и в том их ценность.