Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь

В принципе, это немного не про критику, а скорее про недовольного пользователя, но суть явления одна. Очевидно, что критиковать имеет право только тот, кто пользуется объектом. Например, критиковать научное исследование в области генетики кухарка права не имеет, даже если уверенна, что это «против бога», просто потому, что это не ее дело. А вот власть она может критиковать – она пользователь. Далее уже начинают играть роль три фактора: разнообразие систем, чувствительность системы к критике и капитал (умственный, денежный и т. д.) критикующего. Если чувствительность слишком велика, можно начать слышать некомпетентных критиков, а если слишком низка, то престать слышать вообще кого либо. Капитал критика определяет, насколько велики его шансы сменить того, кто предоставляет ему соответствующую услугу (хотя бы для самого себя, т. е. «пойти в другой магазин»). Разнообразие и связность элементов вообще много на что влияет, на пропускную способность, на ширину полосы приема по Шеннону, на упругость и еще много на что.

– Сынок. Речь идёт о том, что сапожник, к примеру, понимает, как надо шить башмаки. Из какого материла, какими нитками, как кроить, какими швами шить, чем клеить. Глядя на ботинок, он, не надевая оный, может сказать, что материал – говно, что скроено хреново, что сшито тоже хреново. Просто потому, что он специалист в данной области. И может сделать лучше.

– Верно. Сапожник знает, как шить ботинки, а хозяин фабрики по производству обуви знает, как максимизировать прибыль от продаж обуви.

– Сынок. Ты в натуре дурак или просто не способен понять? Сынок, нельзя в одном предложении раскрыть все Тайны Мироздания. Ты это понимаешь, сынок?

– Тут скажешь чего против Геббельса – сразу затопчут скинхеды.

– Мы Геббельса ненавидим. Что, однако, никак не мешает осознавать наличие ума у оного.

– Дядь Дим, скажи честно, тебя не парит просматривать эту нашу «вербальную дизентерию»?

– По-разному бывает.

Короткостволист и длинный язык

17.12.2007

С мест сообщают:

Волна чудовищных перестрелок, обрушившаяся на США в последние недели, вызвала в американском обществе настоящую истерию. Неосторожная фраза, брошенная студентом Олле Шоу во время сетевого матча по Call of Duty 4, привела к довольно плачевным последствиям и стала причиной полицейского расследования.

Олле коротал время за игрой вместе с приятелем Кайпо Дамурандом – юноши общались через голосовую службу Xbox Live. Во время виртуального сражения легкомысленный студент несколько раз повторил, что устроит стрельбу в школе, а Кайпо отнесся к его словам серьезно и позвонил в полицию. Стражи порядка немедленно связались с представителем компании «Майкрософт», запеленговали с его помощью местонахождение «потенциального террориста» и предупредили все окрестные учебные заведения о возможной опасности. Затем домой к Олле отправилась группа захвата, но оружия у растерянного молодого человека не обнаружила – сам он заявил, что просто шутил.

Странное чувство юмора обернулось для него исключением из университета, а теперь еще и грозит тюрьмой: если судья признает Олле виновным по всем статьям, включая срыв занятий в школах, то с него взыщут $5000 штрафа и отправят за решетку на целый год.

Вот так вот оно в царстве свободы и демократии: только вякнул анонимно в Интернете, как дома обыск, из университета, где учился за деньги, мигом вылетел, «волчий билет» на всю оставшуюся жизнь получил, да ещё, глядишь, присядет на годик. Конечно, будь у тупого подростка короткоствол – всё сложилось бы иначе. А так, в общем, доигрался.

Из общения в Комментариях:

– Хороший у парня приятель, сразу стуканул куда надо. Сознательный, мля. Прямо как в рассказах о кровавой гэбне. Только сказал чего не подумавши, а тебя уже хватают и садят, кровопийцы. Вот она какая, демократия-то, с человеческим лицом (лицом Буша-младшего).

Был такой анекдот в советское время.

Беседуют Сталин и Рузвельт. И Рузвельт у Сталина спрашивает:

– Тов. Сталин, а есть у тебя хобби какое-нибудь? Ну, там, марки, может, собираешь?

– Есть, – отвечает Сталин. – Я анекдоты про Сталина собираю.

– И много собрал?

– Да уже второй лагерь заполняю.

И как меня со товарищи не посадили за такие анекдоты, до сих пор не понимаю. Видать, кровавая гэбня плохо работала, не то что в США – только пи…нул, уже дело шьют.

– Это про Брежнева анекдот. У Сталина с лагерями был полный порядок.

– Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

– А ты философ.

– Случай на производстве. У меня на работе один малолетний мегамастер сделал одну плохую вещь. В дружеской беседе я пообещал проломить ему башку бейсбольной битой, если на следующий день он не вернёт всё в исходное положение. Понятно, что никто ничего я ему делать не собирался. Он ломанулся в отделение милиции с криками «помогите – убивают». Весело смеялись с милиционерами за коньяком. Парень стал нормальным мастером, и над этим случаем сейчас сам смеётся. Жалко американцев, у них так не пошутишь.

– Ты с ним осторожнее. Это он при тебе смеётся, а в душе – затаил.

Про цели

Большинство граждан плывёт по жизни, как известная субстанция по реке. Плывут туда, куда несёт. Живут, где прибьёт. Особо одарённые борются с течением. Они плывут против: против родителей, против законов, против государства. Это идиоты.

Настоящие джыгиты не плывут ни по течению, ни против течения. Настоящие джыгиты плывут туда, куда им надо. Это потому, что у джыгита есть цель.

Цель каждый придумывает сам. Для достижения цели составляется ч0ткий план. После чего методично предпринимаются меры для достижения цели.

Если тебе есть к чему стремиться, ты постоянно занят делом. Думаешь и работаешь, думаешь и работаешь, корректируешь планы и снова работаешь. Ощущение при этом такое, как будто ты – масляный шар, несущийся из глубины на поверхность. На тебя со всех сторон давят тонны воды, а ты такой упругий, стремительный, мчишься вверх и вверх. И в один прекрасный момент выскакиваешь на поверхность. Цель достигнута.

В этот момент происходит самое опасное: на масляный шар больше не давят тонны воды. В соответствии с законами физики шар расплывается по поверхности воды тонкой плёнкой.

Любая достигнутая цель и любая осуществлённая мечта – крайне опасны. Особенно – если слаб головой.

Хорошо, когда цель долгосрочная. Например, можно всю жизнь исследовать ч0рных тараканов, и умереть счастливым. Потому что конца и края работе нет, а дело по исследованию ч0рных тараканов будет жить в веках.

Плохо, когда цель краткосрочная. Этак можно огулять одноклассницу, о которой мечтал лет десять, и разочароваться во всём – навсегда.

Сбыча мечт – страшная вещь.

Но многолетние усилия в одном направлении по плечу не каждому. Многим ошибочно кажется, что это просто. Посмотри на окружающих – и ужаснёшься. Не каждый даже на мотоцикл может заработать. Совсем не каждый – на жильё. Народные массы не задаются никакими целями вообще – они просто живут.

А даже если цели есть – они, как ни крути, краткосрочные. И не у каждого получается по достижении одной назначить другую. Достигнув результата, вообще неясно: зачем дальше дёргаться? И тогда начинается заезд на заду в уютную выгребную яму.

Большинство, добившись результата, затихает навсегда. Им не надо учёбы, им не надо карьерного роста, им даже денег больше не надо – им хватает того, что есть. Многие называют это счастьем.

Настоящий джыгит доволен тем, что есть, очень недолго. Настоящий джыгит постоянно в работе и поиске. Победив одну цель, настоящий джыгит назначает следующую. Да, это непросто даже для настоящего джыгита. Да, иногда промежутки длятся годами.

Но жизнь – она развлечение для серьёзных парней.

А для овец – наоборот.

Из общения в Комментариях:

– Ты это расскажи где-нибудь в деревеньке тверской али в рязанской, где у людей вообще шансов нет ни на что и никогда не будет окромя как с топором на большой дороге. Объясни им, что овцы они, потому и живут так херово, джигит ты наш.