Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6292 ( № 37 2010)
Грузия обратилась в Международный суд в Гааге с очередным иском против России. Обвинения абсурдны: мол, с 1990 года Россия осуществляла дискриминацию и геноцид грузинского населения в ныне независимых республиках Абхазия и Южная Осетия… Но ведь зачем-то грузинские власти это делают? Мало того, рассчитывают на поддержку, на какие-то политические выгоды, которые потом можно будет перевести в выгоды вполне материальные.
Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ:
– Дипломаты Грузии просто пытаются доказать, что не зря едят свой хлеб. Однако никаких последствий от очередного иска Грузии к России не будет.
Ведь никуда не уйти от факта, что большинство членов ОБСЕ признали, что первой «пятидневную войну» развязала именно Грузия. Грузинам вряд стоит ждать большой помощи от США, так как на данном этапе американцам гораздо более выгодно сохранять хорошие отношения с Россией. Максимум, на что они могут рассчитывать, – кулуарная поддержка. И какие-то обещания. Так, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в очередной раз пообещал, что «Грузия станет членом НАТО».
Вообще же хочется сказать, что это не мы, а грузины должны сильно переживать по поводу конфликта между двумя нашими странами. В конце концов это ведь миллион грузинских граждан работает у нас, а не наоборот. Пусть Грузия переживает: когда и на каких условиях мы согласимся возобновить с ней нормальные отношения. Ей это нужно куда больше.
Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:
– Перспективы отношений России с Грузией плачевны. Хотя бы потому, что Саакашвили, сдаётся, решил пролонгировать своё пребывание у власти и после 2013 года – уже в ранге премьера. Последствия же исков против России, которые Грузия без конца подаёт в европейские суды, зависят от политической конъюнктуры момента. Вообще в Европе по отношению к Грузии общественное мнение сегодня настроено весьма скептически. Напор, с которым грузины атакуют Россию, европейцам может и не нравиться, но они вынуждены в силу своей политики рассматривать их бесконечные претензии, произносить ритуальные фразы о молодом демократическом государстве.
Так что иск в международный Гаагский трибунал никаких серьёзных последствий иметь не будет. Доказательная база у грузин весьма сомнительна. Европейцы это понимают. Не могу прогнозировать решение суда, но, скорее всего, решение будет нейтральным, не особенно затрагивающим Россию и не очень обижающим Грузию.
Анатолий ГРОМЫКО, президент движения «За новый мировой демократический правопорядок и в поддержку ООН»:
– По большому счёту никакого отношения к отъезду грузин из Южной Осетии и Абхазии Россия не имеет. Люди бежали от войны, насилия. Корень кровавого конфликта, который теперь нескоро забудется, надо искать в Тбилиси, а не в Москве.
Наше руководство проявило в данной ситуации разумную сдержанность. Это сугубо политическое дело грузинских властей. Оправдываться нам не в чем.
Столетиями мы мирно жили бок о бок с грузинским народом. Надеюсь, если оголтелые политики не будут сильно мешать, со временем всё вернётся на круги своя.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Наверное, данный иск Грузии и впрямь не сулит нам особых неприятностей. Однако факт этот выглядит совсем иначе, если рассматривать его не в отдельности, а в ряду других событий. А события буквально нескольких последних дней таковы.
Бывший премьер-министр Польши, лидер партии «Закон и справедливость», Ярослав Качиньский опубликовал в четверг письмо, адресованное главам США и Евросоюза, с просьбой защитить малые страны Европы от «имперской» политики России. Он пугает, что усиление экономического сотрудничества России с такими европейскими «грандами», как Германия, наносит серьёзный удар не только по его стране, но и по Евросоюзу в целом, снижая его политический вес.
Ещё дальше пошли наследники самураев. Премьер-министр Японии и глава МИДа выступили против приезда на Курилы президента России. Токио с угрозой заявил, если такой визит состоится, то в «российско-японских отношениях возникнут серьёзные препятствия», то есть настаивал на отмене визита. То, что с нашей стороны официально было названо беспрецедентным для дипломатии фактом, «неуместными, неприемлемыми советами» и «контрпродуктивными заявлениями», на самом деле является натуральной наглостью, демонстрировать которую японские власти в нынешней ситуации, видимо, не опасаются.
Не упустили возможности внести свою лепту и за океаном. Председатель Государственной комиссии США по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе сенатор Кардин призвал конгресс США законодательно подтвердить запрет на въезд в США в отношении более 60 российских чиновников, причастных, по его мнению, к гибели в следственном изоляторе юриста Магнитского…
В общем, ситуация во внешних делах вовсе не способствует благодушию. Конечно, на какие-то мелочи можно реагировать с подчёркнутой холодностью. Но вот, например, в отношениях с Польшей мы ведём себя в последнее время с какой-то чрезмерной услужливостью и суетливой благожелательностью, на которую поляки ничем не отвечают. Вернее, отвечают бесконечными претензиями и всё большими требованиями.
Надо наконец поставить на место Токио. Вместо того чтобы ясно и чётко заявить, что никаких территориальных вопросов не существует и обсуждать тут нечего, с нашей стороны следуют зачастую какие-то туманные намёки о совместных действиях на Курилах, которые японцы воспринимают как готовность отступить и ужесточают свои требования, доходя уже до прямой наглости.
Так что покой нам только снится.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Виражи и миражи суверенитета
События и мнения
Виражи и миражи суверенитета
ПОЛИТПРОСВЕТ
20 лет постсоветского Башкортостана пролетели как один миг. 11 октября 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Республики Башкортостан. Башкирия стала обзаводиться атрибутами государства: флагом, гербом, гимном, профессиональным парламентом – Госсобранием–Курултаем, собственной Конституцией. Дела в экономике шли ни шатко ни валко. Главное, что началась массовая приватизация гигантов индустрии. Государственный сектор съёживался до размеров шагреневой кожи.
Агропромышленный комплекс, как бодро докладывал его бессменный куратор в ранге вице-премьера, ежегодно увеличивал урожайность, привесы, надои и их переработку. Цифры по зерновым, например, поражали воображение: три, четыре, пять миллионов тонн… Они создавали миражи обеспеченности и продовольственной безопасности. И только сейчас мы представляем реальную ситуацию состояния дел (отнюдь не радужных!) в сельском хозяйстве.
Между тем благодаря бодрым реляциям в Центр на федеральном и даже международном уровне у республики стал складываться имидж региона-донора – самодостаточной территории, республики сабантуев, фестивалей, башкирского мёда, кумыса и курая.
Первая ветвь власти – законодательная в лице Госсобрания–Курултая с завидной регулярностью принимала законы, часто идущие вразрез с федеральными. Одним из них, к примеру, был республиканский закон о гражданстве. Как будто в едином государстве с единым российским гражданством могли существовать республики и регионы со своим гражданством! Это был один из миражей суверенитета.
А многострадальная «суверенная» Конституция!.. Основной закон неоднократно перелицовывался в угоду сиюминутным политическим интересам. Парламент делегировал в верхнюю палату российского Федерального собрания невесть откуда-то взявшихся своих представителей. Один из них, некто Изместьев, до сих пор находится под следствием.
И если в ту пору царила эйфория по поводу создания собственного законодательства, то впоследствии республиканский парламент, порой под давлением прокуратуры и суда, приводил свои законы в соответствие с федеральными. Многотрудные же бдения нынешнего состава депутатов оборачиваются принятием маловразумительных законов наподобие недавнего принятого закона о так называемом комендантском часе для подростков, содержание которого не поддаётся разумному объяснению.
Все эти двадцать лет суверенитета усиленно муссировался тезис о якобы 70–80-процентном «уводе» в Центр из республики собираемых налогов. Особенно постарались на этой псевдонаучной ниве учёные-«суверенитетоведы» из «карманной» Академии наук, созданной опять-таки в период эйфории от провозглашённого суверенитета.
