Павел Кармышев - Общеизвестное недосказанное, или Чем чреват монополизм в области информационных технологий
Кстати, корпорация о «Компьютерпрессе» тоже заботиться не забывает, причём настолько, что даже ввела в своём текстовом редакторе исправление для слова «Компьютерпресс» в соответствии с фирменным стилем написания, принятом в издательстве: «КомпьютерПресс».
***Автор надеется, что в свете вышеизложенного читатели, наконец, смогут в истинном ключе осмыслить деятельность западных корпораций в области информационных технологий. Но как бы читатель ни отнёсся к этой статье – как к ложной тревоге, донкихотству и т.д. – факт остаётся фактом: корпорации, имеющие в настоящее время огромную власть, являются сейчас главными врагами технического прогресса. Да и, пожалуй, всего человечества.
10 февраля 2000 года.
Примечания
1
Плюс ещё малая доля исторического преимущества.
2
Можно привести достаточно недавний пример со всем известной сетевой ОС: авторитетный исследователь Mark Russinovich доказал, что её сервер-версия реально отличается от версии для рабочей станции всего-навсего одним ключом в реестре и несколькими дополнительными утилитами, хотя стОит на несколько порядков больше.
3
Сейчас корпорация Borland переименовалась в Inprise и с неимоверным цинизмом заявляет, что «Borland/Turbo Pascal более не поддерживает», хотя совсем недавно продавала эти системы программирования за огромные деньги. Кстати, после устранения логической бомбы программы функционируют на новых PC вполне нормально.
4
Корпорации нарушают потребительские права и здесь. Во всём мире законом установлена практика, когда компании расхлёбывают свои ошибки за свои деньги, полученные от реальной работы. «Компьютерные» корпорации вынуждают пользователей выступать практически в качестве тестеров «железа» или ПО, о чём при заключении договора речь не идёт («лицензии», и без того нарушающие права потребителей, не в счёт, хотя и в них всё обычно скрыто за обтекаемыми формулировками). При этом корпорации обирают людей за обращения в техподдержку, хотя обязаны платить им сами – за проделанный труд по обнаружению ошибок. Что и говорить об ущербе, наносимом работе пользователей вынужденными задержками из-за технических проблем…
5
Чтобы не быть голословным, автор статьи приведёт пример, касающийся рекомендации не менять настройку аппаратных средств Plug&Play вручную в менеджере устройств – таким образом можно не только устранить конфликты, но и, например, выделить ресурсы дешёвому внутреннему модему так, чтобы с ним можно было работать из многих DOS-программ – выгода налицо (пример, сами понимаете, из жизни). Да и вообще книга написана несерьёзно для профессионала, поскольку уровень предоставленной в ней информации ненамного выше уровня встроенной справки Windows 98…
6
Это настолько очевидно, что приводить примеры на самом деле не имеет смысла, однако, опять же, дабы не быть обвинённым в голословности, автор всё же укажет некоторые из них: как в книге «КомпьютерПресс» «JavaScript для всех» освещены особенности использования JavaScript (а их «вагон и маленькая тележка») в броузерах фирмы Netscape? Как в книге «КомпьютерПресс» «Internet Explorer 4.0 для всех» освещены особенности использования этого броузера на платформах, отличных от Windows (например, UNIX)? Как в книгах «КомпьютерПресс» освещаются ОС, отличные от произведённых Microsoft и как освещаются явные дефекты и недостатки продукции Microsoft? Что касается «Питер-пресс» (и, возможно, «Бином»), то тут достаточно посмотреть на авторский состав и качественное наполнение их компьютерных книг – процентов на 90 всё это западное, имеющее соответствующий качественный уровень наполнения (см. выше).
