Газета Завтра Газета - Газета Завтра 913 (20 2011)
Максим Калашников -- Провальное «дело Навального»
Возбуждённое против Алексея Навального уголовное дело лично я расцениваю как пиар-акцию, направленную на то, чтобы сделать его более популярной политической фигурой в российском обществе. Обвинения, выдвинутые против Навального, можно назвать несерьёзными и даже смехотворными. Над ними смеются, кажется, даже лягушки в Останкинском пруду.
Ясно, что в суде подобное "дело" развалится, но оно будет удобным поводом, чтобы придать ему образ человека, пострадавшего от "неправедной власти". И до этого с Навальным был похожий случай, когда людей, вроде бы перечислявших ему деньги на проект "Роспил", обзванивали неизвестные от имени движения "Наши" и угрожали им разными неприятностями. Я не слишком высокого мнения об интеллектуальных способностях лидеров и участников околокремлевских молодёжных движений, но настолько бессмысленная акция — это чересчур даже для них. Были и другие моменты, связанные с Навальным, где уши пиар-технологий торчат весьма откровенно. То есть ситуация с данным уголовным делом — далеко не первая и, полагаю, далеко не последняя в этом ряду.
Разумеется, возникает вопрос: ради чего всё это делается? И ответ на него достаточно прост. Навальный — пожалуй, самый перспективный из деятелей либерального лагеря, к тому же, работающий в "национально-демократической" нише. Даже я, по своим идейным и политическим убеждениям полный антипод Алексея, в целом очень хорошо отношусь к его антикоррупционной деятельности и с удовольствием посмотрел бы, как он будет работать во главе одного из государственных антикоррупционных институтов — например, Федеральной антимонопольной службы, Счётной палаты или восстановленного Народного контроля.
Но с идеологической точки зрения он — типичный квазилидер, который, не спорю, грамотно и даже талантливо выпячивает второстепенные моменты коррупционных схем, но совсем не затрагивает их социально-экономического фундамента, а именно — процесса приватизации 1990-х—2000-х годов. Результаты этой приватизации для него — такая же "священная корова", как и для Путина с Медведевым, и для Каспарова с Немцовым. То есть он борется с последствиями, а не с причиной.
Он молчит о "чудесах" приватизации "по Чубайсу", он молчит о "чудесах" залоговых аукционов, о "чудесах" пирамиды ГКО, о "чудесах" с российским внешним долгом, о "чудесах" со Стабилизационным фондом и его "наследниками" и так далее, и тому подобное. Он вообще никак не касается либерального геноцида 90-х годов, когда в ходе так называемых рыночных реформ в нашей стране было создано общество чудовищного социального расслоения, когда всего 0,2% российских семей обладают 70% национального богатства, и только 30% приходится на долю остальных 99,8%. Более того, он Егору Гайдару поёт осанну, и не только потому, что дружит с его дочкой Машей и вместе с ней работал у губернатора Кировской области, известного правого либерала Никиты Белых.
То есть для меня "проект Навальный" — это в каком-то смысле уменьшенный и модернизированный "проект Ельцин", "проект Ельцин-2". Если вы не забыли, то Ельцин в конце 80-х шел к власти на волне просто бешеной критики привилегий советской номенклатуры, государственной и партийной, на трамвае ездил, в районную поликлинику ходил, обещал лично лечь на рельсы, если уровень жизни "дорогих россиян" в результате рыночных реформ снизится, то есть это был такой популизм, обращенный к советскому обывателю, задавленному дефицитом, нехваткой товаров и услуг: мол, вы тут в дерьме все только потому, что они, эти чиновники, всё делают неправильно, но себя не забывают, уж я-то знаю точно...
"Проект Навальный" точно так же обращен к российскому обывателю, задавленному нехваткой денег: мол, у вас не хватает на новую машину, квартиру, отдых в Турции только потому, что миллиарды долларов делят между собой вот эти и вот эти коррупционеры... Пока он не достиг такой степени раскрученности и значимости, как его исторический прототип, но тенденция очевидна.
Вокруг него уже сегодня собираются люди, которые говорят о Российской Федерации как о "недоразваленной империи", требуют отделить от России Кавказ, Дальний Восток и Сибирь. Эта "национал-демократия" — хорошо приготовленный и упакованный импортный товар, который у нас продвигают примерно с 2006 года. В данной связи можно вспомнить "Стратегический манифест", опубликованный Станиславом Белковским как раз в марте 2008 года, когда президентом предсказуемо был избран Дмитрий Медведев. И стажировка в Йельском университете в 2010 году с этой точки зрения выглядит совершенно закономерным и необходимым фактом политической биографии Алексея Навального.
Поскольку его деятельность объективно направлена на разрушение "большой России" и отвечает интересам государств Запада и транснациональных монополий, "дело Навального" должно быть провалено не только в суде, на что рассчитывают его кураторы, но и в реальной политике.
С. Плотинов -- Почему Россия не Германия
18 мая С.М.Миронов — председатель Совета Федерации РФ (кто не знает, это такой формальный клуб олигархов и крупнейших российских лоббистов) —может лишиться кресла представителя С.-Петербурга в Совфеде, а соответственно — и третьего государственного поста в российской властной иерархии.
На самом деле, это логично. Дело в том, что большинство в Законодательном собрании С.-Петербурга — у "едросов", а представляет их в Совфеде, как ни удивительно, человек, который возглавляет партию, оппонирующую именно "Единой России". Непорядок, и даже аппаратный скандал, особенно по мере приближения судьбоносных выборов.
Что означает сия отставка для ближайших политических перспектив страны? Сам по себе С.М.Миронов как руководитель Совета Федерации человек, в общем-то, безвредный, командный и лояльный к начальству. Соответственно, проблема не в нем лично. Если бы он, по приказу свыше, не возглавил в свое время "Справедливую Россию", то, скорее всего, спокойно продолжал бы нести приятную ношу Председателя.
Но капризная политическая динамика России формирует свои запросы и требования. Тем более, что почему-то и личное отношение правящего тандема к С.М.Миронову стало изменяться не в лучшую сторону. Может быть, что-то они прознали, например, о "Новой ленинградской оппозиции"? Ну, да ладно, это второстепенно…
Проект создания "Справедливой России" как второй партии власти имел целью получить управляемый левоцентристский фланг в политической системе. Вариант этот возник в период обильного притока нефтедолларов в Россию, который, казалось, никогда не иссякнет. Храбрые эсеры под руководством С.М.Миронова должны были превратиться в мощную российскую социал-демократическую партию, в которую, рано или поздно, должны были влиться все остальные более или менее влиятельные левые политические организации и, прежде всего, КПРФ.
Не потому даже, что Кремль особо боялся коммунистов. Подспудным примером была ФРГ, где правоцентристы (ХДС-ХСС) регулярно сменяются левоцентристами (СДПГ), обеспечивая тем самым искомую стабильность. Соответственно, как казалось прокремлевским политтехнологам, во все более сытой и благополучной от нефтедолларов России с растущим средним классом тоже могло бы получиться нечто подобное.
Но не получилось. Россия — не Германия. Грянул кризис, от которого страна до сих пор не оправилась. Средний класс, который и так был не очень то, стал скукоживаться. А протестные настроения, наоборот, стали набирать обороты. Кое-где запахло жареным. И жёсткое повторение экономического кризиса совсем не исключено…
Следовательно, "Боливар не вынесет двоих". В кризисные периоды правящий класс России, коим является коррумпированная бюрократия, слившаяся в финансовом экстазе с олигархией, должна в соответствии с инстинктом самосохранения консолидироваться в одну и единственную партию, желательно партийных и беспартийных, а еще лучше в общенародный фронт.
Тем более, что претензии у высокопоставленных кремлевских сидельцев к Миронову были по-своему обоснованными. Ведь "Справедливая Россия" должна была перехватывать голоса у коммунистов, а вместо этого стала откусывать у "Единой России", да еще и огрызаться. Поэтому судьба и Миронова, да и всех эсеров оказалась предрешенной.
Можно смело прогнозировать, что в декабре "Справедливая Россия", если она к тому времени не развалится из-за внутренних интриг и дрязг, в новую ГД не попадет. Скорее всего, такая же судьба ожидает и партию Жириновского. А вот коммунистам власть может даже серьезно надбавить голосов. В результате получим ту же двухпартийную систему, где общенародный фронт партийных и беспартийных будет противостоять позавчерашним "коммунякам". А что, "интересно девки пляшут"…
