Газета Завтра Газета - Газета Завтра 976 (33 2012)
Да, СССР мог победить в холодной войне, с 1968 по 1974й год. Но то, что СССР этого не сделал, свидетельствует о его колоссальной моральной высоте да и здравомыслии советского руководства.
В 1968м пал ДеГолль, в Америке убили очередного Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Чёрные пантеры взялись за оружие, Анжела Дэвис - за пистолет. Косящая от Вьетнама молодёжь переворачивает вверх дном студенческие городки, бузит в Вудстоке. К середине 70х студенческая буза на западе переходит в акции прямого действия а затем - в террор. Взрывы, поджоги, угоны самолётов - один за другим. Не могут защитить даже глав государств - от пуль гибнет Альдо Моро, несколько позже - Улоф Пальме, папа римский чудом остаётся жив, стреляют в президента Форда, тяжело ранят Рейгана.
Че Геварщина, как пожар охватывает весь мир: Ангола, Эфиопия, Камбоджа, Никарагуа, Чили.
Если бы советское руководство поддержало хиппарей, Красные Бригады, ИРА, если бы согласилось осуществить че геварский лозунг "100 вьетнамов," запад бы пал, погрузившись в пучину анархии и хаоса. Фишка в том, что изолировать себя от этой анархии и хаоса СССР бы тоже не смог. Нельзя было пойти на 100 вьетнамов и на союз с угонщиками самолётов без изменения внутренней сущности. СССР, поддерживающий убийц Альдо Моро уже НЕ СМОГ бы остаться СССР Пахмутовой и Юлиана Семёнова. Достаточно было и танков в Праге.
А что американцы. На ценнике "Уничтожение СССР" было написано только 2 слова: Китай и Ислам.
Киссинджер и Бжезинский до сих пор ходят гоголями и втирают лохам о том, как ловко, они наиграли китайскую карту: открыв для Мао американский внутренний рынок, утопив собственный средний класс в луже китайского ширпотреба, СССР пришлось раскошелиться на содержание самой длинной в мире границы с бесконечными "инцидентами." Вт только что делать с маоистами СЕЙЧАС, когда великая победа над Брежневым и Черненко достигнута, "гении" внешней политики не объясняют.
Ещё более гнусным было натаскивание и выпуск из клетки радикального исламского зверья, в иранской и афганской ловушки.
Тем, кто сегодня проклинает Ахмадинежада, следовало бы помнить, что его учитель, ублюдок Рухолла Хомейни, прибыл в Тегеран не из Рязани, а из Парижика. Помнить о трагической судьбе ЕИВ шахиншаха Мухаммеда Реза Пехлеви, и о судьбе ЕВ Захир Шаха Афганистана, преданных западом и скормленных зверью.
Горазды были Вильсон и Бжезинский позировать с калашами в блинчатых афганских кэпках, вот только на фоне развалин башен близнецов он сняться не захотели.
Запад победил, но он внутренне трансформировался, это уже не запад Элвиса и Мирей Матье. Ибо нельзя кидаться говном, и при этом в говне же и не вымазаться.
Traditionalist , time datetime="2012-08-15 08:29:08.712132" 15.08.2012 08:29 time
Согласно Тальбергу, Иуда, предав Иисуса Христа, оказался тем самым на "колоссальной моральной высоте". Так ведь, Тальберг? А если не так, то объясни, чем же отличается от Иуды советская партноменклатура, предавшая и продавшая СССР за возможность вхождения в клуб западной элиты и раздела страны на правах победителя? А уж о здравомыслии советского государства и говорить не приходится: 70 лет советская бюрократия боролась с врагами советской власти, истребила и сгноила в лагерях миллионы врагов этой власти, а потом сама же и конвертировала эту власть в доллары. Это подобно тому, как если бы Сталин, положив под Сталинградом полтора миллиона солдат, плюнул бы на них и предложил Гитлеру продажу всего СССР за возможность вступления в его партию и разграбления народного хозяйства вместе с "партайгеноссе" Борманом, Герингом и прочими "истинными арийцами".
MUTalberg , time datetime="2012-08-15 09:09:45.105440" 15.08.2012 09:09 time
Хромые сравнения. А если СССР - это Христос и есть? Который принёс себя в жертву, чтобы не стать убийцей?
Да к чему метафоры? Вот вам конкретный пример (исторический факт).
Вы - Юрий Владимирович Андропов. Отношения с Англией - самые худшие, какие могут быть. Ведут себя нагло и по-барски. Имея полную сеть агентуры в СССР, которым каждый раз дают тихо уйти, советских агентов арестовывает и впаивает огромные сроки (Абель)
Вам на стол, по агентурным каналам приходит письмо из Шинн Фенн. Просят оставить в нейтральных водах оружие и деньги, в целях общей "борьбы с империализмом." В настоящий момент ведут успешнейшую компанию рассылок по почте "посылок с сюрпризом." Если вооружить Ольстер, Чечня покажется просто детсадовским утренником.
Ваши действия?
Traditionalist , time datetime="2012-08-15 12:05:13.350559" 15.08.2012 12:05 time
Никакие не "хромые" у меня сравнения. Просто бюрократия эпохи "застоя" уже переродилась, превратившись по сути в совбуров (советских буржуев), и они уже не способны были к каким-либо жертвам. При Хрущёве, во время Карибского кризиса, соотношение ядерных боеголовок было примерно 20:1 в пользу США, но и тогда англо-саксы "зассали" бомбить СССР: даже одна атомная бомба, разорвавшаяся над Вашингтоном или Нью-Йорком, казалась им неприемлемым ущербом. Так чего же было бояться советской партноменклатуре 70-х - 80-х годов, когда был достигнут ядерный паритет? Партноменклатура боялась только одного: как бы народ не очухался от 70-летнего морока и не стряхнул её со своего горба. Всё дело к тому и шло. И хитрый Рональд Рейган шепнул на ушко Горбачёву: "слушай, мол, камрад, мы же видим, как народ выход из-под вашего влияния; зачем же дело доводить до революции? - давай лучше заключим сделку: мы вас защищаем и принимаем в наш элитный клуб "хозяев мира", а вы допускаете к себе наших советников и проводите в стране реформы, как они вам продиктуют". Может Рейган так и не говорил, но общий смысл сделки коммунистов с империалистами именно таков: сохранение власти в стране в обмен на западную "помощь". Так что тут дело не в том, что совбуры якобы "не хотели стать убийцами", а в простом и естественном желании спасти собственные задницы и сохранить за собой все "тёплые места". Это им вполне удалось.
K.lvbkf , time datetime="2012-08-15 08:26:43.927322" 15.08.2012 08:26 time
Че Геварщина охватывает весь мир...И как раз у нас Афганистан! Мы-то все сделали чтобы победить!Но МИР захотел - зрелищ как воюет Америка и СССР. А любимый многими ислам - хорошо поторговаться и еще и заработать на этом! И сейчас тоже самое: только я надеюсь мы не в одиночестве!И как получится? - Ислам скорее всего как всегда захочет поиметь всех и будет вопить о их дискриминации во всем мире (ничего не напоминает?)что им помогает только Америка (как и Израилю тоже).А мы тут пропадай за их интересы? и принимай беженцев? -ГНАТЬ ИХ НАДО... в Америку...Эти хамелеоны всегда против нас будут потому что мы рядом и деваться нам некуда! У них же религия агрессивная!Воюют - значит в РАЙ захотели! Чего плачут крокодиловыми слезами? - они же в раю будут! А от кредиторов таким образом бежать бессмысленно.Значит заработать хотят - война для них мать родна! И их не научишь миру и порядку потому что он им там у себя "НАШ ПОРЯДОК" не нужен(они ведь и против ссуд и кредитов только сделайте выборку КТО берет кредиты и ссуды БОЛЬШЕ ВСЕХ и ПОТОМ ИСЧЕЗАЕТ ОТ КРЕДИТОРОВ?)...Хочешь хаоса - заведи ислам в стране!
alexleo68 , time datetime="2012-08-15 09:19:25.484770" 15.08.2012 09:19 time
Согласен с мнением автора об исчерпанности капиталистической модели развития. Новая в законченном варианте еще не создана. А почему бы не воспользоваться положительным опытом наработанным в СССР? Плановая экономика не реализована до конца. У России, по моему, есть уникальный опыт выхода из глобальных проблем. Вот только без воссоздания СССР- 2.0 не обойтись, т.к. рынок сбыта должен быть ни менее 500 млн. Собственную экономическую зону все равно создавать придется. Альтернатива этому - конечное прекращение России как государства + крушение уникальной русской цивилизации, которая за тысячелетия умудрилась не уничтожить идентичность ни одно малого народа. К сожалению не был воплощен до конца проект "Советский человек", но к великой радости до конца этот проект не убит, поэтому имеются реальные шансы преодолеть безвременье и запустить новый цикл развития.
Glyuk , time datetime="2012-08-15 12:34:04.390251" 15.08.2012 12:34 time
вся проблема в разности экономических систем.
Экономика запада для успешного развития требует все новые и новые рынки сбыто , т.е. бесконтрольное расширения как раковая опухоль.
Для экономики СССР не требовалось расширения рынков сбыта, здесь другой принцип развития.
