Дмитрий Верхотуров - Сталинская экономика Победы. «Было время – и цены снижали»
Для развития радиолокации пришлось с очень низкого уровня создавать радиоэлектронную промышленность, создать производство электровакуумной техники (на что особое внимание обращал Сталин), радиодеталей. В августе 1949 года было принято решение о реконструкции и достройке 54 заводов и 19 НИИ по радиолокационной тематике. Эта промышленность должна была за пятилетку 1951–1955 годов произвести радиолокационного оборудования на сумму 33,4 млрд. рублей, а годовое производство должно было увеличиться в 10 раз. Даже во время войны не выдвигалось столь жестких и напряженных задач для военной промышленности. В список намеченных к выпуску входило 28 радиолокационных станций дальнего обнаружения, 1995 подвижных радиолокационных станций, 23 440 наземных запросчиков радиолокационного опознавания, 312 станций радионавигации и слепой посадки. Для флота должно было быть выпущено 2141 береговая и корабельная радиолокационная станция, 2550 приборов радиолокационного опознавания и для авиации 13 415 бортовых радиолокационных станций и 2604 прибора навигации и опознавания[172].
На освоение этой техники были израсходованы колоссальные суммы. С 1947 по 1955 год общие затраты составили 79,3 млрд. рублей. В 1950 году эти специальные затраты составили сумму, эквивалентную 2 % всего государственного бюджета СССР. Эти средства – в условиях советского народного хозяйства это не построенные жилые дома, школы, больницы, Дома культуры, не произведенные товары народного потребления – были взяты из народного благосостояния, и без того невысокого после опустошительной войны. Стоило ли дело таких жертв? Определенно стоило.
20 февраля 1956 года баллистическая ракета Р-5 М, оснащенная ядерной боеголовкой, взлетела с полигона Капустин Яр. Преодолев 1200 км, ракета доставила ядерный заряд в расчетную точку, и раздался взрыв мощностью. 80 кт. Он возвестил о том, что положение в мире кардинально изменилось. В эти дни проходил ХХ съезд КПСС, на котором Н. С. Хрущев провозгласил, что угроза неизбежной новой мировой войны теперь снята.
Сталинский замысел был реализован. Его идея подарила Советскому Союзу несколько десятилетий мирной жизни.
Заключение
Все это представляет историю Советского Союза в несколько ином, неожиданном свете.
Во-первых, для всей сталинской эпохи обнаруживается стержневая идея, вокруг которой вращались все остальные планы и замыслы. Эту главную идею можно сформулировать так: выстоять в мировой войне. Хотя сама по себе эта мысль не новая, тем не менее у нее появилась новая трактовка, отличная от всех ранее высказанных позиций. Мнение о том, что советские люди мирно трудились, а потом на них напали, определенно не соответствует действительности. Сталин с самого начала знал и ясно понимал, что грядет мировая война. Этот вопрос был весьма тщательно проанализирован еще в начале 1920-х годов, когда он только пришел к власти, и в обоснованности этого тезиса особых сомнений не возникало. И мы сейчас, с позиции сторонних наблюдателей, можем сказать, что прогноз этот был верным. Сталин его положил в основу всей своей партийной и государственной деятельности, всей своей политики.
Сталин предстает как автор общей концепции развития и обороны Советского Союза, которую он осуществлял все 30 лет своего руководства и которая затронула все без исключения стороны и аспекты исторического развития советской страны и советского общества.
Во-вторых, сформулированная Сталиным позиция на предмет участия СССР в этой грядущей мировой войне изначально была оборонительная. Он исходил из того, что против СССР скорее всего выступит коалиция развитых империалистических держав, обладающая военно-хозяйственным превосходством. Вопрос стоял, таким образом, ребром: получится ли выстоять в этой войне или нет. Сталин это сформулировал в своем известном высказывании: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Военно-хозяйственное развитие Советского Союза ограничивало политические замыслы и сводило их к чисто оборонительным задачам по той банальной причине, что, несмотря на все усилия, так и не получилось достичь превосходства над капиталистическим лагерем. Схватку с Европой, консолидированной Гитлером в единую коалицию, СССР, конечно, выиграл, но ценой огромных потерь. На что-то большее просто не хватало военно-хозяйственных ресурсов. Так, Сталин вынужденно отказался от строительства большого океанского флота, без которого распространение социализма во всем мире было неосуществимым делом.
Из этого вытекает, что Сталин не мог вынашивать каких-либо агрессивных замыслов или распространять революцию, поскольку расстановка сил в мире этого определенно не позволяла. Такая позиция, конечно, не исключала поддержки коммунистов в других странах по мере сил и возможностей. Сталинская политика была оборонительной по своей сути с начала и до конца, и даже сталинский концепт ядерной войны, сформулированный им в конце 1940-х годов, также был оборонительным. Он поставил задачу создать такой комплекс ракетно-ядерного вооружения, чтобы он гарантировал нанесение ответного удара и удержал бы горячие головы в противоположном лагере от попыток вооруженного вторжения.
Тут нужно подчеркнуть, что мы до сих пор пользуемся этим сталинским наследством и наш ракетно-ядерный щит скроен по сталинской мерке.
В-третьих, «пробежать» отставание оказалось крайне нетривиальной задачей, не только в силу слабого хозяйственного развития страны, не только необходимости кардинально перестроить общество, изменить его социальную структуру, мышление и мировоззрение, но также в силу неблагоприятных условий для хозяйственного развития. СССР относился к тем странам, где создание крупной и развитой промышленности в принципе возможно, но давалось это ценой огромных технических трудностей, необходимости добывать нужные ресурсы в суровых и неосвоенных районах, часто ценой больших лишений и жертв. Эти ресурсы были, как правило, еще качеством хуже, чем у капиталистов, и для их освоения пришлось немало потрудиться. Геологический и природно-климатический факторы сыграли в советской истории очень большую роль, жестко ограничив развитие советского народного хозяйства и не позволив ему превзойти капиталистов, которые развивались в, без особого преувеличения, тепличных условиях. Эти факторы систематически игнорируются, причем как ниспровергателями Сталина, так и его апологетами.
В-четвертых, нет худа без добра. Огромные трудности многому научили и самого Сталина, и остальное советское руководство, хозяйственников, вплоть до простых рабочих. Они развили в себе способность преодолевать эти неблагоприятные условия, где «трудом насмерть», где изобретательностью, где упорством. Без этого навыка победа в войне была бы совершенно невозможна; любая другая страна от таких потерь, какие понес Советский Союз, просто потерпела бы поражение, сдалась бы на милость победителя, примерно как Франция. В прямом военно-хозяйственном столкновении в Донбассе, в схватке за его восстановление, советский метод превзошел немецкий, что послужило одной из веских причин поражения Германии в войне; им не удалось решить одной из главных целей войны, состоящей в захвате крупной индустриальной базы на востоке.
Этот же метод пригодился и после войны в создании нового ракетно-ядерного вооружения, трудности чего были велики и неисчислимы, и в этом деле СССР также в полной мере столкнулся и с неблагоприятными условиями, и со своим отставанием от крупнейших капиталистических держав. Однако упорство и изобретательность пересилили и эти трудности.
Вот такие они были, экономические победы Сталина. Перечислим их:
– индустриализация;
– создание мощной военной промышленности и сильной армии;
– достижение военно-хозяйственного превосходства над Германией и победа в войне;
– восстановление разрушенного войной народного хозяйства;
– создание ракетно-ядерного вооружения.
Все они имели и имеют до сих пор колоссальное значение как для нашей страны, так и для всего мира.
Примечания
1
Тухачевский С. В. Будущие войны и развитие милитаризма. Вятка: «Издание Посекра Губвоенкомата», 1924. С. 26.
2
Жигур Я. Размах будущей империалистической войны. М.: «Московский рабочий», 1930. С. 20.
3
Бруксон Я. Европа перед будущей войной. М.: «Работник просвещения», 1928. С. 23.
4
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 41. С. 353.
5
Тухачевский С. В. Будущие войны и развитие милитаризма. Вятка: «Издание Посекра Губвоенкомата», 1924. С. 29.
