Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2023 - Русская жизнь-цитаты
Это ваше будущее - ЭХО,"Мое поколение вырвало у стариков из Политбюро свободу экономическую. Сейчас вы ей пользуетесь. Политическую мы пытались. Не получилось. После 70 лет совка понимания не хватило. Атрофировалось, как оказалось, чувство невозможности жить рабами. Теперь ваше время. За свободу придется драться и лить кровь. Свою и чужую. И это придется делать вашему поколению. Тем, кому сейчас 20, 30 и 40. Потому что это ваше будущее.",Это ваше будущее - ЭХО,https://echofm.site/opinions/eto-vashe-budushhee,2023-09-03 12:05:15 -0400
"Алексей Рощин - Ответственность ""либералов"" Среди людей, которых... | Facebook","Ответственность ""либералов"" Среди людей, которых почему-то принято называть ""русскими либералами"", все последние годы модное поветрие - каяться. Но каятся они все за довольно странное: все наперебой страдают и посыпают голову пеплом за... принятую в 1993 году Конституцию, которую те же ""либералы"" называют ""суперпрезидентской"". Дескать - вот, недосмотрели! Дали президенту ""почти царскую власть"", нарушили ""балансы"" - и вот типа результат: сидит чертов Путин, не сковырнешь никак, и всё катится в тартарары, а виноват кто? Известно - Шахрай, гад, который эту Конституцию и написал! Претензия, мягко говоря, фальшивая. Про ""сверхпрезидентскую Конституцию"" вот и Паша-социалист старательно грузит, это у него пунктик, как и у многих ""вдруг прозревших"" представителей прогрессивной общественности. И я тоже в разное время про это написал пару-тройку постов. Я, правда, спрашивал про другое: как так получилось, что при ""сверхпрезидентской Конституции"" некто Медвед тихо и не дергаясь просидел ""на троне"" прокладкой 4 года, а потом безропотно по свистку отдал свою ""царскую власть"" Путину обратно? Он что, не хотел власти? Да нет — и он хотел, и жена его, что намного важнее, еще больше хотела! Так в чем же дело? Может быть, дело в том, что власть-то по ""суперпрезидентской Конституции"" какая-то совсем не супер? И что в России действуют какие-то совсем иные механизмы управления, нигде не прописанные, но такие, что свирепый Медвед, который каждый день бестрепетно грозит миру (и себе тоже) ядерным Армагеддоном, просидел, не принимая никаких собственных решений, 4 года, боясь даже лишний раз пошевелиться?","Алексей Рощин - Ответственность ""либералов"" Среди людей, которых... | Facebook",https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid02GWELtEnQu5v7Hizmayg4KiweRji9hoeGVdBxGZUDJNbtaKCNVBaqZk66ZLhJ67Rpl,2023-09-03 12:08:30 -0400
Хороший спор. Denis Dragunsky и Марина... - Konstantin Sonin | Facebook,"Ответ Марины Шаповаловой: ИСКУССТВО КАК ВОЛЬТМЕТР КЛИКУШЕСТВА Мой ответ Денису Драгунскому, написавшему текст о «моральном вреде» талантливого творчества при тоталитаризме (ссылка в первом комментарии). Умному человеку рефлексировать не запретишь. Тем более, когда твоя страна в очередной раз впадает в маразматическое состояние, а государство от имени народа – и от твоего имени, хотя ты против – ведёт преступную войну, тысячами убивает людей, заодно убивая будущее собственных граждан. Оглядываешься в прошлое и видишь там всё в мрачных тонах, как бы предопределявших нынешнюю катастрофу. Клеймишь его. Вроде бы, из желания не повторять ошибок, не позволять оправдывать преступления и гнусности достижениями – ведь пытаются! Таскают по инфопространствам эти свои «зато», возвеличивающие тиранов, обесценивающие человеческие потери и жертвы, якобы уравнивающие свободу с рабством через предъявление творческих результатов. Ну и что, мол, что миллионы погибали, гнили заживо, спивались, обречены были на скотский образ жизни – «зато» балет, наука, космос, литературные и кино-шедевры… Они-то врут, эти упоротые «затошники» - не своими достижениями похваляются. Писали, снимали, запускали в космос не чекисты с политбюро, не вохра с подельниками и не верноподданные доносчики – это всё делали люди, которых режим давил или репрессировал. А вовсе не порождал. Они при нём лишь с трудом, преодолевая препятствия, выживали и работали, если вообще доживали до исполнения своего призвания. Но ты с фанатами «светлого» тоталитарного прошлого давно не споришь: это бесполезно, все дискуссии завершены разводом и разделом кругов общения. Ты ищешь червоточины в себе и себе подобных – мы-то где напортачили? И находишь: вот же оно - в интеллигентской способности дышать через щёлочки «железного занавеса»! С притворным видом, что воздуха хватает на каждый вдох. Обманывая этим (довольным?..) видом всех: себя, окружающих простецов и мировую общественность. Которая, восхищаясь представленными ей шедеврами, вслед за советскими простецами якобы делала неверные выводы о «нормальности» жизни в СССР. Проделав вот такое мыслительное упражнение уважаемый автор утверждает: вреда от киношедевров советских времён больше, чем от фальшивых колхозных кино-опупей. Цитата: «Хорошие фильмы были хорошими, даже очень хорошими. Но при этом они – именно в силу своей хорошести – были стабилизаторами режима, а потом даже стали неким ностальгическим козырем». Стабилизацию режима автор видит в очеловечивании посредством лучших коноработ (в том числе). Это надо понимать так, например: «Иваново детство» или «Иван Лапшин» появлением на экранах очеловечивали именно режим. Посмотрел человек кино, выходит из кинотеатра и думает: «А что, не так уж всё плохо у нас, всё в нашей стране по-человечески! Буду нашу власть беречь!» И – аналогично – то же самое думает о советской власти средний европеец. Серьёзно?.. Интересно, что думали читатели «Дон Кихота» о Испании начала 17 века? «Очеловечивали» правление Филиппа во время изгнания морисков и войны с Англией? Умилялись, расслаблялись, начинали
