Дневниковые записи. Том 3 - Владимир Александрович Быков
Практически безнаказанно. А ведь таковые дела, да еще на официальном уровне, надо квалифицировать как государственную измену и наказывать за нее расстрельным приговором.
14.03.16
В своих записях за 20.04.06 года нашел явно негативные впечатления от выступления бывшего «комсомольского вождя» Попцова, в котором, похваляясь связями с сильными мира во времена, когда он был комсомольским секретарем комитета Ленинградской области, отметил большие экономические достижения страны при хрущевском правлении, не отдавая себе отчета в том, что страна тогда работала по инерции раскрученного Сталиным маховика и что фактические плоды его «последователя» мы стали пожинать позднее. С таковым же «пониманием» Попцов поведал нам и о том, как он консультировал развалившего страну Ельцина и подвигал в управление подонка Чубайса, которого вечером того же дня разделывали под орех по телевидению.
И вот в прошлую пятницу, спустя шесть лет, снова слышу Попцова в радиопередаче Дементьева. Тот же комсомольский апломб, но только теперь прямо противоположного звучания с дифирамбами стране Советов, ее невиданным успехам абсолютно во всех областях: от образования и культуры до космоса и ракет. Но, опять в чисто комсомольском духе и… без Сталина, как будто все делалось тогда само собой по небесному повелению, и того глобального стратегического марксистского негатива, мною не раз упомянутого на страницах этих записей.
В духе общепринятого и дозволенного сегодня. Такова скоропалительная метаморфоза этого умудренного сединами пожилого человека.
Чего Вам надо? – Пожалуйста!
01.04.16
Любопытная информация сегодня утром по радио. Сам не проверял и не анализировал. Подумал только, а не первоапрельская ли она… Но, кажется, не очень для сего дня все же была бы уместной.
По сообщению автора якобы «с момента появления автомобиля во всем Мире в дорожных катастрофах погибло 50 миллионов человек» – больше, чем в последней мировой войне.
10.06.16
Отдельные комментарии (по выступлениям в Интернете в конце прошлого и нынешнего годов)
Леонид, а что у Вас одни общие критиканского духа фразы и никакой содержательной конкретики? В чем все же упущения власти заключаются? Что ею не делается? И, наоборот, что сделано и делается явно негодного или вредного?
Еще один предсказатель революции у нас появился. Ленин, кажется, тоже с Швейцарии начинал!
Не понял, как это Вы, именующий себя демократом и социалистом, выступаете в защиту Ходарковского, в купе со своими «Коллегами» стоявшего у истоков создания нашего теперешнего государства. Это он скупал по заниженной в сотни раз цене его народное достояние и создавал свой преступный капитал, чтобы сейчас, несмотря на свое тюремное заключение, безбедно проживать в Швейцарии, и заниматься критиканством.
Сатаров прав. Проблема не в конституции, а в ее неукоснительно четком исполнении, проблема в культуре общества!
«Владимир, а кто-нибудь возразил против необходимости решать проблему культуры общества? Только как это делать, если на образование в РФ выделено 12.6 миллиарда долларов, а бюджет только одного Гарварда 36.2 миллиарда?
И второе, культура, культурой, но и законы не должны быть плохими».
Какие законы, какие конституции? Закон один. В любой социальной системе, как бы она не называлась, один главный принцип ее устроения. Меньшинство эксплуатирует большинство!
1. О Сахарове. Законы природы практически неизменны, а потому естественны и повторения, как в области нами желаемого, так и наоборот.
2. В части предложений. Их полно. Было бы только желание брать на вооружение хорошее и отвергать плохое.
В частности, по Швеции, коль скоро Вы ее упомянули. О внедрении 6-ти часового рабочего дня – надо сначала нам научиться работать. А вот дифференцированный налог на доходы – следовало принять давно, да нет на то желания богатеев, не ведающих, что их ждет.
Вот-вот! В этом и состоит созидательный тактический апофеоз той социалистической эпохи. Творили, как и Вы, миллионы советских людей, в том числе, и тысячи мне хорошо известных лично. Строились электростанции, электрифицировались железные дороги, во всех отраслях вводились в строй новые заводы, летали, ездили на всем своем… Ни железных дверей, ни решеток на окнах, ни убийств, ни терактов! Царил дух созидания! Вы, что не понимаете, что мы эти 30 лет после развала страны более или менее прожили только за счет всего нами тогда построенного? О недостатках соцсистемы стратегического плана я здесь не упоминаю.
«Очень упрощённое толкование. Меньшинство обеспечивает большинство рабочими местами. И оно же распоряжается полученными деньгами. Нельзя всех грести под одну гребёнку. Не менее важно, каким образом приобретено богатство. Путин и Ко, своё богатство украли у населения страны. Зимин создал систему мобильной связи в России. Это, одного поля ягодки? Зимин тратит заработанные им бабки на поддержку науки, а эти науку грабят. Это одна компания?».
Наоборот! Это просто изумительная по краткости и точности, в трех словах, придуманная мною, характеристика любой системы, включая Ваши дополнения и пояснения, связанные с «обеспечением, приобретением и распоряжением» – полностью укладывающиеся в мою формулировку. Больше, в нее укладывается и вся система работы даже в мною любимой сфере созидания, где руководители работ, в целях созидания по настоящему значимого и полезного, нещадно эксплуатируют своих исполнителей, навязывая свои решения. Правда, здесь люди эксплуатируются настолько красиво, аргументировано-доказательно и т. д., что порой считают даже за счастье пребывать в таком состоянии.
Сергей, я доволен состоявшимся обменом мнениями, как примером деловой полемики для установления, хотя и относительной, но все же истины, предельно соответствующей рассматриваемому нами явлению.
Отдельные совсем малые мои дополнения к Вами отмеченному. Я привык к анализу меня интересующего в системе от «общего к частному», как более полному и точному представлению о нем, в сравнении с системой движения от «частного (весьма многообразного и потому не очень определенного) к общему».
Вы приводите пример мало эффективной работы «эксплуататора», а меня интересует процесс успешный, в максимальной степени отвечающий задуманному во всех его многообразных аспектах: от получения благородного и полезного обществу продукта до удачного того вашего «грабежа» с целью обретения, прежде всего личных благ для себя. И если Вы согласитесь с таким уточнением, то мы можем констатировать полное взаимопонимание и результативное завершение нашей полемики.
«Процесс успешный – Цукербергер. Создал Гугл, продукт пользуется огромным спросом. Он миллиардер. По случаю рождения дочери передает 90% принадлежащих ему акций на благотворительные цели.
Продукт пользуется спросом! И этим всё сказано. Недостаточно эффективная работа эксплуататора?
В РФ, делать честный бизнес невозможно! Всё построено на откатах, на взятках».
Сергей, прямо по моей формуле. Приведенный Вами процесс «эксплуатации» (создателей Гугл)
