Максим Калашников - Мировая революция-2.0
В-восьмых, нужно, чтобы росли крупные личные состояния. Чем больше миллиардеров — тем лучше.
Эта философия, проводившаяся в жизнь более тридцати лет, позволила финансовой верхушке Запада окончательно расправиться с промышленными капиталистами и завоевать полное господство финансов над индустрией. Вашингтонский консенсус привел к сверхконцентрации богатств в духе позапрошлого века в руках высших финансистов и принес им гигантские барыши за счет «снижения издержек» — из-за выноса производства в «дешевые страны». Но он же привел к созданию «капитализма катастроф», подвел сам Запад к нынешней катастрофе. Впрочем, как и русским: «реформаторы» — то с 1992 года шли точно по «Вашингтонскому согласию», что при Ельцине, что при Путине.
Итогом проекта должен был стать мир, приведенный к однородности, где всем правит финансовая «аристократия», верхушка корпораций.
Новое обличье старого плана
Казалось бы, с 2007–2008 годов план должен был рухнуть. Ведь политика деиндустриализации довела западные страны до глубочайшей долговой ямы, до деградации белого населения, до утраты остатков конкурентоспособности. Центр мира стал сдвигаться на индустриальный, желтолицый Восток.
Тогда господа «чужие» стали спасать свою гегемонию. Они принялись, как пишут авторы «Анонимной войны», работать на нескольких уровнях. Так, чтобы создать новые, уже далеко не монетарные, средства мирового контроля.
Например, на идеологическом уровне они натравили толпы электората на «жирных котов» — на инвесторов в промышленность и производительный капитал. Но зато вся эта критика совершенно не затронула «избранный «постиндустриальный класс» (IT-корпорации, сфера развлечений, альтернативная энергетика, узкий круг банковских, ресурсных и земельных собственников)…»
На правовом уровне господа дискурса мировой революции-2.0 принялись по своему произволу провозглашать целые нации «аномальными» и вообще «сорными государствами» (rogue states). Они виноваты без доказательства вины, изначально (например, Иран с его ядерным проектом). Это же выступает, как считают Кобяков, Черемных и Восканян, «во введении исполнительных актов (executive orders), позволяющих произвольно признать то или иное правительство нелегитимным, а то или иное деловое сообщество — партнером организованной преступности (для России и Японии — без исключений)…»
Что на уровне геополитики? Авторы «Анонимной войны» считают:
«…На геополитическом уровне — в дальнейшем ограничении полномочий национальных правительств, концептуализированном в программной статье президента CFR Ричарда Хаасса от 21.02.2006 «Государственный суверенитет в глобальную эру должен быть изменен»:
«Для регионального и глобального управления необходимы новые механизмы, предусматривающие передачу полномочий национальных правительств надгосударственным субъектам — не только международным институтам, но также НПО и отдельно взятым частным структурам. Я не настаиваю на том, чтобы Microsoft, Amnesty International или Goldman Sachs были представлены в ООН, но представители подобных структур должны участвовать в принятии решений при возникновении региональных и глобальных вызовов.
Более того, государства должны быть готовы к тому, чтобы поделиться с международными структурами частью суверенитета. Это уже происходит в области торговли: государства соглашаются принять правила ВТО. Некоторые правительства готовы уступить элементы суверенитета, чтобы отреагировать на угрозу глобального потепления. Сейчас необходимо принятие нового документа, заменяющего Киотский протокол, с установленным объемом сокращения эмиссий — поскольку страны понимают, что они потеряют больше, если не присоединятся. Отсюда следует, что понятие суверенитета должно быть пересмотрено, если государства хотят приспособиться к глобализации. Понятие суверенитета становится очень условным, даже договорным (контрактным)»…»
На уровне инструментальном «чужие» применили технологии уже сетевых революций, превратили публичную дипломатию в «войну идей». Естественно, с натиском именно своих идей, предназначенных для «пушечного мяса» МР-2.0 и подвластных провинциальных «элит». Все опасное — сносится загодя.
Глобальные «факельщики» и погромщики взрывают и подпаливают все, что может нести предполагаемую угрозу. Не должно возникнуть ничего, что станет альтернативой унылому миру «эколожества» и финансового засилья. В руины в идеале должны обратиться все крупные страны, не должно возникнуть ни единого проекта, противоречащего «устойчивому развитию». Среди груды полыхающих обломков да останутся лишь Соединенные Штаты. Потому все, что можно, предается огню мировой революции-2.0.
На уровне экономики господа глобалы душат нелояльные им страны торговыми ограничениями, выборочно уничтожая обозначенных «диктаторов и тиранов» с конфискацией их активов, которые никогда не возвращаются народам стран «победившей весны». Послужили тараном для сноса нужного правителя — молодцы, сосите лапу. А богатства уходят к нам. Впрочем, под экспроприацию попадают и целые категории собственников, которых, как уверены Кобяков, Черемных и Восканян, которых «раскулачивают» сплошным порядком, объявив «отмывателями грязных денег».
Глобальные «кощеи», финансисты-«чужие» отлично понимают, что несколько заигрались в последние десятилетия и что модель «Вашингтонского согласия» исчерпала себя. Потому и нельзя допустить примеров иного успеха. Без экологического мракобесия, без всевластия денег, без маразма деиндустриализации, без упрощения людей и без виртуального «наркотика». Любой намек на такой путь должен быть придушен еще в колыбели! Ибо над миром должно сиять лишь одно, «единственно верное» учение. В духе Римского клуба. Со строго ограниченным набором «идей», описанных здесь. Все прочее — фашизм, кошмар, ересь, бред! Каддафи вздумал превратить Ливию в страну, орошаемую с помощью мегапроекта — подъема подземных вод Сахары? В страну органического земледелия и новых здравниц вдоль побережья? Уничтожить его! Даже такого небольшого успеха быть не должно!
Любого, кто дерзнет строить большую страну с мощной, роботизированной индустрией на технологиях будущего, со здоровым и умным народом (не с быдлом из педиков-потребителей, а народом из образованных отцов и матерей трехдетных семей), моментально объявят фашистом, гнусным тираном. Сделают все, чтобы убить такой нежелательный пример.
Вы, надеюсь, сами понимаете, читатель, какую объективную угрозу для глобальных «чужих» будет представлять из себя достаточно великая держава, где начнет подниматься экономика развития (тот самый делопментаризм). Где политика пресечения всякого разложения (запрещение пропаганды педерастии, скажем) будет идти рука об руку со строительством футуристических городов, парков неоиндустрии, огромных университетов для подготовки отменных научно-инженерных кадров. Рука об руку, подчеркну, а не одно вместо другого, как в путинской Эрэфии или в замшелых монархиях Персидского залива. Такая страна, если она начнет становиться новым центром научно-технического прогресса и очагом прорывных мегапроектов, превратится в Удерживающего. В опрокидывателя планов мировой революции-2.0. Особо отмечу: такая страна-победоносец должна обладать инновационной доблестью и независимым мышлением, ибо ее проекты должны не копировать западные, а создавать нечто принципиально новое, дотоле неслыханное, невиданное и вообще «невозможное». (Надеюсь, вы читали мои книги «Хроники невозможного» и «Костры новой инквизиции»). Такая страна должна обладать своим проектом будущего и не бояться его воплощать, становясь образцом для прочих, вовлекая их в орбиту своих мегапроектов. Будь то достижение бессмертия или создание футурополисов — культуры, общества и техники городов будущего. И, естественно, такая страна должна строить свою финансовую систему с валютой мирового качества (формулировка Анатолия Отырбы).
Угроза появления такой независимой от мальтузианских «неолибералов» силы повергает и будет повергать их в холодный пот. И потому любой зародыш такой силы подвергнется атаке — будь то Сверхновая Россия (союз РФ, Украины и Белоруссии в дальнейшем), Китай или новая Османская империя. Именно благодаря тому, что путинская власть продолжила курс ельцинского режима (окончательное обращение РФ в сырьевую страну), ее так долго не трогали с Запада. Да и нынешний Китай во многом спасается тем, что не создает своего будущего, а копирует западную научно-техническую модель. Правда, чем больше он затягивает к себе научно-исследовательские и опытно-конструкторские центры больших корпораций и чем больше готовит инженеров в своих вузах — тем большей опасности подвергается. (Но об этом мы дальше поговорим).
