Владимир Бояринцев - Но вы держитесь! Куда уходят деньги России
Он отмечает, что «алчность чиновников провоцирует народ», предупреждающие об опасности народного гнева «гудки звучат все серьезней и серьезней», но «власть не чует опасности».
Но даже самым «успешным» чиновникам далеко до самого богатого чиновника России, каким является Роман Абрамович:
«Избирком Чукотского автономного округа опубликовал сведения о доходах кандидатов в депутаты окружной думы. Вместе с ними о своем имуществе отчитался и председатель думы Роман Абрамович. В перечне владений олигарха оказалось много сюрпризов, в том числе 7 квартир, 7 автомобилей, 12 земельных участков и 9 домов в разных уголках света. Согласно декларации, самое крупное недвижимое имущество Абрамовича расположено в Подмосковье. Там бизнесмен, судя по всему, владеет двумя «дворцами» площадью по 2421,2 и 1131,2 м2. Еще два огромных особняка выстроены в США (1329 м2) и во Франции (910 м2), плюс еще пять домов, но заметно скромней. «Небольшой» по меркам олигарха домик Абрамович облюбовал в Анадыре— площадь постройки составляет 283,3 м2… самая маленькая резиденция Романа Аркадьевича находится в Лондоне — всего 200 м2. Впрочем, это не единственное жилье Абрамовича в Британии. Кроме дома он также владеет шестью квартирами общей площадью 1426 м2… Интересно, что размер квартир олигарха варьируется от 481 м2 до… 35 м2. Видимо, даже миллиардеру иногда хочется опробовать себя в роли «простого смертного».
Что касается земельных участков Романа Аркадьевича, их число соответствует числу задекларированных домов, однако по факту их может быть намного больше. В частности, подконтрольные Абрамовичу компании владеют землей в Сколково (78 га) и правами аренды на лесной участок в Истринском районе Подмосковья (397 га)» (aif.ru/ money/article/).
Об этом пишет В. Бояринов в книге «Веселые поздравления в стихах на все 365 дней в году» (М., 2006):
Вы обрадуетесь, еслиМы уже купили «Челси»?Чтоб никто в Кремле не знал.Завтра купим «Арсенал»!Приберем к рукам весь Лондон.Самый толстый станет лордом.Абрамович, например,Тоже будет зваться сэр.
20 лет развития демократии в стране привели к тому, что трудно стало понимать, чем чиновник отличается от олигарха.
«Успешность карьеры оценивается не выполнением тех или иных общественно значимых задач, а количеством миллионов на личном счету, этажей загородного дома, наличием «запасного аэродрома» за границей на случай неприятностей, в этой стране…» (В. Костиков)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ВРЕМЕНЩИКИ
В соответствии со словарем Д.Н. Ушакова, временщик— человек, достигший власти и высокого положения в государстве благодаря случайной близости к царю или царице, приводятся примеры: фаворит Потемкин — один из последних временщиков Екатерининской эпохи, и строка из стихотворения К.Ф. Рылеева «К временщику»: «Надменный временщик, и подлый и коварный…»
Но это устаревшее значение слова, определяющего социальный статус человека у власти. В современном, экономическом значении — это человек, временно допущенный к «закромам родины», использующий их, в соответствии с законом капитализма, для личной пользы.
Хотя всем давно известно, что история не использует сослагательное наклонение, но все-таки представим себе, что было бы с современной Россией, окажись она в положении Советского Союза 1931 года, когда И.В. Сталин сказал:
«Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Страна, руководимая государственниками под руководством И.В. Сталина, сделала это и сама сумела сломать и смять самую мощную военную державу, опирающуюся на экономику подчиненных ей стран Европы.
Ныне Россия благодаря деятельности временщиков-либералов вновь подошла к тому рубежу, за которым нас могут смять, ибо экономическая мощь наших зарубежных «партнеров» превышает нашу, а обладание полезными ископаемыми и ядерным оружием только на время в отсутствии экономического развития может обеспечить целостность страны.
Что такое либерализм?
Либерализм (от латинского liberalis— свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека («Википедия»),
В наших условиях, в период деятельности временщиков, либерализм — свобода уничтожения науки, культуры, образования, безудержного расхищения национальных богатств.
В ноябре 2015 года в Екатеринбурге прошло открытие Ельцин-центра. Это было «знаковое» событие в том смысле, что вождями демократии был подан знак: дело Ельцина по расхищению и разграблению страны живет и процветает, недаром опять поднят вопрос о приватизации еще оставшихся в государственной собственности предприятий
Естественно, для временщика совершенно недопустимо вкладывать деньги в дорогостоящие и длительные по времени их осуществления проекты, задача временщика — внедрение краткосрочных, желательно дорогих проектов, что позволяет армии чиновников и олигархов безнаказанно расхищать выделенные средства.
И уже забыты ранее повторяемые на каждом углу обещания и планы, где говорилось о необходимости инновационного развития страны, как были забыты обещания вывести экономику страны на уровень «застойных» советских лет.
Краткий исторический обзор экономики и политики страны с дореволюционных лет по настоящее время показывает, как благодаря преодолению массовой неграмотности (до революции грамотной была только четверть населения страны), экономической, образовательной, социальной и культурной политике, направленной на будущее, страна смогла сохранить тот мощный потенциал, который позволят еще через 25 лет после государственного переворота сохранить статус независимого государства.
Довольно часто можно услышать, что разгром Советского Союза явился результатом победы США в холодной войне, но это не так, тут допустима аналогия — на ринг выходят два боксера одинаковой силы, и спор, «кто сильнее», решается убийством, ударом ножа в спину одного из них. Вопрос: кто победил?
Удар в спину Советскому Союзу нанесла бандитская международная финансовая мафия, нанесла удар с помощью «пятой колонны», действующей внутри партийного и государственного аппарата Советского Союза. Дух стяжательства, привнесенный во властные структуры, дух временщиков, когда даже президент страны не мог отказаться от международных политических и финансовых взяток, привел к разложению верхушки партийно-государственного аппарата, к предательству коренных интересов страны.
И.В. Сталин писал:
«Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».
История показала: чтобы этого не было, и работали представители либеральной «пятой колонны», борцы за демократию в собственных корыстных интересах.
Где были бы нынешние либералы — борцы со «сталинизмом», если бы вовремя не была проведена сталинская индустриализация, которая, в свою очередь, не была возможна без коллективизации и резкого повышения уровня образования?
Где была бы страна, если бы не были сильно подорваны позиции «пятой колонны»?
Вожди демократии в наше время в заслугу себе ставят то, что страна занимает 6—8-е место среди экономик мира, «забывая», что советская экономика вышла на второе место в мире, а по ряду показателей и превышала США. Уже в 60-е годы СССР производил больше, чем любая другая страна, железной, марганцевой и хромовой руд, угля и кокса, цемента, калийных солей, тракторов, тепловозов и электровозов, хлопка, льна и некоторых других видов продукции; в 1975-м — также чугуна, стали, нефти, минеральных удобрений («Большая советская энциклопедия»— «СССР. Общая характеристика экономики»).
При этом не будем забывать, что до Октябрьской революции 1917 года Россия, значительно отставая от промышленно развитых капиталистических государств, по производству промышленной продукции занимала 5-е место в мире и 4-е в Европе.
Возникает законный вопрос: какие усилия надо было предпринять, чтобы в мировом уровне экономике современной России выйти на показатели ниже столетней давности?
Казалось бы, накопленный в советское время экономический потенциал, опыт развития, управленческие кадры, научные, квалифицированные рабочие кадры, позволяли надеяться, по крайней мере, на сохранение уровня экономического развития «застойных» девяностых годов, получивших это название от младших научных сотрудников— временщиков, охваченных азартом неимоверного стяжательства во вред коренным интересам страны.
