Великая перезагрузка. Война за мировое господство - Джонс Алекс
Мессианское рвение Харари, похоже, не знает границ. Тем, кто смеется над идеей, что глобалисты хотят создать новую религию, стоит почитать, что глобалисты сами пишут на этот счет:
Новые религии вряд ли придут из афганских пещер или медресе Ближнего Востока. Они зародятся в научных лабораториях. Как социализм обещал спасение через паровой двигатель и электрификацию, точно так же в грядущие десятилетия новые технорелигии могут завоевать мир, обещая спасение через алгоритмы и генную инженерию.
Несмотря на все разговоры о радикальном исламе или христианском фундаментализме, с религиозной точки зрения самым интересным местом в мире стало не Исламское государство или ортодоксальные христианские общины, а Кремниевая долина. Именно там гуру хай-тека готовят для нас дивные новые религии, в которых нет места Богу, но главную роль играет технология151.
Что делать, когда все самые безумные обвинения в адрес глобалистов оказываются чрезвычайно близки к истине? Глобалисты действительно собираются свергнуть Бога с небесного трона и занять его место.
И это не художественное преувеличение, а прямая цитата. В конце «Homo Deus» Харари повторяет три главные мысли:
1. Наука приходит к всеобъемлющему понимаю, что организмы – это алгоритмы, а жизнь – процесс обработки данных.
2. Мышление отделяется от сознания.
3. Не осознающие себя, но чрезвычайно разумные алгоритмы вскоре будут лучше знать и понимать людей, чем сами люди152.
Homo Deus буквально переводится как «человек божественный», или «человек-бог». Вот что продвигают глобалисты. Если и есть за что похвалить традиционные религии, так это за то, что они заставили человека задуматься о чем-то, кроме себя самого, выйти за собственные рамки. Именно религия заставила людей кормить бедных, учить юных, освобождать рабов и обеспечивать равные возможности. В своих лучших проявлениях религия рушит стены, требуя от людей признавать в других таких же детей божьих, каждый из которых одинаково ценен для Творца.
Соглашаясь с тем, что все люди ценны, мы преодолеваем желание навредить им или избавиться от людей. Чем больше людей принимает свободу и равенство, тем ближе они к исполнению естественного божественного порядка. Если осмыслить философские основания веры в Бога, становится ясно, что глобалисты представляют силу, очевидно враждебную этим основаниям.
А кто представляет враждебную Богу силу, как не демоны во главе с дьяволом?
* * *Заключительная книга трилогии Харари называется «21 урок для XXI века»[19], она была опубликована в США в 2018 году, и первым ее рекомендовал к прочтению Билл Гейтс, который написал: «Я большой поклонник всего, что выходит из-под пера Харари, и, конечно же, последней книги».
Возникает вопрос: если Харари сказал все, что считает важным сказать о прошлом человечества в «Sapiens», о будущем – в «Homo Deus», то о чем еще писать?
Я считаю, что «21 урок для XXI века» принципиально отличается от первых двух книг. Может быть, у автора проснулась совесть? Или он готов отринуть идеологию глобалистов? Может быть, и так.
Я не планирую подробно разбирать каждый из 21 урока, но просто выделю несколько наиболее тревожных моментов. По давней привычке Харари начинает книгу вполне рационально. Вот пример:
Правда и власть лишь некоторое время могут уживаться вместе. Рано или поздно их пути расходятся. Если вы хотите власти, в какой-то момент придется распространять вымысел. Если вы хотите знать правду о том, как устроен мир, в какой-то момент придется отказаться от власти. Вам придется признать некоторые вещи, – например, как вы пришли к власти, – которые разозлят союзников, оттолкнут последователей или подорвут социальную гармонию. Ученые всех времен оказывались перед этим выбором: служить власти или правде. Объединить людей, заставив всех поверить в одну историю, или рассказать правду, даже если ценой этому станет разлад153.
К этим аргументам не придерешься. Я не раз убеждался в их справедливости на собственном примере. Попытка рассказать правду часто лишает меня какой-то толики власти. И тем не менее нужно отметить, что некоторые из самых популярных сейчас деятелей и общественных лиц, к которым прислушиваются миллионы, например я сам, Джо Роган[20], Джордан Питерсон[21] и Такер Карлсон, упорно говорят людям правду. Размышляя о прошлом, я должен не согласиться с Харари в том, что привычка говорить правду закроет вам любой путь во власть. Просто обществу может потребоваться несколько больше времени, чтобы осмыслить вашу позицию.
Кроме того, власть, полученная с помощью правды, долговечнее власти, основанной на лжи.
Эти размышления о правде и власти весьма плохо соотносятся с тем, как в предыдущих книгах Харари с энтузиазмом восхвалял империи, говорил о необходимости лишить людей базовых прав и разделении общества на высшую касту суперлюдей и низшую касту, которой будут править алгоритмы и генная инженерия.
При этом Харари находит повод для особой гордости, заявляя, что даже Дисней является его союзником в атаке на свободу воли:
Дисней построил свою империю на повторении одного и того же мифа раз за разом. В бесчисленных мультфильмах студии герои преодолевают опасности и трудности и в конце концов побеждают, находя себя и следуя своему свободному выбору. В мультфильме «Головоломка» этот миф жестоко развенчивается. «Головоломка» основана на последних достижениях нейробиологии в изучении человеческого мозга. Зритель попадает в сознание главной героини, девочки Райли, и узнает, что не существует одной настоящей Райли и у нее нет никакого свободного выбора. На самом деле Райли по сути – большой робот, которым управляет несколько конфликтующих биохимических механизмов, которые в фильме представлены в виде симпатичных мультяшных персонажей: веселая желтенькая Радость, голубая мрачная Грусть, вспыльчивый красный Гнев и так далее…
Удивительно даже не то, что Дисней осмелился выпустить в прокат фильм с таким радикальным содержанием, а то, какой успех «Головоломка» имела во всем мире. Возможно, успех обусловлен тем, что это все-таки комедия со счастливым концом и большинство зрителей не разглядели ни нейробиологического содержания, ни зловещего подтекста154.
Вам не кажется странным то количество текста, которое ученый посвящает разбору детского мультика? Мне нет, потому что истории, особенно те, которые мы рассказываем детям, жизненно важны для будущего нашего общества. Сейчас, в 2022 году, все больше родителей упрекают компанию «Дисней» в попытках подрыва традиционных семейных ценностей. Тем интереснее, что Харари отметил эту тенденцию еще в 2015 году. Какие еще преступления против детей можно совершить, когда вы объясняете, что они не отвечают за свои действия и должны бежать от любого, кто скажет им что-нибудь о личной ответственности?
От «Головоломки» Харари возвращается к роману Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», который воспринимает как готовую схему счастливого человеческого будущего:
В этом дивном новом мире Мировое правительство использует продвинутые биотехнологии и социальную инженерию, чтобы все граждане были довольны и ни у кого не было причины бунтовать. Как будто Радость, Грусть и другие персонажи «Головоломки», живущие в голове девочки Райли, поступили на государственную службу и стали добросовестно выполнять поручения правительства. В таком мире отпадает необходимость в секретной полиции, концентрационных лагерях или Министерстве любви из оруэлловского «1984». Настоящий гений Хаксли заключается в том, как он показывает, что можно намного лучше контролировать людей с помощью любви и удовольствия, чем страха и насилия155.
