Kniga-Online.club
» » » » Журнал Наш Современник - Журнал Наш Современник №6 (2004)

Журнал Наш Современник - Журнал Наш Современник №6 (2004)

Читать бесплатно Журнал Наш Современник - Журнал Наш Современник №6 (2004). Жанр: Публицистика издательство неизвестно, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

В канун нового, 2004, года тогдашний министр труда и социального развития А. Починок дал Интерфаксу интервью. Думаете, вспомнил о бездомных? Нет! Вот его забота: “России нужны “сомелье, кависты и флористы”. Уже не цветочники, а флористы (nous sommes un people siphylisе)* — знай наших! Русские люди, прожившие во Франции или Италии 25–30 лет, с удивлением узнают, что эксперты по редким винам (сомелье) и хранители винных погребков (кависты) в ресторанах — это теперь в России массовая профессия. Починок как о большом успехе России сообщает, что в минувшем году 8,5 млн россиян потеряли работу и переквалифицировались. Это означает, что в стране шло дальнейшее разорение ВПК, машиностроения, самолето­строения, науки и образования. Шло “под страшный хохот Починка” (по слову А. Проханова), министра “социального развития”, приветствующего перевод образованных, квалифицированных людей в обслугу “среднего класса”, в ряды, как он гордо говорит, “сомелье, кавистов и флористов”. О бездомных детях министр “социального развития” и не вспомнил.

Всемирный банк, что в Вашингтоне, в 2003 г. опубликовал данные о динамике народонаселения в мире*. Они свидетельствуют о гуманитарной катастрофе в России и на Украине: население России с 1980 по 2001 г. сократилось на 5 млн человек, составив 144,8 млн (и это несмотря на приток переселенцев из бывших советских республик!). К 2015 г. оно сократится еще на 10,3 млн человек. Еще хуже дела на Украине: в 1980 г. ее население составляло 50 млн человек, в 2001 г. — 49,1 млн, а в 2015 г. останется 44,7 млн. Среди 200 стран такие колоссальные потери населения несут только Украина и Россия — минус 0,7% в год Украина и минус 0,5% в год Россия. Это мас­штабы потерь в большой войне. Она и ведется способом ползучего геноцида. Об этом говорят многие ученые, в их числе академик Львов.

Тот же отчет Всемирного банка отмечает рост населения в Белоруссии, угнетаемой “деспотом”, “тираном”, но батькой Лукашенко Александром Григорье­вичем. В этой “задавленной диктатурой стране”, лишенной природ­ных ресурсов, больше всех пострадавшей от чернобыльской катастрофы, род людской, род православный растет и будет прибавляться.

Вымирание началось в ельцинской России, подтверждая старую римскую пословицу: горе побежденным. Для сравнения приведу данные о динамике роста населения в стране-победительнице — в США. Оно в 2000 г. достигло 280 млн человек, это столько же, сколько проживало в Советском Союзе. США вместо СССР теперь занимают 3-е место в мире, после Китая и Индии, по численности населения. В 90-е годы население Америки выросло на 32,7 млн жителей, а к 2050 г. составит 400 млн. Это ли не внутривидовая агрессия, осуществленная на межгосударственном уровне?

Казалось бы, общая беда должна вразумить славян, образумить “неза­лежных” националистов, сплотить для общей православной миссии в истории. Нет, президент Украины пишет книгу под названием “Украина не Россия”. Это все и так знают. Различия — повод не к розни, а к братству. Его надо крепить, потому что у нас общий враг и он намерен уложить нас в один гроб, разделяя и властвуя. Не ждут нас в Европе. Пора это понять.

Конечно, можно возразить, настаивая, что Всемирный банк, увлекшись, не более чем экстраполировал тенденцию вымирания, наметившуюся в 90-е годы. Но она продолжается. Мировой финансовой олигархии вообще государства, тем более Россия и Украина, не нужны, не нужны народы, их населяющие. Нужны их земли и ресурсы. Пора понять, что ставка сделана на стравливание Украины и России. Разделят Россию, освежуют и Украину. Как это сделали с Ираком. Не о том ли с черным юмором вещает вечный диссидент и русофоб В. Буковский? Мы, заявил он, не знали, как расчленять тело России, а вот Путин, укрепляя вертикаль власти, нарезал нужные семь регионов... Станислав Белковский, который в январе 2004 г. ушел с поста руково­дителя Совета по национальной стратегии (СНС), считает, что “…стра­те­гические решения по России принимает Комитет кредиторов (КК). КК в свою очередь нуждался в полностью лояльном Внешнем Управляющем (ВУ), который руководил бы Россией в стратегических интересах Вашингтона. Таким Внешним Управляющим стала наша элита девяностых годов — совместные предприятия Б.Н. Ельцина и американской администрации (с контрольным пакетом у последней)”*. Этот политик привел запоминающийся пример того, на что способна “демократическая элита”. “Весной 2003 г., — пишет С. Белковский, — в Вашингтоне в беседе с одним из высокопостав­ленных представителей США знаменосец этой элиты бизнесмен Михаил Ходорковский прямо заявил, что, придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдет на полное ядерное разоружение России”**. Ходорковский просил за ядерный арсенал 50–60 млрд долл. плюс 100 млрд за организа­ционные хлопоты”***. Раздел и захват России не досужая выдумка, а тщательно отрабатываемый план.

Ходорковскому, по мнению С. Белковского, в Вашингтоне отказали. То ли слишком авантюрно, то ли слишком дорого показалось. Зачем тратиться, яблоко само упадет.

Сведения С. Белковского подтверждает газета “Уолл-стрит джорнал”. Ссылаясь  на известного журналиста Нейла Кларка, газета пишет: “...Ричард Пёрл каким-то образом создал и укрепил русскую, большей частью еврей­скую, олигархию”. “Уолл-стрит джорнал” далее цитирует самого Нейла Кларка: “Пёрл знал путь, следуя которому США и Израиль смогли посредством доверенных лиц захватить политическую и экономическую власть над Россией”****.

Возникает вопрос: кто такой М. Ходорковский? Злостный неплательщик налогов в особо крупных размерах или гробовщик России, торгующий ее ядерным арсеналом? Вспоминаются два незадачливых техасца, которые, видимо, изрядно выпив, написали воззвание об отделении штата Техас от США. Несмотря на то, что петиция не вышла из стен их дома, оба шутника были осуждены, схлопотали по 30 лет тюрьмы. Цепь тюрем и лагерей, созданных США по всему миру в борьбе с терроризмом, в действительно демократи­ческой прессе называют уже новым ГУЛАГом. “Эмнести Интернэшнл” бьет тревогу.

Вернемся, однако, к статистике ООН за 2003 г. В ней отмечается, что прирост населения в 2001 г. в 49 слаборазвитых странах был в 10 раз выше, чем в развитых. Самым медленным он был “в Центральной и Восточной Европе и в бывшем СССР, — отмечается в документах ООН, — где доля людей, живущих на 4 доллара в день, увеличилась с 3,3% в 1988 г. до 46%, составив почти половину населения в конце 90-х годов”*. Любопытно отметить, что такие поразительные признания никого на Западе не смущают и даже не удивляют. Между тем за ними стоят страдания ограбленных миллионов людей, жизненный уровень которых из-за шока либеральной терапии внезапно понизился в несколько раз. Масштабы социальной катастрофы превышают холокост. Это бесспорно историческое преступление, которое многие авторы называют скрытым геноцидом**. ООН в Конвенции о преступ­лении геноцида от 9 декабря 1948 г. относит к геноциду “предумышленное создание для какой-либо национальной, этнической, расовой или религиоз­ной группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее (статья II, c); меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы (статья II, d)”. Условия были созданы, меры приняты.

Получив нежданную победу в “холодной войне”, западная элита взяла курс на обособление “золотого миллиарда”. Закрыв двери своего дома, она требует, чтобы дома других народов были открыты. Европа еще сохраняет какую-то долю верности гуманистическому универсализму, выросшему из христианского универсализма. В Европе еще есть общественные силы, которые понимают, что глобальные проблемы потому и глобальны, что бро­сают вызов всему человечеству. Если их не решать на Востоке, язвы появятся и на Западе. Но не эти силы правят бал. Верх берут сторонники социал-дарвинизма. Их цель — захват и перераспределение ресурсов планеты, в первую очередь энергоносителей. Они намерены отсрочить катастрофу, деиндустриализировав отстающие страны.

России, например, уготована роль поставщика невозобновляемых ресурсов, в первую очередь нефти и газа. Помимо этого, Россия должна не только подорвать монополию арабов, Ирана, Туркмении и Азербайджана на вывоз нефти и газа, но и столкнуть православных и мусульман. Одним выстрелом норовят убить трех жирных геополитических зайцев. Как не пестовать в этом раскладе проамериканские лобби на Украине и в России!

Эти стратеги преуспели в том, чтобы разделять и сталкивать. Они вскормили исламистов, самого бен Ладена и получили в благодарность трагедию 11 сентября и новый виток кровавого хаоса в Афганистане. Между тем на горизонте маячат небывало могучие противники. Христианскому миру срочно нужен не разделяющий и стравливающий его страны лидер, а дальновидный объединяющий, сплачивающий, самоотвер­женный предводитель. Это, однако, особая большая тема. Элита готова, чтобы выжить, добиваться сокращения населения планеты в 2—3 раза. Об этом сейчас много пишут. Сокращать намерены путем “естественного отбора”, главным инструментом которого должен стать рынок. Он естест­венно не даст выжить слабым этносам, культурам, экономикам. При необхо­димости ему на помощь должна приходить экономика бомбометания  и прямая военная оккупация, как в Ираке.

Перейти на страницу:

Журнал Наш Современник читать все книги автора по порядку

Журнал Наш Современник - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Журнал Наш Современник №6 (2004) отзывы

Отзывы читателей о книге Журнал Наш Современник №6 (2004), автор: Журнал Наш Современник. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*