Виктор Салошенко - Первые. Наброски к портретам (о первых секретарях Краснодарского крайкома ВКП(б), КПСС на Кубани)
Газов являлся активным сторонником этих зачастую шумных, как считалось, мобилизующих массы, праздничных ме роприятий. Особая роль, разумеется, отводилась организованному проведению годовщины Октября.
Вот некоторые фрагменты протокола заседания краевой Октябрьской предпраздничной комиссии, состоявшегося за неделю до юбилейной даты.
Заседание комиссии по поручению Газова проводил Михаил Маркович Осипов, бывший первый секретарь Крыловского райкома ВКП(б), а в ту пору — председатель Краснодарского горсовета. На заседании присутствовал и Михаил Петрович Харченко, третий секретарь крайкома ВКП(б).
Любопытно как бы услышать «живую» речь руководителей края и города Краснодара, почувствовать пульс той беспокойной жизни:
«…Следующий вопрос: мы специально созывали по линии городского комитета партии, по линии комитета комсомола вопрос об организационной работе, в частности, по восьмерочникам. В большинстве восьмерочники выделены. Везде теперь мы ставим задачей себе, и сейчас это придется сделать, чтобы демонстрация была живой, были песни, пляски, а то у нас что получается: по существу, нет живости, только что по существу руководители выбрасывают лозунги, а в отношении массы этой живости нет. В данной степени эта работа еще не развернута. С 4–5–6–го у нас проходят торжественные заседания предприятий, учреждений, на которых будут премироваться стахановцы. Мы запретили устройство каких‑либо банкетов, вопрос стоит об экономии средств, лучше поставить утренники для детей. 6–го числа у нас проводится пленум в гор. театре. Докладчиком утвержден тов. Газов. После мы считаем необходимым, как посмотрит краевая комиссия, дать слово 5–6 товарищам, в частности, дать слово 2–3–м из воинских частей и дать 2–3–м предприятиям и еще торговым организациям, которые перевыполнили свой план, с рапортами о выполнении своих производственных заданий. После этого мы должны будем поставить концерт. Часть сил мы дадим из городского театра, затем из музыкальной комедии и т. д.
Дальше, как лучше провести демонстрацию? На совещании некоторые товарищи выразили такое мнение, чтобы трудящиеся города видели парад войск, но площадей у нас нет таких, улицы узкие, и нам сказали, что может даже получиться несчастье, потому что будет проходить артиллерия, будут проходить тягачи, они могут отцепиться. Мы сегодня окончательно договорились у тов. Газова и решили парад проводить так, как проводили в мае в расположении улиц имени Ежова, Красной, Красноармейской и имени Ленина. Колонны будут по Красной, по улице Тельмана и Карла Либкнехта. Кагановичский район — по улице Гоголя и до Пашковской. И от Пашковской до Коммунаров и т. д. Сам митинг, мы считаем, [надо] сделать очень коротким, дать выступление депутату Верховного Совета РСФСР и секретарю краевого комитета партии тов. Газову и начальнику гарнизона, после этого будет парад…»
11
Читатель вполне понимает, все или почти все трагические события 30–х годов в наибольшей степени были связаны не с «инициативами» местного партийного и советского руководства, таких, скажем, как Кравцов, Марчук, Газов, Симончик, Богданов, а, прежде всего, с деятельностью верхов, лично Сталина и высшего политического органа, получившего завораживающее название Политбюро.
Практически все указания, партийные установки и директивы за время существования партийных органов исходили от имени Политбюро, тем самым подчеркивая не чью-либо персональную ответственность, а коллегиальное мнение высшего руководства.
Но именно в самом составе Политбюро, не говоря о Центральном комитете партии, происходили странные и порой загадочные события, связанные с судьбами широко известных деятелей партии и государства.
Мне кажется, что именно в этом кроется, помимо иных причин, разгадка безудержного разгула партийной диктатуры, жестокой борьбы за власть в 30–е годы.
Все же, попытаемся проследить как изменялись составы Политбюро, какие личности приходили и уходили, порой, в небытие.
Известно, что впервые Политбюро было создано на заседании ЦК РСДРП(б) 10(23) октября 1917 г. в составе В. И. Ленина, А. С.Бубнова, Г. Е.Зиновьева, Л. Б.Каменева, Г. Я.Сокольникова, И. В.Сталина, Л. Д.Троцкого. Перед ними ставилась задача оперативно осуществлять политическое руководство на ближайшее время, решать срочные, экстренные дела в связи с подготовкой вооруженного восстания.
В качестве постоянно действующего органа Политбюро стало функционировать с марта 1919 г. Состоявшийся в этом месяце VIII съезд РКП (б) постановил, что для решения проблем, не терпящих отлагательства до очередного пленума ЦК, образуется Политическое бюро (Политбюро). В общей системе коллективного руководства оно заняло важнейшее место, объединяя и направляя деятельность партийных и государственных организаций.
К 1930 году пленум ЦК ВКП(б), избранный на XV съезде партии, утвердил новый состав политбюро. Всего через два года, состоявшийся в ноябре 1929 г. пленум ЦК ВКП (б) вывел из состава Политбюро Н. И. Бухарина, о трагической судьбе которого широко известно.
Практически с этого времени начинается и продолжается трагическая полоса в судьбах выдающихся деятелей партии. Вот некоторые примеры: 1 декабря 1934 г. был злодейски убит С. М. Киров; 18 февраля 1937 г. при загадочных обстоятельствах ушел из жизни Г. К. Орджоникидзе. В 1937–1938 гг. были незаконно репрессированы и позднее погибли члены Политбюро Я. Э. Рудзутак, Р. И.Эйхе.
Пленум ЦК ВКП(б) в январе 1938 г. освободил от обязанностей кандидата в члены Политбюро П. П. Постышева (вскоре его репрессировали и в следующем году расстреляли).
Теперь становятся более понятными, но тем ни менее не простительными огромные издержки и перегибы в деятельности, по крайней мере, трех первых секретарей крайкома ВКП (б): Кравцова, Марчука и Газова.
Именно они, ведомые тем лихим и страшным временем, несмотря на определенные заслуги в развитии края, особенно на первых порах его становления, стоят особняком в ряду своих коллег.
И как не понять их судеб, особенно, если вслушиваться, скажем, в итоговое рассуждение Сталина на XV съезде партии:
«Если просмотреть историю нашей партии, то станет ясным, что всегда известная часть старых лидеров выпадала из тележки большевистской партии, очищая место для новых людей. Поворот — это серьезное дело, товарищи. Поворот опасен для тех, кто некрепко сидит в партийной тележке. При повороте не всякий может удержать равновесие. Повернул тележку, глядь — и кое‑кто выпал из нее. (Аплодисменты.) Возьмем 1903 год, период Второго съезда нашей партии. Это был период поворота партии от соглашения с либералами к смертельной борьбе с либеральной буржуазией, от подготовки борьбы с царизмом к открытой борьбе с ним за полный разгром царизма и феодализма. Во главе партии тогда стояла шестерка: Плеханов, Засулич, Мартов, Ленин, Аксельрод, Потресов. Поворот оказался роковым для пяти членов этой шестерки. Они выпали из тележки. Ленин остался в единственном числе. (Аплодисменты.) Получилось так, что старые лидеры партии, основатели партии (Плеханов, Засулич, Аксельрод) плюс двое молодых (Мартов, Потресов) оказались против одного, тоже молодого, Ленина… Теперь ясно каждому большевику, что без решительной борьбы Ленина с пятеркой, без оттеснения пятерки, наша партия не смогла бы сплотиться как партия большевиков, способная повести пролетариев на революцию против буржуазии (Голоса: «Верно!»)».
Перечислив другие повороты и других «выпавших из тележки», Сталин закончил: «То же самое надо сказать о настоящем периоде нашей революции. Мы переживаем теперь период поворота от восстановления промышленности и сельского хозяйства к реконструкции всего народного хозяйства, к перестройке его на новой технической базе, когда строительство социализма является уже не перспективой только, а живым практическим делом, требующим преодоления серьезнейших трудностей внутреннего и внешнего порядка. Вы знаете, что этот поворот оказался роковым для лидеров нашей оппозиции, испугавшихся новых трудностей и вознамерившихся повернуть партию в сторону капитулянтства. И если теперь выпадут из тележки некоторые лидеры, не желающие твердо сидеть в тележке, то в этом нет ничего удивительного. Это только избавит партию от людей, путающихся в ногах и мешающих ей двигаться вперед. Видимо, они серьезно хотят освободиться от нашей партийной тележки. Ну что же, если кое‑кто из старых лидеров, превращающихся в хламье, намерены выпасть из тележки, — туда им и дорога!»
12
Заканчивая главу не только о Л. П. Газове, а как бы суммируя судьбы их троих — И. А.Кравцова, М. И.Марчука и Л. П. Газова, мне кажется, я просто обязан подвести под сказанным некий итог. Причем, мне не хотелось бы брать на себя непосильную задачу историко — философского осмысления минувшей эпохи, а хотелось бы избежать безапелляционных суждений. Подобных примеров в нашей и зарубежной литературе встречается предостаточно.
