Михаил Задорнов - Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская
Почему ученые до этих комбинаций и цепочек слов не додумались ранее? Потому что общепринято считать наоборот: русский язык — это сточная канава всех других языков. Да, в современном русском много слов иностранных. Особенно в наше время он замусорился множеством технических и торгашеских терминов. Но многие из них произросли на наших корнях. Например, «market» — это наша… «ярмарка»! «Улица» вроде как от иностранного «аллея», но «аллея» от нашего родного слова «колея». «Колея», в свою очередь, от «колесо». Колея — там, где проехало колесо. «Колесо» от славянского древнего «коло», что означало круг. До сих пор оно сохранилось в украинском и в белорусском языках. Кстати, то, что наша колея изначальна, доказывает современная мудрость, которую могут понять только в России: «Только на наших дорогах колея появляется задолго до разметки»!
Я не попрекаю сегодняшних ученых (напоминаю, я сейчас прикалываюсь) в том, что они не верят в народную этимологию. Я даже их понимаю и сочувствую им. Они повязаны своими степенями, грантами… А простых людей считают отстоем. Конечно, наш крестьянин выглядит не ахти, а разговоришься с ним, копнешь поглубже — Конфуций! Не иконы бы нашим ученым у бабусек собирать, а восстанавливать с их помощью по крупицам народную мудрость, как разлетевшийся по полу пазл. Да, ученые, безусловно, умные. А простые люди — разумные! Умный может быть тупым. Разумный — никогда!
К сожалению, наши умники-неразумники не могут перешагнуть через свои умничанья, знания черпают, читая диссертации друг друга, и верят только в написанное! Поясню… Если на заборе выцарапано известное всем на Руси слово из трех букв и снизу «1659 год», значит, раньше такого слова не было. Найдутся и такие, которые будут утверждать, что и самого органа тоже не было, поскольку о нем не встречается ранее упоминаний в хрониках, летописях и даже на заборах. Как будто они пересмотрели все древние заборы.
Вот и не хватает у историков и лингвистов смелости связать очень даже связуемое. Язык поддается раскопкам. Если проводить такую археологию языка, экспедиции в славянский праязык всея Европы, то можно достаточно точно определить, когда англосаксы отделились от германских племен, а те, в свою очередь, образовались из венедов, кельтов и других праславянских народов.
Слово «год» наши предки до определенного времени не употребляли. Новый год праздновали в марте, когда весна наполняла землю ярой силой. Поклонялись богу Яриле, поэтому для обозначения года употребляли слово «яр». К примеру: «У нас сын родился три яра назад, а неприятель напал за четыре яра до этого». Вот в те времена, когда предки говорили не «год», а «яр», германские племена и отделились. Поэтому у них год — «year».
В то время замков еще не изобрели. Саквояжи, сумки, мешки завязывали веревками на узелки. До сих пор остаток слова «узелок» можно увидеть в английском «замок» — «lock». И даже в Интернете часто встречается точь-в-точь наш древний замок-узелок — «use lock».
Тогда же научились делать первые боты. От слова «болото». Позже к нам из других языков вернутся отредактированные родные «боты», как то: «ботинки», «бутсы», «ботик» и даже английское «boat». Ну откуда им, зазнайкам, пупам земли, догадаться, что все эти слова от нашего «болота»? Почему нашего? Да потому что «болото» от звука, который производит идущий по хляби человек, — «буль-буль».
Все знают, что в те стародавние времена письма запускались с голубями. При этом каждый раз голубю говорили: «Лети!» («Letter!»)
Река Волга, как известно, из индийских Вед, задолго до образования великой Киевской Руси называлась у разных народов рекой Ра (Нилу тоже позже дали название РА в честь нее первые арии, переселившиеся в Африку). Страна, объединенная не армией, не Кремлем, не администрацией, не парламентом, а верой в солнечных богов, называлась Расея. Сияние Ра! «Сияние» по-английски «shine». «Ra + shine» и есть Russia!!!
К сожалению, об этом животворном смысле забыли не только на Западе, но и мы сами. И ни в одном этимологическом словаре ничего подобного о нашей России вы не найдете. Так как ни на одном «заборе» об этом нет официальной записи.
А теперь прикол приколов. Имею право. На дворе апрель. На то, что предки англичан пришли с Востока, указывает английское слово «East» — «Восток». (Исток!) А главный дохристианский праздник — «Easter» (Пасха) — а в переводе дословно «восточный праздник»! Эти два слова точно указывают, на мой взгляд, откуда был исход западных народов.
А теперь еще прикольнее… А потому «включаю» сатирика-задирика. Самое часто встречающееся в английском языке слово «have» (иметь). Очень напоминает наше «хавать». Действительно англосаксы за историю человечества полмира себе захавали. Психология народа должна отражаться в языке. Им всегда все хочется иметь: сигарету иметь, еду иметь, любовь иметь, даже отдых и тот иметь (to have a rest).
Такое ощущение, что от наших мирных пращуров отделились изгои (изгнанные), которые не чтили законы рода и говорили, как сегодняшние урки, на древней фене. Дом называли хазой (house), почту — малявой (mail). Сегодня мы посылаем что по электронке? Маляву! Когда было холодно, жаловались на колотун (cold). Мир называли ордой (world). Матерились однозначно! Недаром в английском до сих пор сохранилось слово «mutter» — материться. А одно из самых грубых английских слов «pussy», не что иное, как наше ласковое «пися». Все напутали! Потому что из грибов признавали только мухоморы (mushroom), от которых глючило, разыгрывался аппетит и хотелось хавать и хавать! Неслучайно «быть счастливым» у них «happy». Хапнул и счастлив! Да и мылись они редко, только когда вши появлялись: потому «мыться» — приравняли к «to wash». А главное — как настоящие крутые пацаны, головы брили, за что их прозвали бриттами. Когда же полмира себе захавали — стали великобриттами. Зазнались по самое «не балуйся». Барыги-отщепенцы стали называть себя уважительно «дельцы-буржуа» (bargain — сделка). Казалось бы, красивое слово «биржа»? А всего лишь навсего место, где собираются барыги, чтобы поделить cash. Как сегодня мы говорим? «Окешиться»! Кстати, тоже наше словечко. Выражение было такое «Урвать куш». От него и древнеславянское «кушать». И… Кощей! Неспроста же хазарских ростовщиков в Киевской Руси зачастую звали кощеями!
Судя по всему, такое разделение на народы в Европе началось со смены матриархата на пацановскую власть. Отделялись и уходили с родных земель те, кто не мог больше под бабами мучиться. До сих пор у нас говорят «Земля-матушка», а в языках-новоделах уже появилось «fatherland» — «Земля-отец». Вот и результат! Полмира со своей феней пацаны хапнули. А мы так и продолжаем оставаться в чем-то нерациональными, задушевными женщинами, благодаря нашему сердечному языку. И даже слово «мужчина» (знаю, повторяюсь, но не могу сдержаться) у нас женского рода: мужчина — это ведь она!
Однако как бы ни разделялись народы, откуда бы и куда бы они ни приходили, благодаря общим корням наших единых предков-пращуров люди всегда продолжали любить друг друга! И продолжался род человеческий. И даже у англосаксов, мечтавших превратить весь мир в свою биржу-хазу, сохранилось одно из красивейших английских слов «chamomile» (ромашка) — «кому мила?»
Забыли все о своих корнях из-за политиков-корнерубов. А без корней любая крона вянет и листья облетают. Что, собственно, нынче и происходит. Редеют народы, оскудняются языки. Наполняются мусорными терминами, теряется их природная мудрость. Барыги у руля вселенского, хапуги…
Предвижу опять массу вопросов. Как могли славянские языки стать корнями европейских, если о славянах нет упоминаний нигде до IV века нашей эры? Неверно! Есть, и немало. Только одним лень почитать, а у других — боязнь сказать правду. Вот так и появляются тайны.
История и латынь
Прежде всего, я хочу выразить глубочайшую благодарность Александру Гордону, который своим желанием посрамить нашу историю пробудил к ней нешуточный интерес. Я понимаю, что он хотел поерничать над нашим славянским прошлым, которое вдруг начало просачиваться из-под земли, как живая вода. А получилось наоборот! Хотя в этой передаче никто толком ничего не доказал, ее до сих пор смотрят в You Tube. Родители пишут мне благодарность типа: «Наш сын, спасибо Вам, начал интересоваться историей!» Волшебная передача! В ней словно спряталась какая-то тайна. Никто ведь не знает, что записывалась она три с половиной часа, а в эфир вышла всего… одна треть! Все самое доказательное было вырезано. И, честно говоря, к лучшему.
Во-первых, сама собой образовалась интрига: вроде как Задорнов что-то знает, а что именно, непонятно. Во-вторых, и я считаю, Саша Гордон в этом прав, — у знаний, о которых мне тогда хотелось поведать, есть обратная опасная сторона. Они в очередной раз могут быть перевраны и взяты на вооружение людьми неподготовленными. А таких, к сожалению, пока большинство.
