Эксперт Эксперт - Эксперт № 16 (2014)
Плоды понимания
Однако поисковые решения — лишь первый шаг. Compreno — базовая технология, которая может быть использована в десятках различных приложений, предназначенных для работы с текстом. Уже на этапе финальной доработки находится eDiscovery — поиск информации в документах в рамках юридических разбирательств, аудита и расследований в США, Великобритании и других государствах. В них требуется обработка огромных массивов корпоративной информации для дальнейшего поиска и выявления фактов и доказательств.
В числе следующих решений — анализ тональности высказываний (отношения автора к предмету обсуждения) в текстах, обрабатываемых, например, в процессе мониторинга СМИ и социальных сетей. Охрана «информационного периметра» организации с выявлением фактов передачи несанкционированной информации и система прогнозирования и оповещения о наступлении событий. Настоящим переворотом может стать планируемый выход программы семантического перевода — ориентированного на передачу смысла с учетом контекста.
Пока ABBYY в своих решениях нацелена на корпоративный рынок, ввиду его готовности платить. Однако издержки, которые несет человечество из-за языковых барьеров, несопоставимо обширнее корпоративного спроса. Появление системы осмысленного перевода (коим не всегда могут похвастать даже переводчики из плоти и крови), особенно в сочетании с технологиями распознавания речи, может перевернуть нашу повседневную жизнь. Небольшой гаджет или приложение на мобильном позволят нам понимать все основные языки мира и общаться на них в режиме реального времени.
Но еще большие перемены сулит семантический анализ в применении к проблеме «больших данных». Сейчас маркетологи, госорганы, врачи, юристы, соцсети, спецслужбы и многие другие копят гигантские данные, количество которых в мире удваивается каждые 12–18 месяцев. Но проку от них пока немного: 80% накапливаемых данных являются неструктурированными, поэтому их поиск, анализ и обработка крайне затруднены. Использование семантического анализа радикально изменит ситуацию, сделав наш мир электронных данных тотально прозрачным и контролируемым.
Compreno ориентирована на понимание и передачу смысла текста. Художественных изысков она порой не понимает и уж точно не ориентирована на то, чтоб их синтезировать. Можно предположить, что массовое распространение семантического анализа повлияет и на наш язык, сделает его проще и строже. Иначе тех, кто выражается излишне затейливо, не поймет даже их собственный холодильник.
Впрочем, чуждость Compreno языковой эстетике имеет свой плюс. Любой художественный текст система интерпретирует и переводит лишь как набор информации, поэтому плоды ее работы вряд ли будут радовать утонченностью стиля. А значит, какие-то задачи для переводчиков и журналистов еще останутся. Осталась бы для них аудитория.
Причины для гнева Николай Пахомов
Кризис в российско-американских отношениях из-за ситуации на Украине вскрыл фундаментальные проблемы американской внутренней и внешней политики
section class="box-today"
Сюжеты
Россия vs США:
Гонка крылатых
Крым на Балтике
/section section class="tags"
Теги
Россия vs США
Долгосрочные прогнозы
Вокруг идеологии
/section
Резкое обострение отношений России и Запада из-за Украины, а также введение западных санкций против России дали повод для многочисленных разговоров о возобновлении холодной войны. Хотя с такими оценками согласиться трудно, нельзя не обратить внимания на исключительно резкую реакцию (если не всегда по содержанию, то уж точно по форме) западных государств, в особенности США, на российские действия. Каковы причины такой реакции?
Нехолодная война
Прежде всего подчеркнем отличия нынешней ситуации от положения дел накануне начала холодной войны.
Холодная война началась, когда, во-первых, для Запада стала совершенно очевидна экзистенциальная угроза, исходившая от Советского Союза, мощь которого была продемонстрирована во время Второй мировой войны, и, во-вторых, сами советские руководители взяли курс на расширение зоны советского влияния. То есть в столицах западных государств окончательно осознали, что угроза всемирного распространения коммунизма действительно существует. После Октябрьской революции эти страхи оказались во многом преувеличены — у Советской России, а затем СССР хватало других забот помимо организации всемирной революции. Однако после Второй мировой войны для таких опасений появились вполне реальные основания.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
По спокойном размышлении становится очевидным, что сегодня у России нет ни глобальных идей, которые представляли бы экзистенциальную угрозу для Запада, ни притязаний на быстрое и серьезное расширение сфер влияния (при всех красотах Крымского полуострова его территория все-таки несколько меньше половины Европы, которая оказалась в советской сфере влияния после Второй мировой войны), ни возможностей подчинить себе хотя бы половину мира.
Отчего же так расшумелись наши западные, выражаясь языком российской дипломатии, партнеры?
Официально было заявлено сразу несколько причин для беспокойства. Протестуют против нарушения территориальной целостности, попрания демократического процесса и неуважения к гласу народа, произвольного применения грубой военной силы, захвата территории, неуважения договоренностей и многого другого. Однако почти по всем этим пунктам отдельные западные государства или их ближайшие союзники только за последние два десятилетия натворили много всего, и ни санкций, ни подобных громогласных протестов не последовало.
Конечно, нынешние претензии к России во многом рассчитаны на домашних избирателей. Но если принять во внимание этот фактор (а западным правительствам надо как-то отвлекать внимание от неважного состояния экономики, и Россия с ее многолетним имиджем «плохого парня» подходит тут идеально), все равно масштабы реакции кажутся чрезмерными.
Да, отчасти нынешний кризис есть лишь очередное проявление извечного, такой конфликт действительно имеет место, но его наличие не помешало нормальным отношениям Запада и российского государства в разных его форматах на протяжении весьма и весьма продолжительных исторических отрезков. И вне зависимости от этого конфликта связи нынешней России с Западом как-то будут существовать и развиваться, следовательно, необходимо понять главные причины нынешнего западного возмущения. При этом главного внимания заслуживает позиция США как лидера западного мира.
Проверенные рецепты
За последние годы из уст западных дипломатов, политиков и экспертов неоднократно можно было услышать, что российская внешняя политика строится по законам XIX века, что на дворе, мол, давно век XXI и о старых рецептах нужно забыть. Украинские сюжеты сделали употребление этих обвинений особенно частым. Бесконечная череда «говорящих голов» — от Ангелы Меркель до респектабельных профессоров, от Джона Керри до завсегдатаев американских ток-шоу — продолжает твердить, что президент Путин и российские дипломаты живут в другой реальности, не имеют ни малейшего представления о реальности «реальной», что недопустимо иметь внешнюю политику XIX века сегодня, когда мир полностью изменился.
В этих обвинениях можно найти первую причину западного раздражения. Начнем с того, что несколько весьма здравомыслящих западных лидеров с самого начала кампании по воссоединению Крыма с Россией замечали, что Путин представляет себе происходящее в мире и российские шаги в складывающейся обстановке исключительно ясно. (Чтобы не утомлять читателей списком авторов таких наблюдений, назовем Билла Клинтона и Роберта Гейтса, бывшего главу ЦРУ и Пентагона, профессионального советолога, ветерана американской бюрократии и одного из немногих деятелей, пользующихся сегодня в США уважением как республиканцев, так и демократов.)
Далее заметим, что весьма трудно кратко сказать, чем же нынешняя дипломатия так уж принципиально отличается от дипломатии XIX века. То есть после завершения холодной войны на эту тему были написаны целые тома, но так и не был получен ответ на принципиальный вопрос: можно ли говорить о полной зависимости эффективной дипломатии исключительно от требований исторической эпохи? При всех очевидных нюансах и отличиях разве нельзя использовать прошлые наработки для эффективной внешней политики нового века?
Российские действия в ответ на украинские события в целом и по возвращению Крыма в частности пока демонстрируют, что старые рецепты не совсем устарели. В частности, и в XXI веке у страны могут быть национальные интересы, сферы и зоны влияния. (Даже если эта страна не США.) И страна эта, в данном случае Россия, может эффективно действовать, защищая эти интересы. Выяснилось, что в Москве умеют применять методы дипломатии былого, соблюдая правильную дозировку: XIX век был отмечен чередой непрерывных войн и великих сражений, а возвращение Крыма в состав России прошло мирно, без лишних жертв и разрушений.
