Слова и смыслы. Мировоззрение и картина мира: ассоциативный словарь - Сергей Николаевич Белкин

Мне роднее всего электричество.    

Я одна по аллее иду

В черном, пышном приморском саду.

Искрометно, как смех истерический,

Рассыпается свет электрический,

Лиловея, как роза на льду.

Нет, пожалуй еще лиловей,

Как над розой поет соловей

Исступленно, в небесном аду.  

Быть может, это стихотворение, написанное в 1961 году, попадалось на глаза Василию Аксенову и прямо или косвенно помогло появлению на свет названию «Любовь к электричеству»? Впрочем, это мои домыслы.

Уверен, что страницы русской поэзии содержат еще множество обращений «к электричеству».

Энергия

(См. также Материя) Энергия – это физическая величина, мера способности производить работу, это мера различных форм движения, мера взаимодействия. Энергия – не субстанция, вроде теплорода, как некогда думали. Из тех времен до нас докатились метафоры, описывающие «перетекание энергии», «переход энергии», «накопление энергии» и  т.  д. Все эти образы сбивают с толку ум гуманитария, не изучавшего физику надлежащим образом. Их (образов) неоправданное распространение самым активным и весьма порочным образом продолжают засорять умы разного рода «тонкими энергиями» и «биоэнергоинформационным обменом». И еще одна расхожая уже не метафора, а грубая неточность, кочующая по учебникам физики,  – это фраза об «эквивалентности материи и энергии».

Повторю здесь рассуждения из главы «Материя».

Энергия не есть форма материи, и материя не есть форма энергии. Эти понятия относятся к совершенно разным классам понятий: энергия – это то, чем обладает материя (вещество и поле), но этим не является. Энергия вообще не является объектом, это – характеристика. Путаница вносится двумя способами. Один способ перепутать понятия проистекает от  Эйнштейна, предложившего свое знаменитое уравнение Е = mc2. Оно как бы приравнивало, ставило в один ряд энергию Е и массу m, то есть вещество. Мало того, он еще и написал: «Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом, весомая масса теряет своё особое положение и является лишь особой формой энергии». Ясно и недвусмысленно. А с самим Эйнштейном вроде как спорить нельзя.

Кому нельзя – пусть не спорит. А мне – можно. Более того, и спорить не стану: высказывание Эйнштейна неверно, масса не является «всего лишь формой энергии». Масса обладает энергией, которую можно вычислить по формуле Эйнштейна,  – это высказывание почти безупречно. «Почти», потому что некоторые историки науки указывают, что эту формулу, вернее, эту взаимосвязь между массой и энергий намного раньше Эйнштейна сформулировал физик Генрих Шрамм (в 1872 году), а также Николай Алексеевич Умов (в 1874 году). Но Эйнштейн эту зависимость вывел достаточно строго и не для «эфира» (как Шрамм и  Умов), а для всех видов материи. Но – повторю,  – к сожалению, эта формула сопровождается (даже в некоторых учебниках физики) неверным утверждением об эквивалентности массы и энергии. Еще раз: материя и энергия относятся к разным смысловым группам. Материя объективно существует в природе, в то время как понятие энергии придумано людьми для описания наблюдаемых процессов и явлений: сама по себе энергия в природе не существует.

Второй источник путаницы понятий материи и энергии – в философии и смежных областях всяческого мудрствования (религиозных, эзотерических и пр.), но подлинный фонтан (лучше сказать – прорыв канализации), заливающий общественное сознание, выдают всевозможные паранауки, а также психи и аферисты, подвизающиеся на ниве целительства, экстрасенсорики и пр. У них есть и «тонкие энергии», и «энергоинформационный обмен», и много всего прочего, формирующего язык общения этих специфических сообществ.

Я вовсе не против фантазий разного рода, в том числе и фантазий о мироустройстве, о человеческом сознании, о  Мировом мозге и всем таком прочем. Я против одного: нельзя все это выдавать за науку. Гораздо честнее говорить об этом, не выходя за рамки литературного творчества, личных фантазий или «откровений, ниспосланных свыше», и в этом жанре рассуждать о невидимом мире, о чудесах и о действиях неких нематериальных сущностях. «Космический разум», «Воля Неба», инопланетяне, гуманоиды и рептилоиды – отличный антураж для полета фантазии, коль скоро она стремится куда-то лететь. И пока все это остается в пространстве литературы или даже суеверий или квазирелигий, «мистического знания», эзотерики и т.  п., нет ничего особо страшного. Рациональный и здоровый ум с этим легко справляется, переключая свой внутренний «тумблер» с  одних правил игры на другие и не без интереса и даже не без пользы может читать «Живую этику», «Розу мира», «Диагностику кармы» и  т.  п. Если же человек с неустойчивой психикой начинает верить в это как в единственную правду, если он при этом выращивает в себе неприязнь или даже ненависть к науке, которая «все отрицает», «не может объяснить» и  т.  п., то это уже как минимум неприятность, а как максимум – личная трагедия. Социально значимой трагедией это может стать, если «эзотерики» придут к власти и начнут всех загонять в лоно своей «истины».

А покуда этого не произошло, мы можем открыто, не таясь, опираться на закон сохранения энергии и читать его вслух своим детям и внукам:

«В изолированной системе энергия может переходить из одной формы в другую, но её количество остаётся постоянным. Если система не изолирована, то её энергия может изменяться либо при одновременном изменении энергии окружающих тел на такую же величину, либо за счёт изменения энергии взаимодействия тела с окружающими телами. При переходе системы из одного состояния в другое изменение энергии не зависит от того, каким способом (в результате каких взаимодействий) происходит переход, т.  е. энергия – однозначная функция состояния системы. Закон сохранения энергии является строгим законом природы, справедливым для всех известных взаимодействий, он связан с однородностью времени, т.  е. с  тем фактом, что все моменты времени эквивалентны и физические законы не меняются со временем» (Физический энциклопедический словарь, 1983  г.).

Эссе

Поразмышляю об этом жанре, ведь целую книгу этих самых эссе написал, вы ее в руках и держите! Думал же я о чем-то, выбирая этот жанр… (Впрочем, жанр я не выбирал, я просто писал, как бог на душу положит. А уж что получилось, то получилось…)

Может быть, я думал о  Борхесе? Ведь я люблю Борхеса, а уж он-то не просто мастер, а гений эссе. Думал, наверное… Но сперва я приведу только что вычитанное в энциклопедическом словаре-справочнике «Культура русской речи» разъяснение, что такое эссе: «Жанр глубоко персонифицированной журналистики, сочетающий подчёркнуто индивидуальную позицию автора с