Kniga-Online.club
» » » » Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика - Станислав Олегович Бышок

Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика - Станислав Олегович Бышок

Читать бесплатно Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика - Станислав Олегович Бышок. Жанр: Публицистика год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
мозгов» и жесточайшую пропагандистскую кампанию «в советском стиле» со стороны Запада, добавив, что в России «отсутствует стратегический суверенитет, нет стратегических органов управления», а все способы решения стратегических вопросов Россия получает «из-за границы, вплоть до учебников истории».

«Президент поднял вопрос, если помните, по теме победы в Великой Отечественной войне, что, мол, почему это учебники истории врут? А мы не поленились и посмотрели: 600 учебников, зарегистрированных министерством образования, и все 600 - на иностранные гранты. Естественно, для того и заказали, чтобы они врали процентов на двадцать. Но они никогда не будут врать на сто процентов», — считает Федоров.

Затем тема была переведена на «Сколково». Федоров на вопрос Навального, поддерживает ли он проект «Сколково», дал утвердительный ответ. Навальный озвучил факт, что президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг — налоговый резидент Швейцарии и, очевидно, «свое будущее, будущее своих детей он связывает со Швейцарией».

«Вы просто не знаете этих вещей. Что такое Вексельберг в «Сколково»? Это предложение российскому бизнесу изменить тип своей работы и научиться заниматься бизнесом в сфере науки. Ясно, что Вексельберг с его огромным опытом бизнесмена быстрее, если захочет, конечно, научится торговать технологиями, чем просто человек, который никогда этим не занимался», — возразил Федоров.

В ответ Навальный напомнил о скандале, когда была совершена совместная махинация граждан Вен-грим и граждан России по продаже по завышенной в несколько раз цене здания министерства регионального развития. В Венгрии началось уголовное расследование, и три человека оказались под стражей. Однако выяснилось, что посредником в этой сделке был Вексельберг, у которого есть бизнес в США, и, таким образом, по законам США, он может быть привлечен к ответственности там.

«То есть, как мы уже сказали, Вексельберг, будучи налоговым резидентом Швейцарии и имея бизнес в США, абсолютно может быть подвергнут штрафам и уголовным преследованию в США и в Швейцарии. Таким образом, согласно вашей конспирологической теории, американцы и зловещие швейцарцы, а также Всемирное сионистское правительство могут в любую секунду манипулировать Вексельбергом как угодно. Вопрос в следующем. Почему бы «Единой России» завтра в едином порыве на заседании Государственной Думы не выйти и не сказать: «Доколе?! Мы не хотим, это риски для страны. На «Сколково» выделяется 150 миллиардов рублей (поправьте, если я ошибаюсь), и мы не готовы, чтобы этот суперсверхсекретный проект инноваций, нанотехнологий и модернизации был в управлении какого-то парня, которым могут рулить американцы». Почему вы этого не сделаете?», — задает вопрос Навальный.

«Это просто чушь и слухи», — отвечает Федоров.

«Как это чушь?! В Венгрии идет расследование? Есть постановление правительства, по которому видно, что здание стоимостью в 50 миллионов купили за 116! Но это же факт!», — недоумевает Навальный.

Цитата ответа депутата-единоросса: «Есть процедура трансформации подобных фактов в уголовные дела. В России есть проблема с коррупцией технического характера. Но явно «Единая Россия» придумала механизмы, многие из которых сегодня работают. И людей сажают, и процессы идут. «Единая Россия» приняла так называемые антикоррупционные пакеты, создала комиссию, которая проверяет законы».

Рассказать, насколько успешно работают эти законы, Федоров отказался.

«Вопрос коррупции — это вопрос политический, поэтому эти механизмы на техническом уровне. На политическом уровне, конечно, нам надо переломить вообще ситуацию. Потому что, я вам неслучайно напоминаю, вот мы тронули крупнейшего в стране коррупционера Ходорковского — посмотрите, какая промывка мозгов пошла в России, — продолжил Федоров. — Кто хозяин России, если вы посмотрите на дело с позиции вот этой истории с Ходорковским? Конечно, не мы. В информационном пространстве не Россия контролирует его — это придумывают за рубежом».

«Кроме Михаила Ходорковского, есть процессы? Реальные? Из «Единой России» привлекались люди?», — уточнил ведущий Юрий Пронько.

«Конечно», — ответил Федоров.

«То есть, вы подтверждаете, что среди членов партии «Единая Россия» есть коррупционеры?», — спрашивает ведущий.

«Еще раз говорю, никакой разницы нет, членом какой партии является тот или иной субъект и является ли вообще». — «Единая Россия» никого не крышует?» — «Неттакой возможности даже».

«Такое впечатление, что мы в одной стране живем, а Евгений живет в какой-то замечательной и прекрасной России, где для милиционера неважно, какой партии ты принадлежишь! Извините меня, может быть, я обращаюсь к одному и тому же, но Лужковым-то ведь никто не занимался раньше? Не занимался. Рахимовым никто не хочет заниматься. Ресиным до сих пор никто не хочет заниматься. В отношении Ходорковского есть процесс. Я считаю, что Ходорковский совершал различные преступления, хотя сидит он не за это, однако же в отношении олигархов, весьма лояльных к «Единой России», либо членов партии «Единая Россия» мы не видим никаких процессов. Что, Абрамович не совершал всего того, что делал Ходорковский? Совершал. Усманов не делает того же? Абсолютно все!», — оппонирует Навальный.

«Пишите. Вам же президент сказал: «Давайте факты», — возражает Федоров.

«Я пишу много лет», — говорит Навальный.

«Нет, — отвечает Федоров. — Мы вас знаем: вы нам написали про «Транснефть» — и тут же попросили у них там какой-то подряд. Какую-то работу у них под оплату, у меня есть такая информация. Нет, не обязательно стройка — что-то разработать, я не знаю, и так далее. То есть, фактически шантажом занимаетесь».

«Подряд?! — хором ответили Навальный с ведущим. — Я хотел что-то разработать для «Транснефти»? У вас есть такая информация? То есть я трубу строю?! Вот видите, как под конец передачи вы, собственно говоря, мои оценочные суждения все подтверждаете. То есть, вы говорите, что я расследовал дело о «Транснефти» для того, чтобы получить у них подряд! Но это просто смешно, то, что вы говорите сейчас.

Навальный заявил, что если у Федорова действительно есть такая информация, то он ждет, что завтра ее отнесут в милицию, либо хотя бы опубликуют где-то. Однако публикации не случилось, и знаменитое оценочное суждение лишь укрепилось еще сильнее.

Закончился разговор обсуждением пяти квартир, принадлежащих депутату Федорову. Депутат отрицал, что владеем данным имуществом, однако информация о пяти квартирах оказалась взята с официального сайта Государственной Думы.

В заключении передачи Навальный пообещал и в дальнейшем активно пропагандировать лозунг «Единая Россия» — партия жуликов и воров». Федоров заявил, что Навальный работает на американцев и хочет развалить Россию.

Публичное обсуждение на тему «Является ли «Единая Россия» партией жуликов и воров?» закончилось тем, что в конце передачи ведущий провёл SMS-голосование. В течение минуты проголосовали 1354 человека, 99 % из которых заняли позицию Навального.

Навальный против экс-анархиста Исаева

К следующим дебатам с Алексеем Навальным единороссы решили подготовиться основательнее. На передовую был отправлен соперник, гораздо серьезнее депутата Федорова. Им стал Андрей Исаев, первый заместитель секретаря президиума

Перейти на страницу:

Станислав Олегович Бышок читать все книги автора по порядку

Станислав Олегович Бышок - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика отзывы

Отзывы читателей о книге Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика, автор: Станислав Олегович Бышок. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*