Навальный. Человек, который украл лес. История блогера и политика - Станислав Олегович Бышок
Навальный не опасается, что страна может быть ввергнута в хаос и беспорядки, поскольку она уже там. Он напомнил о том, что произошло в станице Кущевская, где два члена «Единой России», Цапок и Цеповяз, терроризировали и убивали женщин, мужчин и грудных детей.
«Они стремились в «Единую Россию», потому что «Единая Россия» давала им какое-то прикрытие до поры до времени. Но, конечно, когда они уже начали убивать детей, это им не помогло. То, что сейчас происходит в России, это хаос, то, что происходит на Северном Кавказе, это хаос, Северный Кавказ больше не является частью страны. Это абсолютный хаос. И у нас нет ни милиции, ни прокуратуры. Какой уровень доверия к милиции? Нулевой», — заявил Навальный.
Федоров возразил, что первым этапом «Единой России» у власти из десяти лет стало спасение страны и миллионов людей, которые реально погибали ежегодно. Во втором этапе единороссы выполнили поставленную задачу повышения зарплат и пенсий, которые «возросли за десять лет в двенадцать раз». В третьем этапе, по словам Федорова, единороссы перешли к формированию экономики нового типа — «модернизации постиндустриальной экономики и к наведению элементарного порядка на рынке».
«Я напоминаю, что у нас до сих пор рынок не работает, и из-за этого мы испытываем огромное количество проблем. В том числе потому, что нам активно не дают его запустить», — считает Федоров. По его словам, не дают это сделать именно американцы, которые пытаются оказать воздействие на «влиятельных людей», которые, тем не менее, не члены «Единой России».
«Но тогда прав господин Навальный, который говорит о гигантском влиянии западных стран, не персонифицируя их, на российский истеблишмент», — отмечает ведущий Юрий Пронько.
«Только это я об этом говорю, — возражает Федоров. — Я вам скажу больше: да, у всей элиты дети за границей. Вы посмотрите, мы, депутаты, сейчас решали вопрос по гостинице «Москва». Но вы знаете, что для того, чтобы гостиницу «Москва» куда-то передвинуть по собственности, этот вопрос решали суды Виргинских островов и Лондона? Вы не замечали этого? Мы реально, с точки зрения национальной стратегии, не владеем огромным количеством вопросов!»
По его словам, десять лет назад была «просто война». Потом, чтобы люди выжили, стояла задача поднять их благосостояние. Это реализовалось как раз в «повышении в десять раз зарплат и в двенадцать раз пенсий». Сейчас планируются структурные изменения и модернизация страны.
«То есть, Путин за десять лет сделал такой гигантский рывок!.. А он же еще и играл против всего мира, это же серьезные вещи! И вы думаете, что можно одним законом поменять систему? Это невозможно! Для этого нужны соответствующие процессы, политические процессы», — говорит Федоров. — Упоминались наши СМИ, «Первый канал», якобы подконтрольный. Но я же давно политикой занимаюсь, и я, к примеру, бываю в Германии, изучаю вопрос, с Колем встречаюсь, к Обаме езжу, общаюсь».
«Вас не завербовали там случайно? — спрашивает Навальный. Федоров ушел от утвердительного ответа.
«А вы заметили, например, что за десять лет в числе олигархов в списках «Forbes» не появилось ни одного олигарха из тех, которые выявились за последние десять лет? Появились только те, кто свои состояния получили еще тогда из рук американских советников», — говорит Федоров.
«Неправда. Усманов», — возражает Навальный.
В ответ Федоров обвинил Навального в работе на Госдеп США.
«Накануне выборов я общался с командой Обамы, подробный у нас был разговор, ездил в Америку. Позиция Обамы была очень простая… Это было за месяц-полтора до выборов… Обама сказал, что до него американский президент Буш недооценил России, — внимание! — и из-за этого у Америки было много проблем, поэтому «когда мы придем к власти, мы многократно увеличим механизмы воздействия на Россию». Вот мы и получаем и господина Навального, — заявил Федоров. — Система организована. Это работает механизм. Также как, кстати, советские механизмы работали по всему миру. Отличия никакого нет».
«Вы знаете, я в своей жизни ни разу не видел ни американского посла, не общался, там, ни с Колем, ни с Обамой или еще с кем-то, — отвечает Навальный. — Друзья мои, какие проблемы, в WikiLeaks написали, что какие-то люди хотели, там, повлиять — так давайте их арестовывать и предавать справедливому суду! Что это за такие удивительные высокопоставленные чиновники, которые лоббируют интересы американцев, находясь, видимо, в правительстве или в администрации президента, с которыми не может справиться «Единая Россия» или, там, ФСБ, или еще кто-то?! Давайте, мы их арестуем завтра всех. Давайте отправим их в отставку хотя бы. Но этого ведь не происходит? А почему этого не происходит? Потому что наши замечательные члены «Единой России», как я уже сказал, денежки свои держат в Америке. И если мы поедем, там, в Майами, мы увидим, что все замечательные пентхаусы скупили русские чиновники. И этих всех русских чиновников американцы держат за жабры, потому что отлично понимают, что у любого из этих людей можно завтра отнять его средства, поскольку это банальное отмывание денег: они воруют здесь и вкладывают там. Именно поэтому, если уж мы будем в таких категориях говорить, нынешняя российская элита и вот эта, обобщенно если, «Единая Россия», они абсолютно зависимы от американцев, от кого угодно. С ними можно делать все что угодно, потому что их имущество и в каком-то смысле их свобода зависят от другой страны, от той страны, с которой они связывают свое будущее, в которую они вкладывают средства. И в этом смысле, я считаю, что я и мои сторонники, мы действуем абсолютно как патриоты нашей страны. В отличие от «Единой России», которая рассказывает какие-то ужасы про американцев, но, тем не менее, ничего не может сделать. Много было сказано слов относительно того, что вся российская экономика зависит от иностранных оффшоров. Совершенно верно, все записывают на кипрские оффшоры, и так далее».
«Почему «Единая Россия», а это ее официальная позиция, не хочет ратифицировать двадцатую статью Конвенции против коррупции ООН, в которой совершенно четко записано, что чиновник, у которого маленькая зарплата, но большие доходы, должен объяснить происхождение этих доходов, а иначе это необоснованное обогащение? Почему «Единая Россия» не хочет этого принять?», — спрашивает Навальный.
В ответ депутат-единоросс снова рассказал про «промывку
