Окрик памяти. Книга вторая - Виктор Ефимович Копылов
Нужны научно разработанные количественные критерии талантливости ученого, артиста, поэта, писателя, руководителя-администратора. Признание таланта при его жизни – мощнейший стимул развития науки и искусства. Таланту хотя бы изредка требуются аплодисменты.
Поиск путей решения новых, только в настоящее время выяснившихся проблем, указанных, теперь мы знаем, великим ученым – наиболее безошибочный критерий оценки результатов труда ученого, в том числе ушедшего от нас. Жаль, что этот критерий при жизни его работает от случая к случаю.
Так была ли заимствована идея? В свое время Б.П. Грабовский бросил упрек в заимствовании исторических фактов М. Уилсону – американскому писателю и специалисту по телевидению за книгу «Брат мой – враг мой» (1952 г.). В книге, в художественной форме излагавшей историю создания телевидения в США в конце 20-х годов, описываются первые удачные опыты двух молодых энтузиастов. У них так же, как и в опытах Грабовского, на телевизионном экране впервые появилась движущаяся женская рука их помощницы. Почти полное совпадение фактов, случившихся в Ташкенте и в США, дало Грабовскому основание подозревать, что М. Уилсон, как радиоспециалист, был осведомлен о ташкентской удаче русских, возможно, не без участия того же В. Делакроа...
Впрочем, на поставленный вопрос о заимствовании хочется, как ни странно, ответить словами самого М. Уилсона: «История снова и снова показывает, что идея нового изобретения почти одновременно появляется у людей, которые могут жить далеко друг от друга, могут никогда не слышать о существовании друг друга, у людей, которые ни в малейшей степени не похожи друг на друга ни в отношении интеллекта, ни в отношении характера. Их объединяет только то, что они живут в одну и ту же эпоху. Одновременное появление новой идеи у нескольких изобретателей означает только, что зов эпохи становится слышен, а то, что слышит один человек, может услышать и другой».
Воспользуемся для убедительности еще одним авторитетным высказыванием: «Что носится в воздухе и чего требует время, то может возникнуть одновременно в ста головах без всякого заимствования» (И.В. Гете).
СУД ВРЕМЕНИ, ПОЗДНИЕ ПРИЗНАНИЕ И ПОЧЕСТИ
Увы, признания и почести пришли слишком поздно, спустя более чем 30 лет после удачных опытов.
Во время Великой Отечественной войны Б.П. Грабовский много работал, как и все. Он подготовил три тысячи человек осоавиахимовцев, за что получил медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне». После войны он был внештатным корреспондентом в газете «Комсомолец Киргизии» и опубликовал два небольших произведения «Гибель Иссык-Куля» и «Полет лейтенанта». Остались неопубликованными рассказы «По следам доктора Каза» и роман «Шестое чувство».
Много сил, времени и нервного напряжения пришлось потратить в Киргизии на возню вокруг присуждения почетного звания «Заслуженный изобретатель республики». Какие только аргументы не приводились против присуждения! Требовали справку об экономическом эффекте телефота и его «внедрении». Грабовский справедливо писал по этому поводу: «...что касается экономии, то не все изобретения или открытия дают материальную экономию. Военные, например, дают только убытки...».
Звание Б.П. Грабовский получил, но в Узбекистане 21 октября 1965 года за два месяца до своей кончины. Милый его сердцу Ташкент не забыл своего инженера-физика.
Были ходатайства о присуждении Б.П. Грабовскому ученой степени доктора технических наук, позднее – кандидата, но Высшая аттестационная комиссия дала лишь согласие на освобождение его от кандидатских экзаменов... С опозданием пришла международная известность.
Еще при жизни Б.П. Грабовского французский научно-технический журнал «Телевисион» в октябре 1965 года писал: «Фактически 100-процентная электронная телевизионная система, использующая трубки с катодным лучом как для передачи, так и для приема, была предложена еще в 1925 году тремя русскими изобретателями: Б.П. Грабовским, Н.Г. Пискуновым и В.И. Поповым (однофамилец Александра Попова) под названием «Телефот». Они описали в своем патенте за № 5592, заявленном 9 ноября 1925 года, очень совершенную систему, где анализ изображения по строкам осуществлялся при помощи синусоидальных электрических полей, а вертикальное отклонение имело частоту ниже частоты строк. Синхронизация обеспечивалась импульсами, включенными в сигнал... К несчастью, это замечательное изобретение не было оценено по достоинству в годы, когда пользовалась успехом механическая система телевидения. По этой причине десятилетием позже его пришлось снова изобретать... Так проходит слава мира!».
В 1965 году другой парижский ежемесячник «Актуальная электроника» писал: «С опозданием мы узнали о кончине в городе Фрунзе в январе этого года Бориса Павловича Грабовского – пионера электронного телевидения. Эксперименты передачи изображения при помощи устройства, имеющего катодные трубки как для передачи, так и для приема и начавшиеся еще с 1925 года в городе Ташкенте, были с успехом осуществлены совместно с И.Ф. Белянским. В опубликованных патентах излагалась сущность изобретения под названием «Радиотелефот». В то время была описана публичная демонстрация перед восторженной публикой. Несомненно, у нас будет еще случай опубликовать подробно это оригинальное устройство, созданное и осуществленное этими пионерами, которые привели свое начинание к успешному концу, несмотря на встречавшиеся бесчисленные трудности в ту, уже прошедшую эпоху».
В последний раз хлопоты по телевизионным делам захлестнули Б.П. Грабовского в 1931 году. Его работами заинтересовались сотрудники военной академии. Грабовский выехал в Ленинград, но оказалось, что речь могла идти только о конструкциях механического типа. От договора пришлось отказаться. С тех пор почти на четверть века Б.П. Грабовский полностью отошел от исследований по телевидению.
В 1956–1961 годах в нашей периодической печати стало появляться все больше и больше статей о событиях двадцать пятого – двадцать восьмого годов. Академия наук Франции заговорила о приоритете Советского Союза в электронном телевидении, там стали интересоваться документами с подробностями испытаний «телефота». Борис Павлович также решил вспомнить свою молодость и в декабре 1960 года направил в Комитет по делам изобретений так называемый «интегральный телефот». По мысли автора, телевизионное устройство должно было передавать изображение целиком без разложения на отдельные элементы. Сама по себе спорная идея интегральной передачи не могла быть принята
