Газета Завтра Газета - Газета Завтра 14 (1011 2013)
Досрочный уход в отставку президента компании "Ростелеком" Александра Провоторова, оплаченный государственным "золотым парашютом" на сумму в 233 млн. рублей, то есть примерно 10000 (десять тысяч) "обычных", среднестатистических российских зарплат, наглядно свидетельствует о реальном уровне социальной справедливости в российском обществе. Это лишний раз подтвердили слова Путина на конференции ОНФ в Ростове-на-Дону, что подобного рода выплаты (представляющие собой, по сути, легализованный "распил" госбюджета) предстоит всего-навсего "ограничить". Интересно, какого размера "парашют" достанется сменщику Провоторова Сергею Калугину в случае и его досрочного ухода на другую высокую руководящую должность? - задаются вопросом наши источники в Лондоне...
По мнению наших информаторов в Бейруте, развернутая глобальными масс-медиа очередная пропагандистская кампания о якобы "небывалых жертвах мирного населения Сирии" в результате наступления правительственных сил на районы, занятые "вооруженной оппозицией", должно создать необходимый фон для вторжения в Сирию войск НАТО, в первую очередь - турецких
Ситуация в Италии, где, как и предполагали ранее эксперты СБД, лидеру левоцентристской Демократической партии Пьеру Луиджи Берсани, который отказался от сотрудничества с коалицией "Народ свободы" Сильвио Берлускони, не удалось сформировать коалиционное правительство, открывает перспективу новых досрочных парламентских выборов, на которых убедительную победу должен одержать именно "Народ свободы". А это, в свою очередь, должно вызвать новые попытки США, Великобритании и крупнейших финансовых структур, связанных с ФРС, спровоцировать на Апеннинах масштабный долговой кризис, способный полностью уничтожить "зону евро"...
Согласно сообщениям, поступившим из Шанхая, США предпочитают делать вид, что не относятся серьёзно к военной риторике Ким Чен Ына и его ближайшего окружения, только потому, что для реальной "демонстрации силы" на Корейском полуострове сюда надо направить хотя бы часть сил, выполняющих боевые задачи в других регионах планеты - прежде всего, на Ближнем Востоке. Именно выяснение и демонстрация на весь мир данного обстоятельства: отсутствия у США реального имперского потенциала и реальных резервов усиления, - было главной политической целью КНР, которая, при всём её публичном недовольстве Пхеньяном, продолжает оказывать "стране чучхэ" гигантскую и всестороннюю помощь
«Наш паровоз вперед летит...»
Спартак Никаноров
4 апреля 2013 0
Политика Общество
Выдающийся отечественный мыслитель отвечает на вопросы «Завтра»
В газете "Завтра" (2012, № 42) уже публиковались отрывки из книги "Уроки СССР" Спартака Петровича Никанорова (р. 30.08.1923), одного из создателей систем ПВО и ПРО нашей страны, методов "управления управлением", высокооцененных и востребованных - к сожалению, преимущественно за рубежом. Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей беседу c С.П. Никаноровым, в которой патриарх отечественной концептуалистики оценивает развитие событий в нашей стране с системно-динамической точки зрения.
"ЗАВТРА". Спартак Петрович, как у вас появилась идея написать книгу "Уроки СССР"? Вы же - не политик, не историк, вы практически всю жизнь проработали в "оборонке", на высших этажах советской технократии.
Спартак НИКАНОРОВ. Именно поэтому. Любой думающий человек хочет понимать, что происходит с ним и вокруг него. На разных уровнях понимания.
Когда вокруг заговорили, что СССР - несчастье, ошибка человечества и так далее, у меня внутри что-то вспыхнуло, я воспринял это как оскорбление. Не потому, что подобные утверждения как-то задевали меня лично, а потому, что дважды два - всегда четыре, а не пять или шестнадцать, и белое не может быть черным. И я решил написать текст со своим пониманием этой проблемы.
"ЗАВТРА". Системным пониманием?
С.Н. Да. Советский Союз был сложнейшей системой, системой нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа.
верждением, указывая на то, что попытки социалистического устройства обществ известны с глубокой древности, чуть ли не со времен фараонов и пирамид.
"ЗАВТРА". Многие могут не согласиться с этим вашим утверждением, указывая на то, что попытки социалистического устройства обществ известны с глубокой древности, чуть ли не со времен фараонов и пирамид.
С.Н. На мой взгляд, это упрощенный подход, программирующий неверное решение задачи. Вернее, подгонку решения под заранее заданный ответ. Оно может выглядеть красиво, казаться убедительным, но от этого не становится верным и не помогает двигаться дальше. Удаляет нас от ясного понимания происходящих в реальности процессов, а не приближает к нему.
Надеюсь, вы знаете, что такое сливочное масло? Покупали его в магазинах? Значит, вы видели и импортное сливочное масло, поскольку часть его ввозится из-за рубежа. Так вот. Существует Всемирная торговая организация (ВТО) и вся мировая торговля находится под контролем ее стандартов. Поэтому Польша или Германия, или Новая Зеландия в Россию "просто так" продать сливочное масло не могут. Они получат разрешение на это лишь после того, как соответствующие наши органы установят соответствие продаваемого сливочного масла этим стандартам. А сколько параметров устанавливают их стандарты на сливочное масло? Знаете? Нет. Так вот, их примерно 20: сливочное масло не должно таять при таких-то температурах, жиров в нем должно быть столько-то, витаминов - столько-то, время хранения у него допускается такое-то, а наличие примесей и бактерий - такое-то и такое-то. Если вы продаете сливочное масло, не соответствующее стандартам ВТО, то формально становитесь преступником. И от того, как организована реальная торговля, от того, кто и чем торгует, стандарт не меняется. К чему я веду и при чем здесь сливочное масло? Вы знаете, что такое общество?
"ЗАВТРА". Общество - это совокупность жителей на определенной территории
С.Н. То есть вы указали только два взаимосвязанных признака? Значит, у сливочного масла - 20 признаков, а у общества - всего два? Вот эта ситуация является общераспространенной. Поэтому люди, пытаясь ответить на такие вопросы: что же такое социализм, коммунизм, капитализм и общество, - все дают ответ на уровне понимания в сотни раз хуже уровня понимания сливочного масла.
"ЗАВТРА". Но, может быть, не стоит и чересчур усложнять? Ведь зачем рассматривать общество через взаимосвязи и взаимодействие тысяч или миллионов присущих ему параметров, если можно выделить всего лишь несколько главных, но четко определяющих его развитие? Ведь как-то человечество двигалось и движется без полного, всеобъемлющего описания социальных процессов - к тому же, невозможного в принципе? Ведь пока вы будете описывать то, что есть, это самое "есть" уже изменится, станет другим?
С.Н. Задачи создать "абсолютную теорию всего", как вы понимаете, я перед собой не ставил и не ставлю. Но некий оптимальный уровень системного понимания процессов, происходящих в обществе, все-таки необходимо определить. И если сопоставить его с тем уровнем, который наличествует сегодня, то до такого оптимума нам очень далеко.
"ЗАВТРА". Из чего это следует?
С.Н. Да из всего, что мы можем видеть вокруг. Господствующий дискурс, который почему-то называют "либеральным", представляет собой, по сути, очень сильно редуцированный и приспособленный к нуждам крупного капитала марксизм. Куда он приведет - уже сейчас все понимают. Но важно, что никто ничего в плане реальной альтернативы так до сих пор и не предложил. Поэтому весь шум о том, что, вот, коммунисты - или дураки, или негодяи, а капиталисты - умницы и во всем правы, - это всё дымовая завеса. Никакого сакрального, высшего или тайного знания о сегодняшнем человеческом обществе нигде в мире нет. Так что марксизм, к которому лично я отношусь более чем критически, - это вершина или пик теоретического понимания в данном направлении. Но как раз сам Маркс не питал иллюзий по поводу того, чего ему удалось достичь. И это была его личная трагедия.
ЗАВТРА". Трагедия? В чем она заключалась?
С.Н. Маркс, еще живя в Германии, под влиянием Энгельса составил план своих трудов. В нём было 20 пунктов, каждый из которых соответствовал тем политическим, экономическим, философским проблемам, которые он намеревался исследовать. Первым пунктом в списке стоял анализ и детальное рассмотрение капиталистического общества. То есть Маркс видел свою задачу в точном научном разъяснении того, что такое, прежде всего, европейский капитализм и как он устроен. Как возникла эпоха капитализма, сколько она будет продолжаться, какие формы будет приобретать и так далее. Он пунктуально начал свой план выполнять и закончил работу над первым томом "Капитала", который, при поддержке Энгельса, был издан на немецком языке. По сравнению с замыслом Маркса, с тем списком из 20 пунктов, том, который он издал, представлял собой только четверть первого пункта. Поэтому после выхода первого тома "Капитала" он занялся его вторым томом, а потом третьим и четвертым. Собрал огромный фактологический материал. Но почему-то уже полностью готовые второй и третий тома "Капитала" в печать он не сдал. По четвертому тому у него был только собран материал - целая кипа заметок и набросков, которая к изданию не годилась.
