Эксперт Эксперт - Эксперт № 12 (2014)
Эта модель и сегодня оказывается востребованной в социумах, которые оказались выкинутыми из исторического и экономического мейнстрима, как это произошло с Западной Украиной. Бедность населения, отсутствие доступных перспектив развития в замкнутой системе — это опасная питательная среда для развития нацизма. «Западенская» молодежь не может найти себя в современной жизни (на экономически отсталой Западной Украине сохраняется довольно высокая рождаемость и велика доля молодежи), поэтому рассказы о том, что их нищета вызвана злой волей живущих по соседству русскоязычных и русских, сильно отзываются в их сердцах. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош открыто говорит, что «Великая Украина видит себя международным арбитром, кормчим, вождем белой расы», а для того, чтобы план реализовался, «Россию, как главного врага Украины, можно и нужно поставить на колени».
Настоящий враг
Именно антирусская направленность «западенских» националистов мешает Западу увидеть в них опасную реинкарнацию коричневой чумы. Любопытно заметить, что практически те же самые мотивы в 30-е годы XX века останавливали лидеров западного лагеря от противодействия набирающему в Европе силу фашизму. Фашизм, течение, приобретавшее все большую популярность не только в Италии, Германии и Австрии, но и (что менее известно) в Польше, Венгрии, рассматривался Западом как инструмент борьбы с Советским Союзом и распространением коммунизма как такового. Политика умиротворения Гитлера, проводимая западными странами, привела к тому, что «дракона раскармливали все сильнее и сильнее» (позорное соглашение Молотова и Риббентропа, за которое до сих пор обвиняют Россию, фактически было продиктовано отказом стран западного мира объединиться с СССР в борьбе с фашизмом).
Запад понял, что недооценил опасность подкармливаемого им монстра лишь тогда, когда под угрозой оказалось его собственное существование и спасти себя сам он уже не мог. (Даже Великобритания чудом осталась не захваченной: по признанию британских военных, если бы Гитлер не сделал ошибки, неожиданно не отказался от дальнейших массированных бомбардировок и не переключился на Восток, продержаться они бы смогли еще совсем недолго.) «Без этой победы (Советского Союза над Гитлером. — “Эксперт”) западный мир сегодня, — пишет Хобсбаум, — возможно, состоял бы из различных вариаций на авторитарные и фашистские темы, а не из набора либерально-парламентских государств».
Конечно, украинские националисты не производят впечатления той мощной силы, какой был немецкий фашизм, и масштаб бедствия будет очевидно значительно меньшим, однако захват ими промышленного востока Украины, а также атомных станций (Ярош уже заявил, что вся промышленность должна быть национализирована) не сулит ничего хорошего не только России. Как бы Западу снова не ошибиться в выборе врага.
Вандализм в Год культуры Броновицкая Анна
Шуховская башня на грани уничтожения
section class="box-today"
Сюжеты
Архитектура:
Президенту РФ В.В. Путину и Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву. Открытое письмо
Равнение на миллион
/section section class="tags"
Теги
Архитектура
Городская среда
Игра в ящик
Чем блоги живы
Долгосрочные прогнозы
/section
Министерство связи и массовых коммуникаций заявило о намерении демонтировать радиобашню на Шаболовке, с 2002 года не использующуюся для трансляций. Металлическое сооружение высотой 150 метров, по утверждению замминистра связи Алексея Волина , угрожает жителям соседних домов, поскольку может обрушиться. Эксперты, однако, заявляют, что сетчатая металлическая конструкция в принципе не может упасть набок и слова об угрозе жизни — не что иное, как спекуляция. Разобранную башню собрать обратно будет невозможно — в лучшем случае на территории Москвы появится новодел.
figure class="banner-right"
figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure
Радиобашня, построенная в 1919–1922 годах по проекту великого инженера Владимира Шухова , является объектом культурного наследия и охраняется государством. Подведомственная министерству структура Российская телевизионная и радиовещательная сеть (РТРС), на балансе которой находится башня, много лет ее эксплуатировала, не проводя профилактических работ, а теперь уклоняется от выполнения охранных обязательств. В 2010 году, следуя распоряжению Владимира Путина , тогда занимавшего должность премьер-министра, правительство выделило на ее реставрацию 135 млн рублей, но работы так и не начались. 7 марта Общественная палата РФ высказалась против демонтажа и потребовала научной реставрации выдающегося памятника. Однако в тот же день на Едином портале правительства РФ появился проект акта, предписывающего «Министерству культуры Российской Федерации совместно с правительством Москвы, заинтересованными федеральными органами исполнительной власти в срок до 1 мая 2014 года определить новое место размещения радиобашни на территории города Москвы».
Срок, отведенный для общественного обсуждения проекта акта, заканчивается 22 марта. После этого он может быть подписан премьер-министром Дмитрием Медведевым , и тогда Минкомсвязи начнет демонтаж. Одна из важнейших вертикалей Москвы, шедевр мирового уровня будет принесен в жертву ведомственным интересам. В попытке остановить этот безумный шаг ведущие представители архитектурного сообщества обратились к президенту Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву с открытым письмом. В нем, в частности, говорится:
«В проекте правительственного постановления указано, что на разборку башни из государственного бюджета будет выделено 97,2 млн рублей, но ничего не говорится о финансировании ее сборки на новом месте (фактически нового строительства). В России нет опыта реставрации крупных стальных конструкций, и расчеты, сделанные в Минсвязи, вызывают удивление. А учитывая опубликованный в СМИ бюджет демонтажа, с большой долей уверенности можно предположить, что в конечном итоге будет произведен простой распил стальных элементов, что означает уничтожение подлинной конструкции башни и сооружение ее бутафорской копии на новом месте. Так будет ознаменован 2014 год, объявленный Годом культуры в России.
Мы уверены, что радиобашню возможно и нужно отреставрировать, не разбирая и не перенося на другое место. Это утверждают и специалисты ЦНИИПСК им. Мельникова, в течение десятилетий наблюдавшие за ее техническим состоянием. Башня Шухова — один из первых российских кандидатов, представляющих XX век, на включение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Разборка и перенос на другое место полностью блокируют такую возможность.
Мы настаиваем на проведении повторной экспертизы с привлечением профильных специалистов мирового уровня, имеющих опыт реставрации крупногабаритных стальных конструкций, для разработки проекта реставрации. Кроме того, необходимо решить вопрос о передаче памятника и участка земли под ним, которые находятся в федеральной собственности, другому ведомству, способному обеспечить здесь создание туристического и музейного кластера.
Просим вас не допустить трагической ошибки, не дать разрушить одно из самых замечательных сооружений Москвы, гордость русской и мировой культуры. Утрата будет невосполнимой».
Письмо подписали:
Юрий Аввакумов, архитектор;
Евгений Асс, ректор Московской архитектурной школы (МАРШ);
Анатолий Белов, и. о. главного редактора журнала «Проект Россия»;
Михаил Белов, архитектор;
Борис Бернаскони, архитектор;
Андрей Боков, президент Союза архитекторов России;
Александр Бродский, архитектор, лауреат Премии Кандинского;
Юрий Веденин, член президиума Федерального научно-методического совета по культурному наследию Министерства культуры РФ;
Юрий Григорян, архитектор, директор образовательной программы института «Стрелка»;
Евгения Дутлова, руководитель реставрационной мастерской № 17 «Моспроекта-2»;
Наталья Душкина, вице-президент Международного комитета ICOMOS по наследию ХХ века;
Тотан Кузембаев, архитектор;
Алексей Муратов, партнер КБ «Стрелка»;
Борис Пастернак, заместитель председателя научно-методического совета Мосгорнаследия;
Владимир Плоткин, архитектор;
Григорий Ревзин, архитектурный критик;
Владимир Сарабьянов, реставратор высшей категории, член президиума Совета по культуре при президенте РФ;
