Эдуард Ходос - Еврейский удар или П-дец подкрался незаметно
Уже многие годы Анатолий Моисеевич и Александр Иванович идут рука об руку.
Даже когда, в 1997 году, Колесников был назначен главою Полтавской обладминистрации, Гиршфельд, не вынеся разлуки, потянулся вслед за ним на Полтавщину.
В течение, всего лишь, двухлетнего пребывания Александра Колесникова в роли губернатора Полтавской области, его еврейский фаворит успел так гульнуть во владениях своего «сюзерена», что имя Гиршфельд до сих пор осталось в «памяти народной» полтавчан.
В полтавском «послужном списке» Гиршфельда - махинации с бензином и дизтопливом, спекуляция энергоносителями и множество других «заслуг» в том же духе, о чём свидетельствуют многочисленные публикации полтавской прессы периода правления губернатора Колесникова.
После президентских выборов 1999 года, когда Полтавская область с большим отрывом проголосовала за конкурента Президента Кучмы коммуниста Симоненко, осерчавший Леонид Данилыч лишил проштрафившегося Колесникова губернаторского кресла, ненадолго пристроил в Киеве на менее значимую должность, а затем, вернул в Харьков продолжать «заместительствовать», при местном губернаторе.
Нужно ли говорить, что «второе пришествие» Александра Ивановича Колесникова на Харьковскую землю сопровождалось перебазированием сюда же его еврейского «брата» Анатолия Моисеевича Гиршфельда.
И уже к 2001 году, харьковская «жертва Холокоста» Анатолий Гиршфельд получил моральную и, главное, материальную компенсацию за «вынужденное переселение» в виде «Списка Гиршфельда», с которым вы уже ознакомились…
Здесь я сделаю небольшую паузу и временно переключу ваше внимание на других персонажей, представляющих не менее ценный иллюстративный материал к «Пиру при открытых шторах», чем Колесниково-Гиршфельдовский тандем.
В то время, как наши герои вершили свои «подвиги» в Полтавской области, на высшем уровне харьковской власти произошли определённые изменения: на смену губернатору Олегу Дёмину, из первых «замов» которого уходил в полтавское губернаторство Александр Колесников, пришёл бывший мэр Харькова и бывший глава Администрации Президента Евгений Кушнарёв, правление которого длится и по сей день.
Именно его первым заместителем стал Александр Колесников, по возвращении из Полтавы.
Имя Евгения Петровича Кушнарёва уже фигурировало в этой книге - в приводимом мною отрывке из статьи А. Кагановского, посвящённой Харьковской Хоральной синагоге и её перевоплощению в хабадский «Дом Менахема».
Несмотря на то, что сам Евгений Петрович вынужденно отсутствовал на синагогальных торжествах, совпавших по времени с командировкой в Одессу по губернаторским делам, его вклад в хабадское празднество был высоко оценён кагалом: «Затем состоялось награждение тех, кто внёс наибольший вклад в дело восстановления синагоги: Е. Кушнарёв, Дж. Рор, Л. Леваев, А. Фельдман, А. Гиршфельд…»
Но, главная «заслуга» Евгения Кушнарёва перед хабадским кагалом - гораздо более персонифицирована: «наибольший вклад» от харьковского губернатора достался его еврейскому «брату», харьковскому олигарху Александру Борисовичу Фельдману.
Ещё в 1996 году, в бытность свою мэром первой столицы Украины, Евгений Петрович «подставил плечо» бывшему таксисту и начинающему бизнесмену Фельдману, в виде выделения последнему из муниципальной казны полугодового беспроцентного (!) кредита в сумме 50 миллиардов карбованцев на… строительство Барабашовского рынка.
В моих предыдущих работах самым подробным образом рассказана и показана в документах эта базарная история, поэтому, сейчас я ограничусь только констатацией итоговых фактов: возвращение кредита в городскую казну прошло вовремя - помогла инфляция, поглотившая изрядную часть фельдмановского долга; сегодня Александр Борисович Фельдман ходит в олигархах и народных депутатах Украины; финансовый оборот его базарно-коммерческой империи превышает годовой бюджет Харькова - экс-гиганта союзной промышленности…
Что касается Евгения Петровича Кушнарёва, его тоже обиженным не назовёшь: после 50-миллиардной беспроцентной «услуги», оказанной Александру Фельдману - протеже нынешнего «Дома Менахема», карьера бывшего харьковского мэра резко пошла вверх со всеми вытекающими из этого благами…
Достаточно много аналогий в отношениях между парами Гиршфельд-Колесников и Фельдман-Кушнарёв, не правда ли?
Миллиардные кредиты, обесцененные инфляцией, возведение немыслимых по размаху еврейских империй, совместная «государственная служба» Кушнарёва с Колесниковым и совместное «народное депутатство» Фельдмана с Гиршфельдом, а главное, трогательная многолетняя дружба, с годами переросшая в крепкое братство - в настоящее жидо-жидовствующее братство.
И можете мне поверить, что, при каждом жиде, пирующем сегодня при открытых шторах, обязательно есть свой жидовствующий, из числа тех, которых Сергей Нилус называл «искателями одних материальных благ, ради наживы делающихся слепыми и не рассуждающими раболепными прислужниками капиталов Сиона» и по поводу которых говорил Анатолий Ермак: страшнее жидов - только жидовствующие.
Пришло время поговорить ещё об одном аспекте еврейского Пира при открытых шторах.
Речь пойдёт о (прошу прощения за тавтологию) захвате власти в высших органах государственной власти или о подавляющем представительстве еврейского «меньшинства» в парламентском большинстве.
А поскольку в этом большинстве состоят оба наших главных героя, продолжим рассмотрение вопроса на их примере.
Как вы помните, 31 марта 2002 года состоялись выборы в Верховную Раду, в которых участвовали и наши харьковские олигархи - Александр Борисович Фельдман и Анатолий Моисеевич Гиршфельд.
Но, если «рождение» народного депутата Фельдмана прошло легко и безболезненно, хотя и с большими финансовыми затратами, то народный депутат Гиршфельд вошёл в парламентский мир «обмотанный пуповиной» скандалов, жалоб и судебных разбирательств.
И если «рождение» Анатолия Гиршфельда, как нового «народного представителя», всё-таки произошло, то только, благодаря невероятным потугам жидовствующих «акушеров», услуги которых были щедро оплачены «новорождённым».
Скандальным выборам в 180-м избирательном округе, где основная борьба за депутатский мандат развернулась между олигархом Анатолием Моисеевичем Гиршфельдом и баллотирующимся на второй срок народным депутатом Иваном Васильевичем Дияком, были посвящены многочисленные публикации в прессе, одну из которых я представляю вашему вниманию.
А голоса уже ничего не значат?
О том, как на Харьковщине волю
избирателей подменили… протоколом
(Приводится со значительными сокращениями)
(…) Подкуп, враньё, шантаж, фальсификации, запугивание «всех и вся» были положены в основу предвыборных кампаний многих кандидатов.
В первую очередь, это касается ловких «денежных мешков», любой ценой старающихся пробиться в дом на улице Грушевского в Киеве.
Особенно показательной стала истории с выборами в далёком от столицы 180-м округе, что на Харьковщине. Здесь, среди прочих претендентов, в погоню за депутатским мандатом включился хозяин частной коммерческой империи Анатолий Моисеевич Гиршфельд.
В принципе, шансы Гиршфельда на победу в честной борьбе были минимальные.
Население преимущественно сельского избирательного округа № 180 впервые услыхало о заезжем харьковском бизнесмене только в прошлом году.
Каким-то значительным вкладом в экономическое развитие страны или благотворительными акциями он тоже не отличился. Все устремления Гиршфельд сосредоточил на собственном обогащении. (…)
Кстати, в своей предвыборной программе кандидат Гиршфельд так прямо и написал: «Мы в состоянии обеспечить достойную жизнь себе и своим близким».
Имея очень шаткий моральный «стартовый капитал», Гиршфельд не мог рассчитывать на любовь избирателей, это он прекрасно понимал.
И тогда, ему на помощь пришли политтехнологи, которые помогли извратить результаты народного голосования.
Всё строилось по канонам настоящей военной операции, проводимой в несколько этапов.
Этап первый - предвыборная кампания
Собственно, агитация Гиршфельда проводилась по простому и наиболее эффективному принципу: каждому обещать то, что он хочет услышать.
А чтобы враньё не выглядело пустопорожней болтовней, его подкрепили несколькими подарками - вручёнными публично холодильниками и магнитофонами.
За что, согласно положению о выборах, надо было вообще снимать дарителей «с дистанции». (…)
Преследовалась главная цель: лишь бы все увидели - блага, о которых уже рассказывалось, вроде бы, двигаются к массам.
Однако, под дымовой завесой этих громких «новаций», происходили другие, более важные дела.
