Газета Завтра - Газета Завтра 836 (100 2009)
Активные граждане из числа не существующих русских посылают вам свои послания, в которых указывают, что в данном " высказывании прослеживаются признаки ст 282 УК РФ части первой , а именно "... действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации." Я присоединяясь к данным запросам граждан: подпадает ли под указную статью указанная Тина?
Вы при случае поучите ее диалектике. То она, получается, отказывает вам в существовании. Вы же как-то заявили, мол, я — русский. Всем сказали, а Тину в известность не поставили. Видите, не успели вы Тину, представительницу малого народа, взять под защиту, как она уже и больших в упор не видит. Может, вам ее отдалить от большого? Поскольку большое видится на расстоянии. А то она вас не видит в упор-то. От вас, большого человека отдалить, от нас, большого народа. Глядишь, и увидит на расстоянии-то.
Или вы — не русский? Не страшно. Но кроме вас еще люди есть.
Мне еще то странно, что некий господин Керимов, депутат, не объяснил этой даме, хотя, судя по сообщениям светских хроник, время и место у них для объяснений было, что он баллотировался в Думу под лозунгом "Мы за бедных, мы за русских". Так что, ЛДПР была за призраков, за мертвые души? Или имелось в виду "за" "вместо"? Мы— вместо русских в Думу и так далее? Вот он, велик, могучий русский языка! А, Керимов? А, Канделаки?
Текст послания — благополепие! Херувимы! Дежа вю…
"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян…
Манилов …вошел он в комнату, сел на стуле и предался размышлению... Потом мысли его перенеслись незаметно к другим предметам и наконец занеслись бог знает куда. Он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву и там пить вечером чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах".
Хорошо, что знаете классиков художественной литературы. Еще классиков марксизма-ленинизма не мешало бы….
Kia в автосалоне "Открытая дорога", запчасти kia 9 , Kia в Петербурге.
2
Андрес Кричкович, Эрнест Султанов ЖЁСТКАЯ СЛАБОСТЬ
Лучшая победа — это победа без применения силы. Так определял Сунь Цзы организационное оружие (soft power — "мягкая сила") — систему, позволяющую направлять политику другого государства в нужное русло без применения силы. "Газовые", "винные" и "танковые" сражения Москвы со своими соседями являются показателями неэффективности нынешней российской системы оргоружия. Развитие подобной системы в будущем невозможно без выбора верной стратегии и пестования соответствующих ей кадров.
В ОБХОД РОССИИ
Сегодня эффективность использования Россией оргоружия является крайне низкой — даже если ограничить всю внешнеполитическую активность Москвы газопроводным "нашествием на Европу". Постоянные конфликты показывают, что, несмотря на обвинения Запада в адрес Москвы во вмешательстве в дела соседних стран, у Кремля нет серьёзных позиций в значимых с точки зрения транзита или производства газа странах. На Украине "пророссийский" Янукович объединился с "антироссийским" Ющенко против газового "сговора" Тимошенко и Путина. Отношения с Москвой оказались вторичным фактором по сравнению с электоральными расчетами предстоящих в январе 2010 года президентских выборов.
При этом как "западные", так и "восточные" политики на постсоветском пространстве в качестве приоритетной задачи ставят интеграцию с ЕС, а не с Россией. Реального объединения с Белоруссией, предполагавшего перераспределение полномочий в пользу единого центра, так и не произошло. Возникающие административно-санитарные и финансовые ограничения во взаимной торговле свидетельствуют о неэффективности Союзного государства. Если в 90-х годах Москва строила газопровод, избегая территории Украины, то сегодня Россия реализует "Северный поток" в обход Белоруссии. Со значимой с точки зрения транзита каспийской нефти и газа Грузией Москве вообще пришлось воевать, что также является показателем провала российского оргоружия.
В Азербайджане, несмотря на все противоречия между властью и оппозицией, существует консенсус по вопросу о необходимости дальнейшей диверсификации газо- и нефтепроводов. В этом контексте показательно подписание соглашения в Анкаре о строительстве альтернативного "Южному потоку" газопровода "Набукко". Даже центрально-азиатские республики бывшего СССР в своих трубопроводных проектах стремятся обойти Россию. Туркменистан завершает строительство альтернативного газопровода в Китай и объявляет о готовности участия в проекте "Набукко". В свою очередь, Казахстан уже ведет отгрузку нефти в Китай по нефтепроводу Атасу—Алашанькоу и на средиземноморские рынки по нефтепроводу Баку—Тбилиси—Джейхан.
"НОВЫЕ КАДРЫ"
Успехи Вашингтона в зоне бывшего влияния Москвы во многом основываются на эффективной работе с кадрами — именно это является основой оргоружия.
США инвестируют значительные средства в подготовку кадров для иностранных элит. Будущие политические деятели проходят специальное обучение в американских университетах. Соответствующие гранты распределяются как государственными (USAID), так и частными фондами (Fulbright, IREX), объединенными общей внешнеполитической стратегией. Затем потенциальные лидеры получают возможность продолжить сотрудничество с различными специализированными институтами в рамках конкретных проектов. Так, в начале 90-х гг. в Восточной и Центральной Европе "новая элита" проводила демократические и рыночные реформы, опираясь на западные — прежде всего американские — аналитические центры. В 2000-х годах "новые кадры" начали реализовывать демократические проекты на постсоветском пространстве. Бывший президент Литвы Вальдас Адамкус большую часть своей жизни провел в США. А новый глава государства Далия Грибаускайте, отучившись в Институте марксизма-ленинизма и заочно в Ленинградском госуниверситете, в 1991 году участвовала в американской программе по переподготовке кадров в Институте международных экономических отношений Джорджтаунского университета. Саакашвили сотрудничал с Международным Республиканским Институтом, а Каспаров — с прореспубликанским Центром безопасной политики, являясь членом его Консультативного совета по национальной безопасности.
Влиятельные американские финансово-политические институты — такие, как Институт Аспена, —имеют во всех европейских столицах свои филиалы, в попечительские советы которых входят министры и депутаты как от правоцентристов, так и от левоцентристов. Таким образом, на фоне кавказских, газовых и продуктовых конфликтов с участием РФ Вашингтону удалось мобилизовать свои, в том числе и европейские кадры, в поддержку инициатив, направленных против Москвы. Даже в Италии, одной из наиболее "пророссийских" стран Европы, в парламенте была создана "группа дружбы с Грузией", а печатно-телевизионные комментарии носили антироссийский характер.
Москва на сегодняшний день пока уделяет недостаточное внимание стратегии подготовки и продвижения пророссийских кадров даже для стран бывшего СССР. Многие лидеры оппозиции из этих стран предпочитают уезжать в Европу, поскольку в России отсутствуют инструменты, позволяющие им развивать свой политический потенциал. Например, Игорь Георгадзе, Аслан Абашидзе, Виктор Успаских за время своей российской иммиграции практически выпали из информационно-политического поля.
Кризис в отношениях с Белоруссией также является показателем провала в кадровой работе. Дело в том, что у Москвы нет ни политической команды, чтобы заменить президента Лукашенко и возглавить интеграционный процесс, ни разработанной программы действий. Такая же ситуация наблюдается в отношении прибалтийских республик, имеющих, помимо прочего, право вето в ключевых органах ЕС и НАТО. В условиях социально-экономической катастрофы уровень поддержки антироссийской элиты в этих странах, особенно в Латвии, достиг исторических минимумов. Однако отсутствие менеджеров в сфере оргоружия не позволяет России использовать нынешний момент для изменения политики этих стран.
