Павел Раста - Рубикон

Слушаем дальше. Вот, что заявляет не менее рукопожатный, не менее либеральный, и не менее болотный "поэт" Дмитрий Быков (Зильбертруд):

"Дмитрий Быков, известный оппозиционер, недавно был избран в координационный совет. Видимо после своего избрания, решил вывести борьбу со страной с властью на новый уровень. Теперь известный писатель призывает ряд регионов к автономии, продвигая в обществе маргинальные идеи сепаратизма.

«Быков заявил, что Россия упустила тот момент, когда еще можно было жить единой территорией. «Мне кажется, Татарстан сегодня во многих отношениях — чуждая и потерянная территория. Я не говорю о том, что это приведет к территориальному распаду. Соединенные Штаты Америки, к примеру, очень плотно сидят вместе. Но Соединенные Штаты, в которых у каждого есть свои законодательство и права, к этому мы, видимо, и придем. Татарстан — анклав внутри России. Анклав во многих отношениях татарский, исламский. Сделать из него стопроцентный русский не получится и не надо», — заявил писатель. Как считает Быков, надо привыкать будет с этим жить, как привыкать жить «с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком»" (с). /Источник: http://beriozka-rus.livejournal.com/136727.html

Ну, а по поводу пламенных сепаратистских речей "королевы" и "богини" россиянского либерализма Валерии Ильиничны Новодворской я от комментариев воздержусь вообще. Даже цитировать не стану. Просто незачем цитировать такие само собой разумеющиеся вещи.

Так вот это замечательное движение ещё за полгода до всех болотных событий провело свой "антиселигер". Первым пунктом тамошней повестки дня значилась революция, а вторым… Что бы вы думали? Цитирую по их же сайту:

Участники Антиселигер-Новосибирск обсудили движение за независимую Сибирь: активисты этого движения рассказали об исторических предпосылках этой идеи, о трудах Потанина. С их точки зрения, Сибирь исторически была территорией свободно мыслящих и смелых людей — сюда уезжали крестьяне, убегая от крепостного права, сюда ссылали вольнодумцев, в Сибирь приезжали люди, достаточно отважные, чтобы начать свою жизнь в новом и неизведанном крае. С этой точки зрения Сибирь похожа на Америку, страну приезжих и успешных людей. Подкрепляя свои мысли фактами о том, что на территории Сибири — 84 % нефтегазовых ресурсов страны, тем, что сибирские регионы взаимно дополняют друг друга и не нуждаются в помощи Москвы, "сибиряки" обсуждают существование независимо от России-Московии: "мы построим здесь свободное и демократическое общество закона, а пусть Москва построит у себя такое, чтобы мы лишь тогда подумали о совместном существовании"" (с).

Источник: http://solidarnost-nsk.org/node/3634

Вот такой занятный коллектив за этим вырисовывается. Слов нет, перечисленные граждане очень разные, но есть у них одна общая черта: все они ЛИБЕРАЛЫ. И все они западники. А, как я уже говорил в самом начале, либеральная стратегия "окончательного решения русского вопроса" состоит в расчленении России и расчленении самого русского народа. Чего они сами совершенно не скрывают. Однако меня могут спросить, на основании чего я изображаю связку между казачьими атаманами и московской либераснёй? Мало ли, кто и что говорит. Ведь казачьи атаманы и московские либералы — это две разные планеты! Отнюдь, друзья. В данном вопросе я пользуюсь банальнейшим криминалистическим правилом: "кому это выгодно?". И если среди моих читателей сейчас есть бывшие или действующие следователи или оперативные сотрудники, то они с лёгкостью поймут, о чём идёт речь. Предположим, что некто угрожал пациенту смертью, причём, делал это публично, а после пациента находят с топором в черепе. Так вот, любой вменяемый следователь в первую очередь начнёт присматриваться именно к угрожавшему. А что касается утверждения, мол, "атаманы" и либералы безумно далеки друг от друга, то оно крайне наивно по нашим временам. Достаточно только беглого взгляда на тех "атаманов", чтобы убедиться в их полной беспринципности. Ярчайший пример: невинномысская "многонациональная" подстилка Кондратьев — надеюсь, никому не нужно объяснять, что именно у него выросло там, где должна была быть казачья честь?

Однако же вопрос значительно глубже. Даже при всей своей "любви" к либералам и продажным путинским "атаманам" я всё равно не могу предположить, что всё это — их творчество и их инициатива. Главный вопрос в том, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО за этим стоит. Но он же и самый простой.

Просто ответьте мне, коллеги: кто является хозяином наших либералов? Их НАСТОЯЩИМ хозяином. Вот именно… Вы ведь все без исключения знаете ответ на этот вопрос. Он ведь абсолютно риторический. Я не стану здесь конкретизировать название (нюансов здесь действительно много). Я не стану произносить страшное слово "госдеп", ибо оно нынче практически табуировано в правом дискурсе (за его употребление многие не вполне уравновешенные персонажи истерично записывают в "запутинцы", хотя сам госдеп от этого никуда не девается). Я не стану рассказывать о транснациональных финансовых мародёрах (я не былинный Капитан Очевидность). Я крайне далёк от конспирологической терминологии а-ля "масоны/клаксоны/патиссоны". Я скажу иначе: хозяевами наших либералов являются силы, находящиеся за пределами России и имеющие собственные экономические и политические интересы, несовместимые с существованием русской нации и Русского Государства в любом виде. Кто-то из них служит этим силам морально, являясь их идеологическим рабом. А кто-то и за весьма более ощутимые материальные эквиваленты. Но общая суть от этого не меняется. И вы все это прекрасно знаете сами. Все без исключения.

И вот теперь эти силы переходят в организованное наступление, действуя руками своих слуг-либералов, прикормленной россиянской "интеллигенции" и недалёких алчных путинских чиновников, носящих атаманские перначи. И это видно буквально невооружённым глазом. Схема того, что они делают, не нова. Она практически не изменилась за сто лет. Один раз её уже удалось реализовать на просторах нашей Родины. И в результате западные русские из Малороссии и Белоруссии живут отдельно от всех остальных.

Ну, а что же Вольный Дон и казачество? Мне интересно, авторы казакийского проекта всерьёз думают, что кроме пары сотен или даже пары тысяч идиотов кто-то на самом деле будет говорить "колись нядюжи тужна прогуторить за"? На самом деле заказчиков это мало интересует. Да это и не принципиально. Опять же, возьмём пример западных русских. Удалось ли там разделить русский народ реально? Нет, не удалось. И доказательством тому может служить хотя бы эта карта т. н. "домашних языков" самостшных и незалежшх западнорусских государственных новообразований: «по-украински» дома там говорят только в паре-тройке самых западных областей. Ещё в нескольких областях говорят, максимум, на «суржике» (то есть на русском, слегка припудренном «украинскими» включениями). А на большей части территории этой «страны» люди дома говорят по-русски. Люди продолжают говорить на родном языке, упорно сопротивляясь 150-летней насильственной "украинизации". А в Белоруссии и вовсе ситуация для местных "отделенцев" просто удручающая. Но дело-то сделано — единый и великий русский народ рассечён по живому и неизвестно сколько времени понадобится, чтобы заново срастить и залечить эти чудовищные рубцы на его теле.

Вот и на Дону их не интересует ни "язык", ни казачья культура, ни казачье возрождение. Это всё ложь для впечатлительных молодых казачат и идеологическое прикрытие для жадных мародёров. Их цель состоит только в том, чтобы оторвать этот край от России. И именно здесь у них интерес отдельный и особый. Но в чём же его особость? Почему именно Тихий Дон привлекает их так сильно? А вы посмотрите на карту, друзья. Только не географическую, а геополитическую. Именно Дон является замковым камнем всей России. Тем самым кирпичом, извлечение которого запросто обрушит всю стену. По сути именно здесь, на Дону, смыкаются все пути, все скрепы, все коммуникации. В России есть ещё только одна такая точка — это Москва. Отпадение Дона автоматически означает отпадение Кавказа, Кубани, Ставрополья, начало неизбежной цепной реакции в Поволжье. А что дальше? А дальше Сибирь, Урал, Дальний Восток и Русский Север. В итоге может сбыться мечта некоторых особо отъявленных "славянских этноцентристов": возвращение в "историческую Русь". Которая была по размеру приблизительно в шесть или семь областей вокруг Москвы. Крохотный, малозаметный на карте огрызок.

Как говорится, будь осторожен с желаниями…

Ну, а зачем же им это всё нужно? К чему такие старания на стольких фронтах одновременно? Причины стары, как мир: ресурсы, земли, геостратегическое влияние. Поморских сепаратистов открыто спонсирует Норвегия. Ингерманландских — Финляндия. Они это делают по доброте душевной? Но то, что может произойти на Русском Севере — это просто ничто по сравнению с тем, с чем придётся столкнуться Русскому Югу в том случае, если эта безответственная ересь получит развитие.