Газета Завтра Газета - Газета Завтра 512 (37 2003)
Латвийский учёный пытается заставить сограждан задуматься, почему они оказались на 50-м месте. А то, что Россия в этом рейтинге скатилась аж на 63-е место и находится где-то между Маврикием и Колумбией, похоже, уже давно никого не тревожит. Кстати, Белоруссия, о которой в той же России захлёбываясь ядовито-похабной слюной сегодня судит-рядит всякая демократическая тварь, в этом рейтинге опередила все так называемые страны СНГ и находится на 53 месте. И ВВП на душу населения в Белоруссии, где Батька не даёт развернуться разного рода постыдным абрамовичам и ходорковским, рассчитанный исходя из паритета покупательской способности граждан, по данным экспертов ООН составляет в год 7 620 долларов. Так что ещё неизвестно, кто сегодня должен быть больше заинтересован в объединительном союзе Беларуси и России.
Но это так, к слову. Думаю, русские люди и сами понимают, кто их истинные союзники и братья. Вернёмся к интервью латышского учёного Диневича, а точнее к "несчастной Латвии, оккупированной Советским Союзом". Теперь, когда там поняли, — утверждает учёный -какая участь их ждёт с вступлением в Евросоюз, что даже его "миллионные дотации напоминают стеклянные бусы, которые англичане и испанцы давали аборигенам где-то в Америке. И за эти бусы вывозили в Европу золото. Так вот, мы за свои "стеклянные бусы" отдадим экономическую независимость, отдадим своих детей в рабство, продадим многое другое, что нельзя даже подсчитать. Всё, что нам дают и будут давать, направлено на одно, — чтобы мы не занимались производством. С помощью Евросоюза завершается процесс ликвидации промышленности, у нас остаются только полупродукты и сырьё — лес".
В том-то и дело, что и это "стратегическое" латышское сырьё практически уже всё исчерпано. За время "независимости" владельцы его почти все перегнали на Запад. И на днях, возвращаясь "Юрмалой" из Риги в Москву, я с удивлением встретил в вагоне бригаду латышей, отправляющуюся на лесоразработки "на Печору". Ещё раньше они отправили туда все свои "Харвестеры" и "Тымберы", которые будут помогать им очищать от веток и вывозить русский лес. Повезло, получили работу. Но послушаем латышского учёного дальше. Сравнивая грядущую жизнь в Евросоюзе с жизнью в бывшем СССР, он безоговорочно отдаёт предпочтение последней: "Латвия выигрывала больше от Советского Союза. (Только бы Латвия. Около десятка других так называемых братских республик паразитировали на богатствах России, при этом не ставя её ни в грош. Е.А.) Я сам, когда был заместителем министра и заведовал огромным производством, ездил в союзный Госплан и видел, как Центр распределяет средства. Всё сырьё шло из Союза. Мы даже своё дерево не использовали — сохраняли. Вся деревообработка работала на российском лесе. Вся нефть шла из России, вся химия. Да что там, за бесценок шла. Поэтому рыбу мы могли ловить у берегов Африки. (А сегодня даже салаку, камбалу и треску в прибрежных водах не на что и нечем ловить. Большинство рыболовецких судов распродано, заржавело. Потому та же салака и треска стала редким деликатесом на столе у латышей. В кои века такое было. И было ли? Е.А.) А так как уровень образования в Латвии был очень высокий, то даже "Альфу" создали здесь. Теперь говорят, никому она здесь не нужна. И вдруг я узнаю, что японцы до последнего момента, пока "Альфа" ещё работала, покупали здесь микросхемы, чтобы свои компьютеры создавать!".
ПРЕДМЕТ МАНИПУЛЯЦИИ — НАРОД Весьма печальную взаимосвязь подмечает учёный между экономикой и идеологией, от которой, как ещё недавно нас всех убеждали граждане демократического общества, свободны как птички небесные. Ой ли, говорит учёный: "Вот, говорят, ВЭФ тоже был не нужен. Но интересная ситуация складывается с приёмниками. В СССР во время информационной войны "чужие голоса" глушили, чтобы народ что-то не понял. Евросоюз и вообще весь большой западный мир не может себе позволить такого примитивного глушения. Они поступают хитрее. Что такое средние волны? Что такое короткие волны? Говорят, работают они нестабильно, качество звука у них плохое. Поэтому надо их ликвидировать. И приёмники, в том числе. Мы теперь все переходим на FM — ультракороткие волны. Они распространяются только на расстоянии прямой видимости и народ пусть слушает только то, что мы говорим. Мы отрезаны от объективной информации. По латвийскому телевидению, как и радио, нас пичкают только той информацией, которая выгодна Евросоюзу. По этим источникам никого, кроме еврооптимистов, не услышишь. Так что я по-прежнему вынужден пользоваться старой вэфовской "Спидолой" и этот приёмник весь мир ловит, даже Китай можно послушать".
Похоже, что латыши сыты по горло уже этой навязанной всем нам пресловутой буржуазной демократией. И остаётся одно, как это делает латышский учёный, взывать к разуму: " Нужен разум. А разум — это и есть ноократия, разумное управление поведением. А разумными могут быть только знающие люди, а не люди, выбранные так называемым демократическим путём. Посмотрите на нашего президента (Вайру Вике-Фрейберг, но эти слова ещё в большей мере относятся и к президенту России Путину. Е.Р.), толпа начинает синхронно за ней повторять: мы такие, мы особенные, нас ждёт манна небесная. Пропаганда направляет мысли толпы только на одну волну, и толпа объединяется. Этой ноосферой часто можно объяснить, почему люди так неразумно голосуют. Хотя сейчас принято утверждать, что демократия самая лучшая форма правления, я утверждаю, что это самая отсталая форма управления общественными системами. Она далека от общественного разума. И выбор, демократический выбор, практически превращён в манипуляцию при помощи денег. Манипулируют те, кто богат, кто у власти. А предмет манипуляции — народ. О ноократии заговорили уже древние греки. Они поняли, что демократия — это толпа. Прав тот, за кого проголосует большинство. Но разве правду можно найти голосованием? В науке нет таких понятий как голосование. Нельзя поставить на голосование: выберем, что такое альфа-частица и что такое бета-частица. А в демократии так можно".
Понимая всё это, латыши и, прежде всего, рядовые латыши, тем не менее, не видят уже реального выхода из создавшегося положения. Они понимают, что в Европе им не быть равными, но и возврата туда, где они были, нет. Даже любимая их тема, — сохранение национального суверенитета и латышского языка — как и у всех прочих сполна вкусивших этой "независимости", похоже, отступает на второй, а точнее уже на десятый план. Как писала латышская газета "Курземес Вардс", "постоянное снижение уровня жизни показывает, что Латвия одна существовать не может. В конце концов, разве можно в современном глобальном мире оставаться независимым!". Потому итоги референдума по поводу вступления Латвии в ЕС практически уже предрешены. Тем более, как говорят сегодня в стране: "голосуй не голосуй, всё равно получишь... Европу". Глобализованный, ошарашивший всех капитал, который пришёл на смену скоротечно растаявшему, за понюх табака запроданному, печальному призраку коммунизма в Европе уже стал реальностью, от которого таким республикам, как Латвия, уже никуда не деться. И Договор присоединения к Европейскому Союзу, подписанный в Афинах в апреле этого года между 15 странами-участницами ЕС и 10 странами-кандидатами, состоящий из 5800 страниц основной части Договора, 18 приложений, 10 протоколов и множества деклараций после того, как его одобрят на референдуме и ратифицируют в парламенте 1 мая 2004 года готов уже вступить в силу. И в Брюссель, где "в поте лица" трудятся 20 тысяч еврочиновников, приедут ещё десятки тысяч чиновников из стран-новобранцев. Более чем за тысячу вырастет и мелочно-скандальный Европарламент. Вот кто будет наслаждаться плодами демократии! Вот у кого будет жизнь! А что получат от этого "вступления" в этот коммунальный дом народы Восточной и Центральной Европы, той же Прибалтики, это уже никого особенно не интересует.
ЛИЦЕМЕРИЕ И ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ПОГУБЯТ ЕВРОСОЮЗ Но расширение Евросоюза должно интересовать видно нас, россиян. Ещё в 1994 году на острове Корфу Ельцин подписал соглашение о стратегическом партнёрстве между Россией и ЕС. А в октябре 1999 года, подчёркивая "особую важность взаимоотношений с ЕС", Россия утвердила стратегию развития с Евросоюзом аж до 2010 года. Она нацелена на "строительство единой Европы без разделительных линий, а также взаимосвязанное и сбалансированное укрепление позиций России и ЕС в международном сообществе XXI столетия". ЕС гарантировала, что границы не станут новыми барьерами, будут прозрачными и безопасными. Широко шли дискуссии о возможном безвизовом режиме между Россией и странами Евросоюза. Но в результате всего этого, сегодня, чтобы проехать с одного конца России в другой, необходимо испрашивать визу у Литвы, ещё одного реального претендента на вступление в ЕС. Единственно, чего добилась здесь Россия для своих, опять же позорно проброшенных, граждан, это права "облегчённого" получения такой визы. Но с таким же успехом гражданину могут отказать в получении этой визы. Оно и понятно, ЕС защищает свои границы, которыми вскоре станут границы Литвы. И сделать открытым проезд в, пока ещё российскую, Калининградскую область, это ведь может привести к негативным последствиям для будущего присоединения Литвы к Шенгенской зоне. В Брюсселе думают о будущем Литвы, но никак не о настоящем, тем более, будущем России. Они не могут "нарушать" суверенитет Литвы, но могут демонстративно разрушать суверенитет России. И со своей европейской колокольни плевать на её интересы, права её граждан.
