Kniga-Online.club
» » » » Комитет 300. Полная версия - Джон Коулман

Комитет 300. Полная версия - Джон Коулман

Читать бесплатно Комитет 300. Полная версия - Джон Коулман. Жанр: Публицистика год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
остающееся в рамках компетенции штата Техас. Похитители трупов хорошо знали закон, но, держа оружие на изготове, приняли продуманное решение его нарушить.

Та же самая «правовая норма» была применена и к Освальду. Я категорически утверждаю, что ФБР не имело ни малейшего права арестовывать Освальда. Они сделали это в нарушение 10-ой поправки к Конституции и определения суда по делу Лопеса, подтверждённого 9-ым федеральным окружным апелляционным судом и Верховным судом США. Решение всех вопросов, которыми должна заниматься полиция, производится полицейскими органами соответствующего штата, у которых никто не может произвольно отнять их права, предоставляемые им 10-ой поправкой. ФБР не вправе производить арест в пределах границ отдельных штатов. Но всё это было сделано для того, чтобы замести следы преступления, что было так необходимо заговорщикам, не желавшим разоблачения.

По той же причине, с целью сокрытия улик, был спешно отправлен в могилу в Форт-Уэрте «Уильям Бобо». «Уильям Бобо» — это имя, значащееся на надгробии, но тело, лежащее под ним, принадлежит Ли Харви Освальду. Это был тот самый момент, начиная с которого был пущен в действие заранее составленный план сокрытия содеянного.

Спрашивается: где были техасские рейнджеры? Где была полиция штата? Где был шериф округа и его заместители? Эти полицейские органы обязаны защищать суверенный народ от произвола тайных агентов федерального правительства! Они должны были преградить дорогу агентам Секретной службы и не позволять им грубо нарушать 10-ую поправку, даже если бы это подразумевало вооружённое противоборство, а губернатору следовало сделать официальное заявление, в котором он объяснил бы своему народу, почему его полиция предпринимает такие меры. Чтобы осадить агентов федеральной службы, необходимо было вызвать Национальную гвардию. Для этого она и существуе г, а не для того, чтобы, в нарушение Закона Дика[97] (The Dick Act) и Конституции США, отправлять её на какую-нибудь зарубежную войну.

Наконец, интересно отметить, что в своём первоначальном рассказе об убийстве Кеннеди я говорил, что один из трёх стрелков находился в водосточной канаве, откуда была хорошо видна Дили-плаза, и со стороны которой он стрелял в Кеннеди. Через сорок с лишним лет заговорщики, преисполненные гордости, как это у них часто и бывает, показывают моего снайпера в водостоке в фильме «Секретные материалы» («X-files») в эпизоде, в котором стрелок, расположившийся в водосточной канаве, изображается точь-в-точь так, как я это описывал в 1984 году.

Сокрытие улик

В будущем ещё будет проверено, верно ли я описал это гнусное преступление. Никакой заговор не может оставаться навеки сокрытым, несмотря на то, что в прошедшие годы казалось, что убийство Кеннеди так и не будет раскрыто. В том, что национальная совесть запятнана этим злодеянием, частично повинны шакалы из СМИ, которые не сказали правды, и историки (за исключением нескольких достойных представителей сей профессии), не желавшие раскачивать лодку правящего класса. Некоторые писатели полагают, что это был «масонский заговор», и в подтверждение своего мнения указывают на Джеральда Форда, судью Уоррена, сенатора Арлена Спектера, Аллена Даллеса и ряд других известных лиц, которые были франкмасонами.

Я думаю, что сокрытие данного преступления вышло далеко за пределы какого-то конкретного общества. Его заказчиками и организаторами были представители высшего эшелона власти. Осуществить убийство Кеннеди, а затем «спрятать концы в воду» можно было только на таком высоком уровне. Медицинские свидетельства, представляющие собой большой обман, не появились бы вовсе, если бы не были заказаны и организованы правительственными чиновниками самого высокого ранга, которые также привлекли к делу Секретную службу, полицейское управление Далласа, ячейки ЦРУ и звенья ФБР.

Непонятно, как профессор Генри Графф (Henry GrafT) из Колумбийского университета мог говорить, что между тем, как «Освальд отрицал, что он стрелял, улик против него предостаточно». На самом деле, если бы Освальд предстал перед судом, этим т. н. «уликам» никто бы не поверил. Да и место ли столь явно необоснованному утверждению в разделе «Сокрытие улик»? Таково моё мнение.

Фальсификация документов вскрытия, манипуляции с черепом, замена мозга Кеннеди были бы невозможны без участия Секретной службы. Другим свидетельством причастности этой организации к убийству является изъятие тела Кеннеди у судебных органов штата Техас. Подделки должны были подкрепить версию об «убийце-одиночке», в результате чего напрашивается вопрос: являлись ли участниками заговора с целью убийства и последующего сокрытия улик высокопоставленные правительственные чиновники?

• Почему были изъяты оригиналы фотографий вскрытия, и кто несёт ответственность за подтасовку фактов?

• Почему судебно-медицинские эксперты официально объявляют о полученных ими данных при полном отсутствии образцов, взятых с трупа, — волос, кожи и материалов биопсии?

• Как патологоанатомы могли поддержать версию выстрела сзади, когда судить об этом они могли только по фотографиям?

• Предпринималась ли когда-либо подобная попытка в каком-либо ином клиническом случае до вскрытия Кеннеди? Думаю, что нет. При нормальном ходе событий такие «свидетельства» не были бы приняты ни одним судом.

Почему, когда к врачу-рентгенологу Джону Эбероулу, присутствовавшему на вскрытии, обратился независимый следователь, он отказался предоставить какую-либо информацию? Вместо этого он резко оборвал разговор и отказался от дальнейших встреч. Почему на просьбы «Совета по пересмотру материалов убийства» (СПМУ) предоставить документы ЦРУ, ФБР, Секретная служба, Управление военно-морской разведки и военно-воздушные силы США отвечали отказом?

Такое впечатление, что всё, что имеет отношение к убийству Кеннеди, провалилось в американскую «чёрную дыру». Что случилось со свидетелями, слышавшими, как пули ударяли в деревья на улице Вязов, и как мог выпустить их всех «убийца-одиночка»? Что стало с теми двумя винтовками системы Маузер, вынесенными из Техасского школьного книгохранилища? Заместитель шерифа Роджер Крейг (Roger Craig) дал письменное показание под присягой, что вместе с коллегой Юджином Буном (Eugene Boone) они: «…нашли винтовку. Могу к этому добавить, что на её стволе стоял штамп «Маузер 7,65мм»».

Кто были те неизвестные, которые преследовали двух техасских полицейских? Как странно, что, едва не попав под машину, внезапно налетевшую на него, Крейг якобы «покончил жизнь самоубийством». Его имя можно внести в длинный список загадочных смертей, включающий Клея Шоу, Дэвида Ферри, Гая Бэннистера, Хью Уорда (Hugh Ward), Джерри Брукса Гатлина и Уильяма Салливана.

Думается, что это был план, разработанный неизвестными лицами, решившими убить высокопоставленных агентов ФБР, так как в течение полугода в 1977 году безвременно ушли из жизни шесть человек, занимавших в Бюро расследований самое высокое положение. Однако Жаклин Гесс (Jacqueline Hess) из «Комиссии Уоррена», возглавлявшая расследование таинственных смертей вокруг убийства Кеннеди, уверенно заявила, что «не обнаружено никаких подтверждений того, что эти таинственные смерти связаны с убийством Кеннеди». И это несмотря на большое количество косвенных доказательств!

Почему Секретная служба незаконно конфисковала камеру у её владельца Запрудера? С

Перейти на страницу:

Джон Коулман читать все книги автора по порядку

Джон Коулман - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Комитет 300. Полная версия отзывы

Отзывы читателей о книге Комитет 300. Полная версия, автор: Джон Коулман. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*