Комитет 300. Полная версия - Джон Коулман
Не будем забывать о том, что Освальд был очень умным человеком, он разбирался в шифровке и расшифровке информации, необходимой в плане разведывательных операций самолёта «У-2», наводимого из Японии; он бегло говорил на русском и испанском языках. Вполне вероятно, что к ноябрю у него были сомнения относительно подлинной цели.
Каким образом это согласуется с теорией о том, что Освальд был «убийцей-одиночкой»? Во-первых, Освальд уже был известен ФБР с того времени, когда он жил в Новом Орлеане, вследствие чего он вряд ли мог справиться со столь грандиозной задачей. Во-вторых, маловероятно, что, если бы он планировал убить Кеннеди, он пришёл бы в офис ФБР в Далласе и устроил бы там сцену. Даже менее умный человек несомненно бы понял, что внимание, это последнее в чём бы он нуждался, за несколько часов перед тем, как осуществить свой план убийства.
Известно, что сразу же после своей поездки в Даллас Освальд отправил Гуверу срочную телеграмму, в которой предупреждал о том, что жизнь Кеннеди под угрозой. Убийца не стал бы предпринимать подобных действий, всего лишь за час до выполнения своего плана. Освальд явно пытался оградить себя от участия в «мнимом» покушении.
Установлено, что как записка, так и телеграмма были уничтожены. Освальд же был убит Джеком Руби в то время, когда он содержался под стражей в полицейском управлении Далласа. Сразу же после убийства Освальда специальный агент, возглавляющий отделение ФБР в Хьюстоне X. Гордон Шанклин вызвал в свой офис Хости и приказал ему уничтожить рукописную записку, которую оставил для него Освальд 9 ноября. Также было приказано уничтожить докладную записку об Освальде, написанную Хости тотчас же после того, как Освальд был схвачен. Хости немедленно исполнил приказ.
Тем не менее, выясняется, что Гувер хотел избавиться от Хости и обвинил его в том, что тот якобы недосмотрел за Освальдом. В 1975 году Хости перешёл на работу в городское полицейское управление Канзас-Сити, куда он пригласил репортёра и рассказал ему о том, что произошло. Это побудило представителя от Калифорнии, Дона Эдвардса, из Юридического комитета Палаты представителей конгресса США провести слушания о взаимоотношениях Хости с Освальдом и Освальда с Гувером. Но это кончилось ничем, потому что Гувер к тому времени уже умер (некоторые говорят, что он был убит), а соответствующие документы ФБР были изъяты и уничтожены. Это было практически повторением того, что случилось на квартире Дэвида Ферри в Новом Орлеане, в которую кто-то проник и вынес всё, что могло показаться подозрительным.
Следователи Гаррисона шли по следу Клея Шоу в поиске новых свидетельств, которые могли бы привести их к цели — раскрытию убийства, но заговорщики пронюхали о том, что происходит, и прежде чем Гаррисон смог заявиться к Шоу с ордером на арест, Бэннистер, Освальд и Ферри погибли при очень странных обстоятельствах. Сыщики Гаррисона раскопали, что Джек Руби (настоящее имя — Джэк Рубинштейн) был осведомителем ФБР в Чикаго и был хорошо знаком с Бэннистэром. Смерть Ферри была официально классифицирована как «самоубийство». Так ушли из жизни главные свидетели, которых могли заставить дать показания против Шоу. Но Гаррисона это не остановило.
6 февраля 1966 года, когда затянувшийся отбор присяжных заседателей был закончен, начался судебный процесс по делу Клея Шоу. Перед Гаррисоном стояла задача доказать, что «Клей Бернард» (Clay Bernard) на самом деле являлся Клеем Шоу. Главный свидетель, Перри Руссо, свидетельствовал, что он слышал как Шоу и Ферри обсуждали детали планируемого убийства Кеннеди. Когда же окружной прокурор попытался предъявить решающее доказательство (Протокол ареста Клея), судья, участвовавший в рассмотрении дела, Эдвард Хэггерти, отказал ему в этом. Он также не позволил высказаться офицеру Хабигхорсту (Habighorst), производившему арест.
До настоящего времени не существует ни одной юридически обоснованной причины, по которой судья Хэггерти мог бы лишить Хабигхорста права выступить в качестве свидетеля или воспрепятствовать представлению Протокола ареста. Незадолго до своей смерти судья Хэггерти рассказал репортёру телеканала WLAE TV Стивену Тайлеру, что он убеждён в том, что Шоу говорил в суде неправду. «Шоу откровенно лгал, он играл на доверии жюри присяжных», — сказал Хэггерти. Если бы Хабигхорсту позволили дать свои показания, он бы рассказал присяжным, что 1 марта 1967 года, когда Шоу было предъявлено обвинение, Хабигхорст спросил, использовал ли он когда-либо псевдонимы. Как это ни удивительно, но Шоу сказал: «Клей Бернар», и его ответ был запротоколирован.
Со свидетельской трибуны Шоу чаще лгал, чем говорил правду, отрицая, что он когда-либо встречал Ферри, ибо знал, что тот мёртв. Суд над Клеем Шоу закончился 1 марта 1969 года, и при этом был вынесен вердикт о невиновности, который ошеломил Гаррисона и его коллег. Не позволяя выключить себя из игры, Гаррисон предъявил обвинение Клею Шоу вторично — на этот раз в даче ложных показаний. Он хотел вернуть Шоу на трибуну, чтобы всем стали известны жуткие подробности жизни директора компании
«ПЕРМИНДЕКС». Когда полиция арестовывала Шоу по обвинению в лжесвидетельстве, за ним выносили одну за другой коробки, наполненные гомосексуальной порнографией и садомазохистскими приспособлениями. Кроме того, в вынесенных коробках находился «драгоценный клад» предметов, связывающих Шоу с майором Луисом Мортимером Блумфилдом, с компанией «Перминдекс» и её филиалами в Италии, Швейцарии и Монреале. Ещё более существенно то, что в некоторых из коробок были неопровержимые доказательства того, что компания «ПЕРМИНДЕКС» была крупно замешана в заговоре с целью убийства президента де Голля, замышлявшемся в 1962 году.
(Источник: “Paesa Sera” и “Corrierre Delia Sera “, две почтенные итальянские газеты, освещавшие дело компании «ПЕРМИНДЕКС». Особенно хорошо справилась со своей задачей газета “Paesa Sera “, сообщавшая об этом скандале в ряде выпусков — 4, 11, 12, 14, 16 и 18 марта 1967 года. Кроме того, монреальская газета “Le Devoir “также опубликовала обширный разоблачительный материал о компании «ПЕРМИНДЕКС», показывающий, что она имела отношение к покушению на генерала де Голля, состоявшемуся в 1962 году).
Американские газеты и телевидение замолчали эту ошеломляющую информацию. Однако, когда стало известно, что Гаррисон собирается представить эти сногсшибательные факты на новом судебном процессе против Шоу, в дело вмешался федеральный окружной судья, постановив, что Гаррисон не может продолжать разбирательство, на том основании, что оно является вторичным привлечением к уголовной ответственности за одно и то же преступление! Конечно, это было совсем не так, просто потому что Шоу предъявлялись разные обвинения. Это вопиюще ложное, абсолютно неконституционное решение суда, грубо нарушающее 10-ую поправку к Конституции о правах штатов, было оставлено в силе.
