Виктор Полищук - Горькая правда. Преступность ОУН-УПА (исповедь украинца)
Вы, думаю, сами видите "научность" таких профессоров, как Дмитрий Штогрин. Это же он сам говорит, что в США можно "купить" себе кафедру на университете и с нее распространять "науки", подобные презентованной им. Еще немного и выйдет, что только УПА боролась за интересы украинского народа.
В связи с этим отправляю Вам копию части лозунга об Украине из "Энциклопедия Британника". Из отправленного увидите, что во время Второй мировой войны Украину будто бы представляли только отделы ОУН-УПА. Там даже не упоминается мельниковская дивизия СС "Галичина". И, как выходит из статьи, без сомнения подготовленной такими научными "работниками", как Дмитрий Штогрин, не было вообще миллионов украинцев, которые погибли в борьбе против гитлеровской Германии, не было миллионов солдат- украинцев, не было украинцев-офицеров, генералов, маршалов, не было миллионов погибших, не было миллионов калек, не было миллионов сирот, вдов, изнуренных матерей. Не было, потому что они воевали против тех, кто организовал украинские оуновские отделы, которые боролись рядом с немцами. И еще. Та школа для офицеров, которая была организована в Закопане, польском городе, это было что? — неужели подпольная организация против немцев? Это не была коллаборация? А "вспомогательная полиция"?
Не только Вам попался такой материал. Подобное я писал недавно редакции "Молодежи Украины"…
Мой труд сводится к одному: не распространяйте дезинформации путем "недоделанных" материалов, которые Вам подсовывают некоторые люди из диаспоры. Не потакайте тоталитаризму, преодолевайте его, поддерживайте демократию. Мне навсегда запомнились слова великого украинца, ген. Петра Григоренко, которые он сказал на научной конференции в МакМастерском университете в Гамильтоне: Я не хотел бы дождаться такой Украины, которую представляет украинская националистическая мысль…
В здешней бандеровский газете "Гомон Украины" я натолкнулся на статью под названием: Почтим двух Тарасов — Шевченко и Чупринку". Не знаю, как для кого, но для меня — это профанация Тараса Шевченко, его жизни, творчества, его мыслей, его любви к народу, в Украину. Его, если бы он жил в большевистской Украине, замучил бы Ежов, а если бы он жил под властью националистов, его бы "во имя национальной идеи" замучили бы прихвостни из СБ., во главе которых стоял основатель "Современности" — Николай Лебедь…
Виктор Полищук
Повторяю: Ни на это письмо, ни на множество других я ответа не получил. Мой голос был гласом вопиющего в пустыне. Украину заливает националистическая пропаганда, националистическая идеология.
От пропаганды — к действиям. Такая логика развития событий. И вот уже появился первый националистический цветок. Даже в РУХе (львовском, активнейшем) дошло до раскола, уже не верят ни В. Черноволу, ни Г. Гориневу. Наверх выходит новый националистический лидер — Валентин Мороз, который заявляет:
… спасение в националистической революции. Мы еще несем на себе груз колониальной зависимости и национализм — это как раз тот динамит, который окончательно взорвет и похоронит навеки эту систему… Ресурсы демократического возрождения исчерпаны, происходит поворот к диктатуре, и мы не можем с этим смириться… Националистический самолет уже в воздухе. Остановить его нельзя, можно лишь сбить. РУХ поднимет свой авторитет, опираясь только на националистическое движение. И обвинять нас в нацизме не нужно[522].
Валентин Мороз не является гражданином Украины, он — гражданин Канады. Но его, вопреки Уставу РУХу, выбрали сопредседателем львовского краевого совета РУХа. Это его люди силой, по примеру фашистских военных отрядов, разогнали легальное собрание РУХа под председательством Вячеслава Черновола, разбивая окна, применяя физическую силу. Тот же Валентин Мороз, в интервью для украинской телепрограммы 47 в Торонто, 14.11.1992 г. не пожелал дать ответ на многократно повторяемый вопрос: Как вы хотите "взять власть"? Понятная вещь, если бы его "ребята" намеревались добиться власти демократическим путем, то об этом сказал бы В. Мороз, а его отклонение от ответа означало одно: Власть будем брать силой, как и следует украинским националистам. В упомянутом интервью В. Мороз допустил кощунство, утверждая: "Бандера — это Шевченко ХХ-го века!" Это так, как если бы Геббельс сказал: "Гитлер — это Христос ХХ-го века".
Экспорт украинского национализма с запада на Украину уже дает, как видим, первые плоды. А главные деятели в Украине и до сих пор, по-видимому, не понимают, что действительного украинского "лобби" не существует ни в США, ни в Канаде. Структуры власти Запада в совершенстве знают о сути украинского национализма в его абсолютно негативном смысле.
Кажется, что некоторые деятели в Украине надеются на экономическую помощь украинской диаспоры. Если так, то они ошибаются, такой возможности не существует, если принимать во внимание нужды Украины. Не только украинский диаспорный капитал не способен помочь Украине, но и не помогут ей существенные многомиллионные ассигнования Запада. Западная Германия на протяжении трех лет потратила 50 миллиардов долларов на подъем экономики Восточной Германии после ее воссоединения с ФРГ, и это еще не дало желаемого результата. А Украина ведь не Восточная Германия и по населению, и территории. И в ней трудовая дисциплина ниже в сравнении с Восточной Германией. Запад, если и помогает, то исключительно в своих интересах. Что и понятно. Украина должна рассчитывать на свой потенциал, на мудрость и трудолюбие своего народа, на мудрость своей, не импортированной националистической, элиты.
И еще: Запад, это не украинский национализм, а украинский национализм, — это не Запад.
Нужно остерегаться фальшивых пророков в овечьей шкуре. У них только одно на уме: Взять власть! Ростислав Огирко ясно спрашивает: "Кто должен взять власть?" Уже сама постановка вопроса — "взять власть", а не кому народ доверит власть — настораживает, попахивает украинским национализмом. Автор отвечает: В нашей истории такой оригинальной формой объединения народа в условиях жестокой войны на выживание была УПА[523]. Дальше автор призывает к созданию Народного Фронта Украины, построенного по типу УПА. Следовательно — власть в руки ОУН!
А ОУН действует. ОУН-с действует, так сказать, на интеллектуальной ниве. ОУН-м на Украине трансформировалась в Украинскую Республиканскую Партию. Когда ОУН-б разобралась в этом, когда не удалось ей подчинить себе УРП, произошел раскол. От УРП отделились явные бандеровцы со Степаном Хмарой во главе, создав выразительно бандеровского направления партию. ОУН-б не ограничилась организацией "научных" и "теоретических" конференций, она уже нашла методы реального создания своих структур. На Украине уже действует Конгресс Украинских Националистов (КУН) — формальная партия бандеровцев. Уже возникают ячейки этой партии на местах: В Борщеве на Тернопольщине состоялись районные конференции РУХа и УРП. На конференциях было решено распустить руховские и уэрповские организационные группы и на их базе образовать районную организацию Конгресса Украинских Националистов. В принятом заявлении-обращении конференции ко всем сознательным украинцам указывается, что ее участники видят необходимость перехода их организаций на националистические основы… народ возможно объединить только на одной основе, ею является идеология украинского национализма. Борщевский КУН стал наследником всего имущества районного РУХа и УРН[524].
К насаждению на Украине украинского национализма подключились также некоторые украинские "ученые". Пишу "ученые" в кавычках, потому что настоящий ученый никогда не пойдет на дешевую пропаганду. Примером такой примитивной, но будто бы "научной" пропаганды, является опубликованная уважаемым журналом "Отчизна" статья кандидата исторических наук Виктора Коваля под красноречивым названием "Под красно-черными флагами"[525]. Уже само название свидетельствует о пропагандистской направленности публикаций в пользу ОУН. На этот раз выразительно в пользу ОУН фракции Ст. Бандеры. Статья написана по случаю 50-летия УПА. И она — полна не только националистической, не опирающейся на факты, пропаганды, но и рядом нелепостей. Видно, что автор слышал (от какого-то бандеровца) звон, и не знает — где он?
Так вот автор из пальца высосал и представляет, что УВО — Украинская Военная Организация, предтеча ОУН, в конце 1921 г. организовала рейд Ю. Тютюнника из Галичины на Советскую Украину. Автор, плохо слыша, что ему говорит бандеровский информатор, говорит, что ОУН еще во время Евгения Коновальца образовала ряд организаций за пределами Западной Украины, среди них "Украинское националистическое объединение" в Германии и "Украинское националистическое объединение" в Канаде. Это правда, что названные организации были националистическими, однако, для маскировки их сути, они назывались "Украинское национальное объединение". В. Коваль пишет тоже, что после Е. Коновальца провод ОУН занял полк. Андрей Мельник. Но с началом войны его положение пошатнулось, а вскоре было и совсем утеряно. Связано это было с именем Степана Бандеры. Дальше автор пишет, что была лишь ОУН-б, а между тем ОУН — фракция Мельника существует и до сих пор, она активно действует в Украине, выдает там "Украинское слово" и "Перестройку государства", а ее лидер Николай Плавьюк разговаривал с президентом Леонидом Кравчуком в Марийском дворце. Виктор Коваль, хоть вроде бы историк, однако пишет даже такой вздор, например, что осужденного польским судом к казни Степана Бандеру под давлением массовых протестов польские власти вынуждены были заменить повешение пожизненным заключением. Автор, как видно, еще и до сих пор не лишился "советской" ментальности, он и до сих пор, хотя и историк, считает, что в довоенной Польше суды действовали "под давлением массовых протестов". Автор, указывая на связь А. Мельника и Ст. Бандеры с немецкой военной разведкой, пишет, что А. Мельник имел в этой разведке кличку "Консул-I", и здесь же говорит, что Ст. Бандера не имел клички в этой разведке, хоть сам должен догадаться, что если был "Консул-I", то должен был быть и "Консул-II", а им был именно Степан Бандера. Автор без какого-либо стыда пишет, что из "Нахтигаля" и "Роланда" немцы образовали полицейский батальон 201 и отправили его в Беларусь на охрану тыловых коммуникаций вермахта. Это уже не обычная пропаганда, а сознательная подделка исторических фактов. Потому что известно всем, кто занимается этой темой, что батальон 201 был направлен на подавление красных партизан, что его не отрицают даже бандеровцы. А как они это делали, пусть бы автор прочитал данное здесь описание из письма украинки, опубликованного газетой "Рабочая газета". Автор, не ссылаясь ни на какие источники, повторяет за бандеровцами ложь, что А.К. сжигала украинские села, убивала украинских крестьян. Автор оправдывает ОУН-УПА за убийства украинцев: О жестокости бандеровцев написано миллион страниц. И эта жестокость была направлена только против тех, кого ОУН считала национальными изменниками. И это пишет человек с ученым званием, историк, следовательно, специалист гуманитарных наук. И еще: В феврале 1944 г. УПА вынудила Армию Краевую заключить соглашение о взаимном признании правомерности борьбы обоих народов за независимость. Подытоживая статью, В. Коваль отмечает "героизм ОУН-УПА". Вообще статья — это панегирик в адрес ОУН-УПА.
