Газета Завтра Газета - Газета Завтра 347 (30 2000)
Какими же методами планируется достигать и "открытых", и "закрытых" целей? Во-первых, конечно же, это "сбор и использование специальной информации" с целью оказания содействия или воспрепятствования прохождению тех или иных политических сил и фигур в органы федеральной и региональной власти, не говоря уже о выборах самого президента.
Эта "специнформация" включает в себя, разумеется, "сведения об общественной и политической деятельности, источниках финансирования, официальных и неофициальных контактах, интересах, слабостях и т.д." практически всех участников политической жизни страны: не только активных, но и потенциальных, не только в Центре, но и на местах.
Во-вторых, для удобства пользования такой информацией предполагается создать круглосуточно действующую общероссийскую компьютерную базу данных, состоящую из трех частей: "Выборы", "Регионы" и "Средства массовой информации". Специально оговаривается, что подобной базы "нет ни у одной политической силы в РФ, и ее создание в Администрации Президента позволит получить стратегическое информационное преимущество над политическими оппонентами и противниками Президентской стороны".
А для защиты от несанкционированного доступа в эту электронную "святая святых" предлагается использовать "постоянно сменяемый пароль с фиксацией времени входа-выхода и номера терминала, с которого производился доступ к программе". Впрочем, как известно, хакеры и не такие системы защиты ломали — пусть даже с ограниченным числом терминалов доступа. Но это уже — технический вопрос.
Вопрос принципиальный заключается в том, существуют ли гарантии от использования подобной информации в личных и групповых целях людьми, имеющими санкционированный допуск к подобной базе данных, если само ее существование будет носить "закрытый" характер? Я уж не говорю о том, что поголовно “быть под колпаком" спецслужб, пусть даже трижды президентских, свойственно больше иностранным разведчикам, чем гражданам собственной страны. А уж если отечественный политик, губернатор или, скажем, лидер политической партии, у себя дома начинает себя чувствовать отчасти иностранцем...
Кроме того, подобные структуры неминуемо начинают играть роль "государства в государстве", что, собственно, и способствует краху государства "открытого" (официального). Конечно, "программисты" здесь пытаются специально подстраховаться, заявляя, что, дескать, "Вся специальная и секретная деятельность Управления, касающаяся противодействия оппозиционным Президенту РФ силам, секретная и специфическая информация, будет находиться полностью в руках и под контролем спецслужб, которые наполнят соответствующими специалистами ряд "Отделов обеспечения". Кроме того, "Президент РФ и Руководство его Администрации будут иметь полный контроль над руководством Управления, т.к. они его назначают и отправляют в отставку". А уйдет ли в отставку вместе с этими "молодыми и решительными политиками-профессионалами", "специалистами, которые разра- ботали данную Программу и смогут обеспечить работу Управления в полном объеме",— так рекомендуют сами себя "программисты",— накоп- ленные ими знания и политические контакты? Бонапарты, знаете ли, приходят и уходят, а Фуше остаются.
Наконец, в-третьих, "Программа" содержит специальный раздел, посвященный новому "общественному" органу власти — Политическому Совету при Прези- денте РФ и институту его "народных заседателей", которые при определенных условиях (провал предвыборной работы и создание оппозиционной Думы) после разгона ГД будут способны "продублировать" ее. До того данный Политсовет предполагается использовать в качестве общественно-политического "фундамента" личной президентской власти.
Но "управляемая демократия" не сводится только к системе "управляемых выборов" — и поэтому "программисты" особое внимание уделяют, разумеется, средствам массовой информации.
"Цензура и вмешательство в деятельность средств массовой информации запрещены законом. Власть строго придерживается этого принципа... Без действительно свободных СМИ российской демократии просто не выжить, а гражданского общества — не создать... Поэтому мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизован- ного информационного бизнеса. Свобода слова была и останется незыблемой ценностью российской демократии. Это — наша принципиальная позиция".
В.ПУТИН. Из текста президентского послания Федеральному Собранию РФ
"Второй механизм (работы Политического Управления.— Н.К.) — взятие под контроль различных СМИ, используя по назначению собранную специнформацию, в том числе и компрометирующего характера. Доведение оппозиционных СМИ или сочувствующих оппозиции СМИ до финансового кризиса, отзыв у них лицензий и свидетельств, создание условий, при которых деятельность каждого конкретного оппозиционного средства массовой информации становилась бы управляемой или невозможной".
Из текста Программы реформирования Администрации Президента РФ
Из десяти задач ПУПа по меньшей мере пять посвящены механизмам "взятия под контроль СМИ и информационных коммуникаций". О системе "СМИ" в рамках общероссийской круглосуточно действующей компьютерной базы данных уже упоминалось. Интересно здесь лишь то, что, помимо собственно изданий, в базу данных предусмотрено закладывать и полные сведения обо всех журналистах, или, как изящно выражаются "программисты": "по деятельности журналистов всех уровней о ведении профес- сиональной журналистской, коммерческой, политической деятельности, об источниках финансового обеспечения, месте работы (в каком СМИ работает), офи- циальных и неофициальных контактах, финансовых и личных партнерах и др."
Помимо подобного обеспечения "действительной, а не показной" свободы журналистов, авторы "Программы" предлагают осуществить "создание информационно-политического барьера между Президентом РФ и всем спектром оппозиционных сил РФ". Что, спросите, означает создание такого барьера в сознании этих "молодых и решительных политиков-профессионалов"? Как минимум, то, что "ни одна пресс-конференция,ни одна газетная статья не должны остаться без ответа со стороны Управления. Эти ответные политические мероприятия должны носить прямо скандальный и информационно заметный характер и при этом иметь убедительное юридическое и документальное обоснование. Только в этом случае представители СМИ будут активно стремиться на пресс-конференции Управления и ждать их сразу же после пресс-конференций оппозиционеров, чтобы услышать скандальный, а значит информационно привлекательный для общества ответ представителей Управления".
"Скандальный, а значит привлекательный для общества" — невысокого же мнения о нашем обществе (может быть, и справедливо?), в отличие от высокого самомнения, эти анонимные "программисты". Дальше — еще интереснее: "Управление должно заставить любого лидера оппозиции понять, что как только он выливает поток грязи на Президентскую сторону, он сам неотвратимо попадет под такой же поток". И полная кульминация праздника: "Представленные здесь примеры являются малой частью тех политических акций, которые будет проводить Управление и которые будут диктоваться обилием политических событий, постоянно происходящих в стране". Остается лишь надеяться, что в число планируемых ПУПом "политических акций" не будут входить политические убийства — даже если их необходимость "продикует обилие политических событий", а не какой-либо конкретный чиновник Управления. Впрочем, это уже "ведение прямой политической контрпропаганды, целью которой является дискредитация оппозиционных политических лидеров и политичес- ких общественных организаций".
Методы здесь предлагаются, мягко говоря, не новые, давно входящие в "черный" арсенал спецслужб. Кроме того, планируется "ведение постоянной информационно-политической работы в СМИ" и "создание и ведение работы собственных СМИ". В последнем случае особо оговаривается желательность придания "собственным СМИ" "независимого", "общественного" характера, что, возможно, проливает некоторый свет на истинные мотивы ухода Березовского из Госдумы.
"Единственным для России реальным выбором может быть выбор сильной страны. Сильной и уверенной в себе. Сильной — не вопреки мировому сообществу, не против других сильных государств, а вместе с ними".
В.ПУТИН. Из текста президентского послания Федеральному Собранию РФ
