Газета Завтра Газета - Газета Завтра 403 (34 2001)
“ЗАВТРА” И так же спокойно можно было бы их не выпустить из Кремля?
В.В. Вот именно. ГКЧП не преследовало цели кого-то из российского руководства задерживать или арестовывать. Слухи о штурме "Белого дома" рождались в самом "Белом доме", я считаю, что кто-то из окружения руководства России специально распространял их в провокационных целях, нагнетая обстановку, внушая руководству России, что штурм будет. Приезжал в Кремль и премьер России Силаев. Ельцин неоднократно звонил Крючкову, интересовался этим же вопросом.
“ЗАВТРА” Можно ли считать, что смерть трех парней в те дни на Садовом кольце, в районе Смоленской площади,— тоже следствие чьей-то провокации?
В.В. Это было частью большой провокации, организованной вокруг Дома Советов. Вокруг этого здания были сооружены баррикады и по обе стороны их находились одни и те же люди, так сказать, защитники. Дом Советов охранялся войсками Московского военного округа и десантниками.
А вот что касается события, которое произошло на Садовом кольце, то это самая гнусная провокация. Поскольку было введено чрезвычайное положение, то по Садовому кольцу патрулировали подразделения Московского военного округа на боевых машинах пехоты (БМП). Они двигались с противоположной от "Белого дома" стороны, и им устроили западню. Заранее там собрали пьяную публику, заранее сосредоточили фото-кино-телеоператоров, расставили осветительную аппаратуру. Долго ждали, когда подойдут машины БМП, патрулирующие этот район, а когда те подошли, то их стали забрасывать металлическими прутьями, бутылками с горючим, накрывать брезентом смотровые щели, чтобы механики ничего не видели и потеряли ориентацию... Я читал материалы расследования этого инцидента прокуратурой и приходил в ужас от того, как вела себя эта публика. Но возникает вопрос, кто все это организовал? Кому это нужно было? Это же не ГКЧП организовал?
“ЗАВТРА”. А вы, Валентин Иванович, не можете ответить на этот вопрос?
В.В. Я думаю, что тем силам, которые устраивали провокации у Дома Советов, очень хотелось, чтобы пролилась кровь, и в этом обвинить армию, ГКЧП. У самого Дома Советов им не удалось этого сделать, тогда они решили это устроить в полутора километрах от него. Надеюсь, дальнейшее расследование установит, кто подстрекал, подпаивал, толкал троих погибших на те действия, из-за которых произошла трагедия.
“ЗАВТРА”. Августовские события закончились не только смертью трех парней, погибли еще двое честных людей — я имею в виду министра внутренних дел СССР Бориса Карловича Пуго и Маршала Советского Союза Сергея Федоровича Ахромеева. Как по-вашему, это были самоубийства или убийства?
В.В. Я прекрасно знал и Бориса Карловича, и Сергея Федоровича. Отлично знал их характер, знал их преданность делу, своему народу, знал их душевный настрой, мне трудно предположить. чтобы они покончили с собой. Проведенное же следствие заключило, что это самоубийство. У меня на этот счет выводы другие, я думаю, что здесь не обошлось без участия кого-то со стороны.
Беседу вел Илья ТАРАСОВ
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Владимир Титов ПОЧЕМУ "ЗАКРЫТ" ЭДУАРД ЛИМОНОВ
7 апреля отряд спецназа ФСБ (числом от 50 до 100 человек, по различным оценкам) захватил Эдуарда Лимонова с группой партийных товарищей на пасеке, где собирались члены алтайского "Общества Рерихов". Вскоре большинство арестованных были освобождены, но Лимонова и учредителя газеты "Лимонка" С.Аксенова доставили в Москву и поместили в Лефортовский СИЗО. Писателя обвиняют в подготовке мятежа в северо-восточных областях Казахстана, населенных русскими казаками. Ранее в Саратове арестованы четверо национал-большевиков. Статья 222 УК РФ ч.2 "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств" — от двух до шести лет. Молодые люди то ли купили, то ли намеревались приобрести несколько автоматов. Вероятно, негоция осуществлялась Святым Духом — во всяком случае, активности "внутренних органов" (сокращенное наименование "органов внутренних дел") по отыскиванию продавцов оружия не наблюдается.
(Впрочем, не исключено, что в скором времени "органы" подыщут на роль крупного торговца оружием подходящую кандидатуру — какого-нибудь солдатика-дезертира или мелкого бандита, который вовремя погибнет при невыясненных обстоятельствах.)
Национал-большевики выдвинули своего вождя, уже арестованного, кандидатом в губернаторы Нижнего Новгорода. "Проверка" подписей в местной избирательной комиссии выявила, что из 31644 подписей "недостоверны" 9294 штуки. В судебном разбирательстве инициативной группе было отказано, а обоснование отказа господа чиновники замотали.
Некоторые думают, что акция ФСБ не была провокацией, а выходка нижегородского избиркома — политической "заказухой", брутальным устранением опасного конкурента по-чиновничьи. Бог им судья.
Все случившееся красноречиво свидетельствует: Эдуард Лимонов, его газета и партия попали в число главнейших и опаснейших врагов правящего режима, в борьбе с которыми хороши все средства. Трудно с этим согласиться, учитывая отсутствие у Лимонова и соратников на данный момент значимого "административного ресурса" и военной силы, но это так.
Тенденциозный термин "режим" (вместо "власть", "правительство" и т.п.) — не дань традиции. Понятие "правящий режим" охватывает не только группу чиновников, которым принадлежит верховная власть, но и политику, и ИДЕОЛОГИЮ этой власти. И противостояние Лимонова и власти "РЕЖИМА") происходило не на политическом поле, но в сфере идейной.
Лимонов замыслил ДУХОВНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ в России и деятельно взялся за претворение своего замысла в жизнь.
Конечно, он не первый и не мог быть первым на этом поприще. Советские литераторы не только "славословили тиранов" да пробавлялись спасительным бытописательством, как убеждают нас евтушёнки и астафьевы (их можно понять — по себе судят). Были среди "инженеров человеческих душ" те, кто относился к своему делу серьезно и со всей ответственностью. Иван Ефремов 30-40 лет назад, Маяковский, Лавренев и Платонов 70-80 лет назад писали о необходимости культурной революции, ДУХОВНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Предупреждали, что если не вытряхнуть из "ветхого Адама" его регрессивные инстинкты и комплексы, то не будет никакого Нового Мира и Нового Человека — получится мир-уродец, где ничтожество станет всем: и богом, и царем, и героем.
Идея духовного преобразования актуальна и сейчас, хотя сбылись пессимистические ожидания классиков, а о перековке мира и человека никто не помышляет.
Россия больна. Сие очевидно и мало у кого вызывает сомнение. Всепобеждающая апатия, безразличие к тому, что выходит за рамки обыденных "мелочей жизни", "добродушная грусть, в которой обыкновенно пребывает имперский народ", и тихая подавленность, в которую преобразовалась эта "добродушная грусть", — вот состояние русского духа сейчас.
Неспроста столь стремительно скис социальный подъем конца 80-х — начала 90-х. Общество выдохлось, из политики выветрился АЗАРТ; большинство из тех, кто участвует в пикетах-митингах-шествиях, в разноуровневых выборах, даже не рвется к власти всерьез. Амбициозные Акакии Акакиевичи рассчитывают на волне политических эмоций поймать скромную синекуру, а все более жидкая "массовка" по привычке или за скромный "грев" участвует в иррациональном действе под названием "российская публичная политика". Пять брежневских звездочек кокетливо подмигивают нам с политического небосклона.
Это у нас называется — политическая стабильность. Явление всеми чаемое и зело богоугодное.
Не случайно со "стабильностью" рифмуется "дебильность". Создается впечатление, что самая читающая в мире страна разучилась читать (как бравый солдат Швейк в одну ночь якобы разучился писать). Иначе как объяснить то, что если художественная (!) книжка выходит тиражом 20-30 тыс. экземпляров — это считается очень даже неплохим изданием. А ведь мы живем не в Монако и не в Марокко, а в высококультурной стране, население которой — почти 150 млн. человек (без учета сопредельных "независимых государств"). Падали начиная с 1991 года и упали до позорно-низкого уровня тиражи периодики — большинства газет и журналов, от политических до литературных и научно-популярных. (Не надо кивать на Интернет — у большинства населения НЕТ выхода во всемирную сеть, которую, откровенно говоря, тоже нельзя считать кладезем культуры.) Зато процветают "народные" (читай — жлобские) "аифка" и "эмкашка", от примитивности которых становится стыдно за род человеческий, да все более многочисленные разноцветные газетенки-журнальчики, для постижения которых достаточно интеллектуального потенциала спинного мозга. Если это культура, то прав был покойник Геринг. Люди БОЯТСЯ думать?
