Итоги Итоги - Итоги № 23 (2013)
23 дагестанских парламентария подписались под письмом в защиту Амирова, адресованным Владимиру Путину. Адвокаты просили выпустить его под подписку о невыезде, но Басманный суд арестовал нашего героя до 1 августа. Несмотря на то что инвалидов первой группы в СИЗО держать вроде бы не принято. Но это как раз тот случай, когда исключение лишь подтверждает правило.
Подследственный
Арест Амирова — событие из ряда вон. Ведь до сих пор Москва выстраивала отношения с северокавказскими республиками, опираясь на клановых вождей и возводя из них каркас региональной стабильности. Амиров уверенно входил в несущую конструкцию этой архитектуры, которая теперь дала трещину. По мнению нашего источника в Кремле, жесткий прием, оказанный Амирову в Москве, — это сигнал для всех прочих товарищей на Северном Кавказе, считающих себя пупом земли. На повестке дня — желание Центра водворить северокавказские республики в общий строй, приучив их к команде «равняйсь». Впрочем, арест Амирова носит и экономические цели: пробивание коррумпированной клановой пробки, блокирующей эффективные вливания в регион. Проводником нового курса стал назначенный в минувшем январе врио президента Дагестана Рамазан Абдулатипов, не связанный с местными кланами и пришедший с масштабной антикоррупционной программой.
Почему Москва решилась на столь резкий шаг до сочинской Олимпиады? Во-первых, потому, что чувствует себя гораздо увереннее, нежели, скажем, во времена Хасавюртовского мира. Во-вторых, осенью в Дагестане выборы президента (пусть и не прямые), и арест Амирова увеличивает шансы «москвича» Абдулатипова укрепить власть в республике. На Кавказе ведь как: если такого человека сумел свалить, значит, сам ого-го! Настоящий джигит!
К тому же подследственный утратил чувство самосохранения. Дошло до того, что Амиров намекал, будто намерен побороться за пост главы республики. Теперь эксперты гадают, будет ли продолжение — начнут ли зачищать амировских и копать под другие кланы. Понятно, что Москве не хочется трясти «кавказское дерево» до Олимпиады. Но остановка чистки еще хуже, поскольку просто произойдет передел подконтрольных Амирову ресурсов среди других кланов.
...Бойцы внутренних войск, спецназ ФСБ, полиция взяли под контроль ситуацию в Махачкале, Кизляре, Дербенте и Левашинском районе. По оперативным данным, у Саида Амирова есть «группа поддержки» из 700 человек — карманная армия. Все так серьезно? Конечно, Махачкала не Москва. Но, помнится, и после отставки Юрия Лужкова опасались бунта столичных коммунальщиков. Ничего, обошлось. Поскольку ничто не вечно под луной. Даже Саид Бессмертный...
Государство — это мы / Общество и наука / Наше вс
Государство — это мы
/ Общество и наука / Наше вс
Откуда есть пошли олигархи в государстве Российском
Верховная власть в России, притом что она издревле персонифицирована, как правило, дело коллегиальное. Это во Франции «король-солнце» мог утверждать: мол, «государство — это я», а у нас любой лидер понимает, что государство — это мы. Дело не только в том, что невозможно в одиночку управлять такой огромной державой. Просто нигде первое лицо не зависит так сильно от его окружения. Власть российская, в том числе в силу проблем с легитимностью, всегда распределяется в недрах коллективного руководства, состоящего из «царя» и «ближних бояр». Последних как ни называй — фавориты, номенклатура, олигархи, суть остается прежняя. Та, что в классическом варианте сложилась в блестящий в отдельных местах век Екатерины Великой...
Семибоярщина
К толчее у трона у нас привыкли давным-давно. Еще со времен Дмитрия Донского на Москве существовала строгая процедура присмотра за малолетними князьями. Соблюдая их интересы, за детей правили бояре с митрополитом. Как правило, без всякой задней мысли они смиренно ждали, когда дитя наберется мудрости и само сможет собирать дань для Золотой Орды. Да и чего было интриговать в XIV веке, когда делить особенно нечего? К моменту восшествия на престол Ивана IV московское государство сильно расширилось и разбогатело. В один прекрасный момент ближний круг опекунов и советников будущего грозного царя начал, как говорил Борис Ельцин, слишком много брать и слишком мало отдавать. По словам академика Сергея Платонова, бояре, правившие за трехлетнего Ивана, не оказывали ему «никакой любви и почтения, врывались в его покои со своими ссорами и драками... Иван и брат его росли... как самые убогие люди... бояре даже не кормили вовремя, плохо одевали и всячески обижали». Царь вырос злопамятным. Чем для фаворитов обернулись неоказанные знаки почтения, хорошо известно. Но уже при сыне Грозного Федоре власть полностью оказалась в руках ближнего боярина Бориса Годунова. Эта эпоха правления олигархов вошла в историю под названием Смута.
Следующие два века к власти, как по закону подлости, в основном приходили ставленники влиятельных кланов: либо дети, либо представительницы слабого пола, либо скорбные духом, или немощные телом. В XVII веке пришло время царствовать двум 16-летним «капитанам». В этом возрасте венчаны на царство первый и второй самодержцы из династии Романовых — Михаил и его сын Алексей. В 14 лет становится царем Федор Алексеевич. Его родной брат Иван и единокровный Петр стали соправителями соответственно в 16 и 10 лет. Петр II — в 11 лет. И, наконец, в октябре 1740 года был поставлен возрастной рекорд — страну возглавил двухмесячный император Иван VI. Ну как с таким кадровым резервом можно обойтись без нянек-фаворитов?
По мнению Сергея Платонова, с начала царствования первого Романова главную скрипку играла не Боярская дума, а «кружок придворных любимцев молодого государя и его матери». Прежде всего выделялась семья родственников матери царя инокини Марфы — семья Салтыковых, злоупотреблявшая своим влиянием. Позднее из плена вернулся отец Михаила Федор Романов и в стране установился дуумвират.
Сын Михаила Алексей, по оценке Платонова, «мало вникал в дела и вверил управление ими своему воспитателю боярину Борису Ивановичу Морозову. Морозов же был человеком своекорыстным... Вокруг Морозова, когда он начал править государством, собрался круг чиновников еще более корыстных и самоуправных, чем он сам... Заняв места в московских приказах, они дали себе полную волю и окончательно озлобили народ». В общем, знакомая история: царь — хороший, бояре — подкачали.
Малолетний сын Алексея Федор III с детства страдал весьма распространенным тогда заболеванием — скорбутом, то есть цингой. Кроме того, он попал в ДТП — его вроде бы переехали санями и повредили то ли спину, то ли ноги, то ли и то и другое. В первые месяцы его кратковременного царствования фактическим правителем государства был триумвират из патриарха Иоакима, главы Посольского приказа Артамона Матвеева и воеводы Ивана Милославского. Затем огромное влияние на политику Федора оказывали фавориты-советники постельничий Иван Языков, комнатный стольник Алексей Лихачев, а также князь и дипломат Василий Голицын.
После смерти в 1682 году бездетного Федора царевна Софья Алексеевна стала официальной регентшей при малолетних братьях Иване и Петре. При этом фактическим правителем России был в этот период фаворит Софьи, упомянутый либерал и западник князь Голицын, мечтавший освободить крестьян от крепостной зависимости. Он заведовал приказами Рейтарским, Владимирским судным, Пушкарским, Малороссийским, Смоленским, Новгородским, Устюжским и Галицкой четвертью. Князь имел замысловатый титул — Царственный большия печати и государственных великих посольских дел оберегатель. При Петре I олигарх, само собой, попал в опалу и был сослан. Второй Софьин фаворит — думный дьяк, окольничий Федор Шакловитый, глава Стрелецкого приказа — в 1689 году руководил заговором против Петра I. Был арестован, пытан и казнен.
Однако ни по количеству, ни по качеству фаворитизм при первых Романовых не шел ни в какое сравнение с тем, что началось при Петре Великом. Вообще при новой династии, как писал Сергей Соловьев, «русская земля всколебалась и замутилась, русский народ после осьмивекового движения на восток круто начал поворачивать на запад». Как правило, во время этих поворотов наши люди берут в пример не самые лучшие черты для подражания у западных соседей.
