Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6436 ( № 43 2013)

На чём стоять будет русская земля?

Фото: РИА "Новости"

Как бы кому этого ни хотелось, а русские марши, география и массовость которых ширятся с каждым годом, становятся едва ли не главным содержательным моментом отмечаемого 4 ноября Дня народного единства. Во многом поэтому часть нашей публики недолюбливает и сам этот праздник.

В нынешнем году после событий в Бирюлёве русская тема будет звучать особенно громко и тревожно. Её, конечно, будут замалчивать, глушить, как когда-то глушили "Голос Америки" и Би-би-си, но успеха не добьются - слишком наболело, слишком многих задевает.

Вот такой печальный парадокс – в России русская тема не приветствуется. Потому рубрика в «ЛГ», которую мы уже больше десяти лет ведём, и называется «Неразрешённый вопрос». Неразрешённый во всех смыслах. Потому что вопрос, который боятся и не пробуют даже всерьёз обсуждать, не может быть разрешён в жизни.

Сегодня уже очевидно – власть не может заняться проблемами русских, отстаивать их права в отношениях с другими народами. И получается, что при обсуждении проблем между народами, религиозными группами, большинством и меньшинствами голос русского народа вообще не звучит. Он никем не представлен. Между тем в накаляющейся обстановке необходим поиск общего языка, необходим разговор многих, но, разумеется, с участием представителей русского большинства, иначе такой разговор не просто бесполезен, он вообще теряет всякий смысл.

Так почему бы власти не поспособствовать прямому диалогу между народами помимо государства. Для этого нужно для начала хотя бы не давить всякие ростки инициативы среди русских, перестать видеть опасность в любой организации, связанной с русским народом, его культурными и нравственными ценностями, с его представлениями о жизни на своей земле. Речь-то не о каких-то особых правах и привилегиях, но о необходимости знать и уважать ценности, благодаря которым живёт и развивается Россия, которые разделяют люди многих национальностей и верований, считающих Россию своей Родиной. Почему эти люди лишены права и возможности стоять на своём? На том, что им дорого и близко?

При нынешней же политике возможны лишь два исхода. Либо повторение пугачёвских и бирюлёвских бунтов, только в больших размерах и с иными последствиями. Потому что терпение людей на исходе, а убеждение, что власть намеренно стремится заместить нынешний народ России приезжими, становится общим местом, опровергнуть которое скоро уже будет невозможно. Либо нас ждёт окончательное исчерпание жизненной энергии русских, их сход с исторической сцены, а без них государства

Российского не будет.

Теги: русский вопрос

Съезд по-ганичевски

XIV съезд Союза писателей России, проходивший в Калуге, не принёс ни для организации, ни для каждого писателя в отдельности ничего свежего. Ни один концептуальный вопрос не рассматривался, ни одного решения по выводу организации из глубочайшего системного кризиса не поступило. В связи с изменениями в федеральном законодательстве об общественных организациях утверждён новый устав да избран старый новый председатель - Валерий Ганичев. Разве что накопившиеся противоречия между В. Ганичевым и С. Куняевым вышли на уровень публичности, но и то в виде междусобойной перепалки. Куняев в докладе и прениях призвал себя и Ганичева уйти из руководства СПР, а Ганичев пообещал замечание учесть – и остался, попеняв Куняеву на то, что он почти в сто раз "уронил" тираж «Нашего современника». Куняев принял журнал в 89-м, Ганичев возглавил Союз в 94-м. Итоги в обоих случаях идентичны.

Не прозвучала на съезде и важнейшая сегодня тема национальных литератур. Поэтому мы обратились к нескольким крупнейшим писателям национальных республик с двумя вопросами:

1. Говорилось ли на съезде конкретно о национальной литературе, которую вы представляете?

2. Что нового вы узнали в ходе писательского форума? Какие перспективы в связи с этим открываются?

Магомед АХМЕДОВ,   народный поэт Дагестана, председатель правления Союза писателей Республики Дагестан

1. Нет, к сожалению, не говорилось. Если честно сказать, на съезде вообще очень мало говорили о литературе. Больше разбирали склоки и обсуждали сложившееся противостояние. Увы, разъединённые люди шумели и говорили об объединении, мире и согласии. Было видно, какими белыми нитками шита эта писательская дружба. Но что бы ни говорили, национальная литература в России была, есть и будет, несмотря на невнимательное отношение к ней. Недаром великий Пушкин в «Памятнике» сказал:

Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой,

И назовёт меня всяк сущий в ней язык[?]

Пока есть многонациональная Россия, пока существуют её народы и национальные языки, будет и национальная литература. Ведь любая литература, в том числе и русская, глубоко национальна. Именно сейчас о проблемах национальных литератур надо серьёзно подумать, особенно у нас в России, где очень много межнациональных проблем, а литература ведь – душа народа.

2. Ничего нового я не узнал. Всё как всегда… «А воз и ныне там». Лебедь, рак и щука, как прежде, безуспешно тянут его в разные стороны. Какая может быть перспектива там, где не хотят видеть перспективы? Чтобы что-то изменить в этом деле, нашему государству надо обратить внимание на литературу народов России. Нужно поддерживать её всесторонне, помогать в восстановлении школы художественного перевода и издании книг писателей национальных республик, привлекать и поощрять талантливую молодёжь. А получается опять по-пушкински: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!»

Ренат ХАРИС,   народный поэт Татарстана

1. О татарской литературе на XIV съезде писателей России речь не шла. Это я объясняю тем, что Союз писателей Татарстана лет 20 назад, то есть в пору «парада суверенитетов», официально вышел из состава Союза писателей России. Это, конечно, был не совсем продуманный шаг. Но татарская литература никогда не выходила из российской многонациональной литературы и никуда не уходила. Произведения татарских писателей в период между съездами печатались в «Литературной газете», журналах «Наш современник», «Дружба народов» и в журналах, альманахах городов России, в Москве выходили наши книги на русском языке и даже получали литературные премии.

В настоящее время, после двух десятилетий суматохи, метаний и прощупываний надёжной дороги в хляби, в национальных литературах, как мне кажется, намечается пора спокойного осмысления того, что с нами произошло и происходит. Я ожидал, что съезд обязательно скажет своё слово и по данному вопросу, ибо это – самое главное и важное в эпоху разброда мнений и представлений о перспективах развития общества и страны. Многонациональная российская литература не должна терять одной из своих самых востребованных общественных прерогатив – оставаться мощной духовной скрепой многонационального российского народа и государства.

2. Я узнал, хотя знал и раньше, что Союзу писателей России без государственной поддержки живётся очень трудно. Именно этим объясняется некая инертность в его деятельности. Кремль рядом, правительство рядом, Госдума рядом, а главному творческому союзу российских писателей дышится тяжело. Но и региональным отделениям СП РФ живётся нелегко, однако они как-то находят ходы-выходы, работают с правительствами своих областей, губерний, городов.

Надеюсь, что вновь избранный многоопытный председатель СП РФ Валерий Ганичев и его обновившаяся команда выведут основной писательский союз страны на более активную полосу деятельности, ибо наш творческий союз нужен не только писателям, но и всей стране. Я думаю, что новое правление СП РФ постарается убедить государство в этом.

Александр ШКЛЯЕВ,   делегат от Удмуртии

1. Съезд писателей проходил в рамках фестиваля литературы, и собственно съезду был посвящён только один день. По-видимому, таковы были условия проведения форума. Трудно было ожидать, чтобы за это время сколь-либо полно оказались охвачены проблемы развития литератур России, в том числе и удмуртской словесности. Но в докладе Валерия Ганичева прозвучал призыв охранять и сохранять языки народов России. Для нас это чрезвычайно актуально и важно. ЮНЕСКО, например, удмуртскому языку отводит всего лишь 100 лет жизни, если условия его функционирования будут оставаться на сегодняшнем уровне. Поэтому вряд ли возможно было в докладе, собственно литературная часть которого была построена в перечислительном духе, говорить о каждой из составляющих многонациональную литературу России отдельно. Организационно-творческие проблемы во всех регионах типичны: государство уходит от поддержки писателей – издаются кто как, аппараты отделений Союза писателей работают на скудном пайке, а кое-где – на общественных началах, тиражи литературно-художественных журналов катастрофически падают, сами писатели разобщены, читательская аудитория сужается. Впрочем, такое положение является следствием того, что, как сказал Владимир Путин на совещании с представителями культуры, эта сфера продолжает финансироваться по остаточному принципу.