Николай Седых - Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы
Глава 13. Сталин, его маршалы и генералы
Отдавая должное экономической и военной мощи фашистской Германии, а также учитывая безразличие к судьбе и трудностям Советского Союза со стороны так называемых наших союзников, мы обязаны при подготовке ответа на главный вопрос нашего исследования самым тщательным образом проанализировать ошибки и упущения руководителей нашей собственной страны, наших маршалов и генералов. И, на основе такого анализа, объяснить нашим соотечественникам причины тяжелых поражений и огромных потерь советского народа в Великой Отечественной войне, а также извлечь самый главный урок из неудачного начала войны.
Действительно, урок, преподнесенный Гитлером и его генералами, был слишком жестоким и кровавым, чтобы игнорировать его нашим соотечественникам – наследникам Великой Победы.
Безвозвратные и санитарные потери за шесть месяцев и девять дней 1941 г. составили 4 млн 473 тыс. 820 человек. Из них убито и умерло на этапах санитарной эвакуации – 465, 4 тыс. человек, умерло от ран в госпиталях – 101, тыс. чел., умерло от болезней, погибло в результате происшествий и т. п. – 235,3 тыс. человек, пропало без вести и попало в плен 2 335,5 тыс. человек.
В целом, в течение 1941 года, с учетом пополнения, вышло из строя 142,4 % личного состава от всей действующей советской армии. В качестве справки: к безвозвратным потерям личного состава относятся убитые на поле боя, умершие от ран на этапах санитарной эвакуации, пропавшие без вести и оказавшиеся в плену. В число безвозвратных потерь действующей армии включают также не боевые потери, не связанные с непосредственным ведением боевых действий, то есть погибших в результате чрезвычайных происшествий, осужденных трибуналами к высшей мере наказания за различные преступления, покончивших жизнь самоубийством, умерших от болезней в госпиталях.
Наиболее тяжелые потери в 1941 г. понес наш Западный фронт. Так, среднемесячная (август – декабрь) численность Западного фронта в 1941 г. была 501 120 человек, а безвозвратные потери за этот год составили 956 293 человека. Таким образом, в 1941 г. этот фронт потерял 190,8 % своей списочной численности, при этом каждый месяц из строя безвозвратно выбывало 30,3 % его личного состава. Вместе с санитарными потерями за этот же период убыло 259 % среднемесячной численности. Следовательно, с учетом восполнения, каждый месяц в 1941 г. в войсках этого фронта терялось 41,1 % личного состава.
Огромные потери советских войск были и в 1942 г., в том числе безвозвратные потери составили 3 258, 2 тысяч человек, санитарные – 4 111, 1 тыс. человек. Вместе с тем в течение этого года безвозвратные потери Красной Армии снизились до 56,3 %, а санитарные возросли до 76,9 % к среднемесячной численности. Всего за 1942 год вышло из строя 133,2 % личного состава.
В последующие годы общие потери были несколько меньшими, чем в начале войны. В целом же за всю войну на советско – германском фронте в действующей армии вышло из строя 488 % личного состава ее среднемесячной численности, при этом безвозвратные потери составили 173,2 %, а санитарные – 314,8 %.
Каждые сутки на советско – германском фронте выбывало в среднем 20,9 тысяч человек, из них безвозвратно – около 8 тысяч. Но самые большие среднесуточные потери были в летне – осенних компаниях 1941 г. – 24 тыс. человек и 1943 г. – 27,3 тыс. человек.
Приведенные данные взяты из книги: «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование». Под общей редакцией Г. Ф. Кривошеева. – М.: Воениздат, 1993.
Анализируя сведенья о потерях Красной Армии в Великой Отечественной войне, коллектив исследователей во главе с Г. Ф. Кривошеевым сделал вывод, что больше всего безвозвратных потерь наши войска несли в оборонительных операциях первого периода войны (22.06.41–18.11.42 гг.). Эти потери составили в общей сложности – 3 миллиона 580 тысяч человек, или 31,8 % общего числа безвозвратных потерь за всю войну.
Всего лишь за три месяца после начала войны во многих так называемых «котлах» под Белостоком, Минском, Уманью, Смоленском, Гомелем и, особенно, под Киевом, погиб почти весь цвет довоенной кадровой Красной Армии, ее многочисленная тяжелая боевая техника и вооружение.
Всего за Великую Отечественную войну безвозвратные людские потери Германии и ее союзников на советско – германском фронте были примерно на 30 % меньше аналогичных потерь советских войск (8,6 млн человек у них, 11,4 млн человек – у нас). Что касается числа убитых, умерших от ран и болезней, то это соотношение следует увеличить в два раза в пользу наших противников. Такое соотношение потерь было, в основном, результатом массового уничтожения советских военнослужащих, попавших по разным причинам в плен немцам.
Как мы видим, Красная Армия понесла огромные человеческие и материальные потери, особенно в начальный период войны, и нам остается только извлекать уроки их прошлой трагедии, чтобы не допустить ничего подобного в будущем. Понятно, что мировые войны без потерь не бывают, однако это совсем не означает, что такое огромное число жертв с нашей стороны было неизбежно, по крайней мере, теоретически, если бы …
Вот в этом, «если бы…», и состоит вся проблема. Мы убеждены, что наши тяжелые потери, наряду уже с указанным выше, преимущественно были связаны с так называемым «кадровым вопросом».
Тогда, как и всегда в истории, кадры решали все. Эти же кадры обязаны были нести ответственность за результаты своих действий. Хотя в течение жизни людей не всегда воздается должное каждому, но от суда истории, как и от Божьего суда, никто и никогда еще не уходил. Понятно, что ответственность того или иного человека мы не можем рассматривать вне его должности, то есть вне его реальных возможностей.
Несмотря на то, что численность защитников нашего Отечества перед войной достигала почти пяти миллионов человек, однако число лиц, принимавших в то время особо важные, жизненные решения, было не так уж много. Их даже нетрудно перечислить. Так, в 2009 г. Академия военных наук выстроила рейтинг полководцев Великой Отечественной войны «в соответствии с их вкладом в победу». Наши военные академики этот рейтинг выстроили следующим порядке:
1. Жуков Г. К.
2. Василевский А. М.
3. Рокоссовский К. К.
4. Конев И. С.
6. Малиновский Р. Я.
7. Говоров Л. А.
7. Антонов А. И.
8. Тимошенко С. К.
9. Толбухин Ф. И.
10. Мерецков К. А.
11. Шапошников Б. М.
12. Черняховский И. Д.
13. Ватутин Н. Ф.
14. Баграмян И. Х.
15. Еременко А. И.
16. Петров И. Е.
Как будет ниже показано, мы не можем полностью согласиться с точкой зрения военных академиков, но все же «за основу» такой рейтинг может быть принят.
Нам не понятно, почему в этом списке отсутствует Иосиф Виссарионович Сталин. Возможно потому, что в данном случае оценивались полководцы фронтового масштаба, а масштабы деятельности И. В. Сталина были несопоставимо шире любого из указанных полководцев.
Наши современные «десталинизаторы» и бывшие недобитые троцкисты, в лице Хрущева и иже с ним, все валят на Сталина. Мол, не подготовил страну к войне тиран, не умел воевать – вот вам и результат: 26 миллионов только убитых и полстраны превращено в руины.
При всем нашем более чем прохладном отношении к этой публике, с ней можно бы было согласиться, если бы она ответила на вопросы:
– А кто лучше Сталина подготовил бы страну к войне. – Троцкий, Каменев, Зиновьев или Хрущев?
– А кто лучше Сталина мог воевать. Троцкий, Тухачевский, Тимошенко, Жуков или его главный критик – Хрущев?
Конечно, ответы на данные вопросы могут быть разные, но, если руководствоваться общими рассуждениями, а не конкретными делами и конкретными результатами, то все наши рассуждения превращаются в дешёвую демагогию.
На все поставленные вопросы может быть только один ответ, достоверность которого подтверждена не только ходом Великой Отечественной войны, но и ее результатом – Великой Победой. Гитлеровская Германия и ее армия была разгромлена, враг согласиться на безоговорочную капитуляцию, фюрер вынужден был закончить жизнь самоубийством. Все это было достигнуто нашим народом под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина.
Именно он решил задачу, которую не могли решить ни царские министры, ни пламенные революционеры, ни интернационал, ни, наконец, троцкисты. К концу 20–х годов прошлого столетия у нас была 600–тысячная армия с 60 устаревшими танками, 99 бронеавтомобилями и 700 самолетами. Выпускать современную боевую технику было негде и некому, вся промышленность Российской империи была разрушена. Вместе с тем к этому времени устремления Запада организовать новый «крестовый» поход против СССР становились все очевиднее. Гитлер уже в 1925 г. написал и издал свой «знаменитый» труд «Майн Кампф».
В отличие от троцкистов, тогда нам нужно думать было не о мировой революции, а о том, как спасти свое Отечество. Поэтому ни кто иной, как И. В. Сталин настоял на том, чтобы уже первая пятилетка имела оборонную направленность. Решающим звеном первого пятилетнего плана была индустриализация страны, ускоренное и преимущественное развитие тяжелой промышленности.
