Николай Седых - Истоки и уроки Великой Победы. Книга II. Уроки Великой Победы
В конце войны англичане подивизионно брали под свое покровительство немецкие дивизии, которые сдавались им без особого сопротивления, и отправляли в ближайший тыл, Южную Данию и землю Шлезвиг – Гольштейн. Где наши союзники складировали немецкое оружие, а личный состав тренировали для будущих схваток с Красной Армией. Всего к концу войны в указанных и других районах было размещено около 15 немецких дивизий.
Однако развязыванию новой войны, к досаде Черчилля, неожиданно воспротивился американский президент. Но это препятствие существовало недолго: 12 апреля 1945 г. Франклин Делано Рузвельт скоропостижно умер. Поскольку позиция бывшего президента США не устраивала не только Черчилля, но и американских «ястребов», которые прекрасно осознавали, что Гитлер доживает последние дни, поэтому с фюрером уже можно было не считаться. Главным препятствием для них на пути к мировому господству теперь вновь становится Советский Союз. Поэтому, по их убеждению, нашу страну следовало уничтожить, не откладывая это дело в долгий ящик, пока она ослаблена долгой изнурительной борьбой с гитлеровской Германией.
Перед смертью Рузвельт в собственной стране подвергался ожесточенным нападкам, его обвиняли в «умиротворении» Сталина, в распространении сталинизма в Восточной и Центральной Европе, в забвении интересов Запада.
Поскольку прежний президент США был против развязывания новой войны, не исключено, что Рузвельту помогли умереть. Очередным президентом США стал Гарри Трумэн, после чего нашим союзникам готовиться к войне с Советским Союзом уже никто не мешал, тем более что у них на подходе было ядерное оружие.
После смерти Рузвельта в правящих кругах США и Англии начался основательный переход к более «жесткому курсу» в отношениях с нашей страной. Так, 23 апреля 1945 г. в беседе с народным комиссаром иностранных дел СССР В. М. Молотовым, прибывшим в Сан – Франциско для участия в конференции ООН, новый президент США допустил ряд грубых выпадов против СССР, обвинив Советское правительство в том, что оно якобы не выполняет решений Крымской конференции.
«Я сожалел, – вспоминал позже американский посол в СССР А. Гарриман, – что Трумэн пошел на такую резкость, поскольку такое поведение позволяло Молотову сообщить Сталину, что политика Рузвельта отбрасывается».
Откровенным выразителем реакционного антисоветского курса Запада к Советскому Союзу вновь, как и до Второй мировой войны, стал премьер – министр Англии У. Черчилль. В послании президенту США Г. Трумэну от 12 мая 1945 г. он пугал своих заокеанских коллег, русофобов, нахождением Красной Армии в центре Европы и писал о «железном занавесе», опустившемся за фронтом советских войск.
Такая позиция недавних наших союзников была ненова. По большому счету, между США и Англией всегда, при всех их президентах и премьер – министрах, существовало стратегическое партнерство, сердцевиной которого были ярый антисоветизм и злобная русофобия. Но в данном случае чувство меры было утеряно, все шло к полномасштабной новой мировой войне.
Тогда же в Лондоне имперскому генеральному штабу было поручено провести исследование возможности открытия военных действий против нашей страны, если «в ходе дальнейших переговоров с ней возникнут осложнения». Осложнения, разумеется, не могли не быть.
Начало Третьей мировой войны с целью уничтожения Советского Союза наши недавние союзники вначале планировали на 1 июля 1945 г. Однако этого не случилось по ряду уважительных причин, но, безусловно, одной из главных была огромная мощь советских Вооруженных Сил, столкновение с которыми нашим союзникам ничего хорошего не обещало.
Так, начальник имперского генерального штаба Великобритании фельдмаршал Алан Брук после соответствующих расчетов 14 мая 1945 г. записал в своем дневнике, что идея о возможности начать войну с Россией «является чистейшей фантазией», и сделал вывод – «шансы на успех равны нулю».
Примерно к такому же выводу пришли и военные аналитики США. Перспектива быть выброшенными Красной Армией из Европы в считанные дни, их, конечно, не устраивала, это несколько охладило воинственный пыл правящих кругов Запада, пришедших к власти после смерти Рузвельта.Кстати, как вспоминает непосредственный свидетель указанных событий Герой Советского Союза Иван Иванович Дмитриев, в те критические дни наши танки стояли на правом берегу Эльбы в полной готовности, каждый танк был полностью заправлен. Кроме того, он был снабжен двумя внешними двухсотлитровыми бочками с запасным горючим. Будучи сапером, И. И. Дмитриев получил задачу срочно организовать на своем участке, в случае необходимости, переправу боевой техники на противоположный берег Эльбы.
Тогда под руководством И. В. Сталина, несмотря на большие человеческие жертвы и материальные потери, наша страна победоносно завершила войну с гитлеровской Германией в военном отношении несравнимо более могущественной, чем она была в первый год войны.
К концу войны Советский Союз обладал огромным материальным, военным и морально – политическим потенциалом. Кроме того, в процессе освобождения народов Европы от гитлеровской оккупации у нашего государства неизмеримо возрос международный авторитет. Коммунистические партии стали влиятельной силой в борьбе за власть во всех странах Центральной и Западной Европы, а также в ряде стран Азии, особенно в Китае, Вьетнаме, Индии и Индонезии.
Учитывая изложенное помешать И. В. Сталину добить вермахт вместе с Гитлером в конце Великой Отечественной войне наши союзники, при всем желании, не могли. Однако попытаться дискредитировать нашу Великую Победу они вместе с битыми немецкими генералами были в состоянии.
Уже тогда итоги Великой Победы стали предметом острой идеологической борьбы, направленной на принижение роли Советского Союза в войне против гитлеровской Германии. Особенно это касалось роли действительного организатора и вдохновителя Великой Победы – Верховного Главнокомандующего Вооруженных Сил, председателя Совета Народных Комиссаров СССР, Генералиссимуса И. В. Сталина. Эта борьба продолжается по настоящее время так называемыми «десталинизаторами».
Уже тогда президент США Г. Трумэн, занявший этот пост после неожиданной смерти Рузвельта в апреле 1945 г., вопреки договоренностям союзников в Ялте, дал согласие недобитым гитлеровцам заключить с ними сепаратный договор о капитуляции Германии, что и было сделано 7 мая 1945 г. в Реймсе. Это был подлейший ход наших союзников.
О данном акте в своем секретном и личном послании президент США Трумэн сообщил в этот же день И. В. Сталину.
С подписанием акта о капитуляции Германии в Реймсе формально получалось, что советские войска, внесшие основной вклад в достижении Великой Победы, якобы не победили и вынуждены были продолжать войну против Германии, а те, кто годами увиливал от этой тяжелой и бескомпромиссной борьбы, – оказались победителями.
Получалось, что за считанные часы, максимум – дни, до прихода Великой Победы, для достижения которой погибло более 26 млн наших соотечественников, эта Победа была вот так, запросто, «приватизирована» шустрыми нашими союзниками.
Теперь президент США Трумэн поставил И. В. Сталина в дурацкую ситуацию, которую шутники определяют как – «махать кулаками после драки». Реально получалась, что финал этой великой и трагической для нас войны наши союзники превратили в комедию.
Конечно, И. В. Сталин немедленно, как мог, отреагировал на этот факт, который, кроме прочего, свидетельствовал о вопиющем нарушении ранее достигнутых между союзниками договоренностей. Эти договоренности исключали любую сепаратную капитуляцию гитлеровцев. Единственными приемлемым условием капитуляции Германии считалась – безоговорочная капитуляция гитлеровцев на всех фронтах перед Советским Союзом, Великобританией и Соединенными Штатами.
В этот же день, 7 мая 1945 г., И. В. Сталин отправил секретное и личное послание президенту США Г. Трумэну, в котором было указано:
«Ваше послание от 7 мая относительно объявления о капитуляции Германии получил.
У Верховного Командования Красной Армии нет уверенности, что приказ германского командования о безоговорочной капитуляции будет выполнен немецкими войсками на Восточном фронте. Поэтому мы опасаемся, что в случае объявления сегодня Правительством СССР о капитуляции Германии мы окажемся в неловком положении и введем в заблуждение общественное мнение Советского Союза. Надо иметь в виду, что сопротивление немецких войск на Восточном фронте не ослабевает, а, судя по радиоперехватам, значительная группа немецких войск прямо заявляет о намерении продолжать сопротивление и не подчиняться приказу Дёница о капитуляции. Поэтому командование советских войск хотело бы выждать до момента, когда войдет в силу капитуляция немецких войск, и, таким образом, отложить объявление Правительства о капитуляции немцев до 9 мая, в 7 часов по московскому времени».
