Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2 - Балинт Мадьяр
Если говорить об опосредованных методах или применении государственных и патрональных СМИ, можно использовать термин «подрыв репутации», который означает действия, наносящие ущерб репутации определенного актора. Цель подрыва репутации противоположна отмыванию репутации и заключается в том, чтобы компании, на которую она направлена, было труднее заключать добровольные сделки с потребителями на частном рынке[358]. Таким образом, когда статус владельца в качестве жертвы становится очевидным, это немедленно наносит ущерб его положению на рынке, так как другие акторы, не желающие, чтобы на них охотились, будут пытаться избегать контактов с жертвой.
Каждый метод, используемый в процессе нарушения целостности, от угрозы и преследований до атаки, можно расположить на шкале от сильного к более слабому [♦ 3.6.3.2]. При угрозах реальные действия пока не предпринимаются, а владелец подлежащих захвату активов получает информацию о том, что это произойдет, если он будет продолжать сопротивляться (шантаж через неофициальные каналы). Преследования подразумевают применение методов нарушения целостности, но лишь эпизодическое (несистематические проверки, некоторые попытки подрыва репутации в прессе и т. д.), то есть представляют собой скорее «предупредительные выстрелы», нежели «огонь на поражение». Атака предполагает, что методы нарушения целостности применяется постоянно и таким образом, что прибыльная деятельность преследуемой компании становится невозможна.
Угрозы, преследования и атаки могут быть направлены либо на (a) компанию, либо на (b) личность владельца, который может подвергаться шантажу по причинам, абсолютно не связанным с компанией, но касающимся его прошлого или его личной жизни (компромат [♦ 4.3.5.2]). Таким образом, чем больше возможностей имеется для шантажа собственника, тем ниже стоимость присвоения, потому что собственник с большей вероятностью откажется от своей компании при первом же неотклоняемом предложении, и, таким образом, хищническому государству не придется прибегать к более дорогостоящим преследованиям или атакам. (Кроме того, если владелец сталкивается с непреодолимым принуждением, как происходит в хищническом государстве под руководством верховного патрона, для него является целесообразным принять самое первое предложение, потому что (1) все последующие будут менее выгодны, (2) если он согласится сотрудничать, то хищник с меньшей вероятностью будет относиться к нему враждебно и не будет рассматривать в качестве жертвы другие, принадлежащие ему активы, и (3) его личная свобода пострадает с меньшей вероятностью. «В обмен» на компанию хищник может обещать лишь не посадить в тюрьму ее владельца, который ради этого может даже отдать ее в качестве «подарка».)
В условиях рынка стоимость жертвы начинает падать с началом фазы охоты. В этом случае рыночная стоимость компании изменяется с допрессинговой на прессинговую стоимость, которую можно рассчитать по формуле:
Vm = Vu,t-1 – Sib
где Vm – это прессинговая стоимость, Vu,t-1 – допрессинговая стоимость (то есть стоимость компании, если бы она не подвергалась дискреционной деятельности государства) в фазе охоты (предшествующей фазе потребления, которую мы принимаем за базисный период), а Sib – абсолютная стоимость последствий нарушения целостности[359]. Получается, что на этапе охоты жертва оказывается в ловушке, поскольку она лишена возможности продать свои активы по допрессинговой рыночной цене. Кроме того, пока компания имеет прессинговую рыночную стоимость, вполне вероятно, что если другие участники рынка поймут, что жертва находится в стадии охоты, они откажутся покупать компанию даже по ее текущей цене. Таким образом, хищник остается единственным возможным «покупателем» жертвы.
В глазах хищника стоимость жертвы в фазе охоты равна рыночной стоимости (рассчитанной выше), скорректированной с учетом политической выгоды и фактических затрат на присвоение, и рассчитывается по формуле:
Vh = Vm + P – C
где Vh – это стоимость жертвы в фазе охоты, Vm – ее прессинговая стоимость, P – политическая выгода (которая может равняться нулю, если хищничество осуществляется исключительно ради экономической выгоды), а C – фактическая стоимость присвоения. Под последним мы понимаем реальную стоимость апроприации, которая складывается из перечисленных выше реализованных действий как потенциальных источников затрат.
Фаза охоты может завершиться двумя способами. Во-первых, безрезультатно, если компания не переходит во владение связанного с хищником круга людей (обычно из-за того, что расчеты хищника в фазе преследования оказались неверны и C > Cp). Во-вторых, она может закончиться успехом, когда компания переходит во владение связанного с хищником круга лиц (обычно, когда C ≤ Cp). В случае успешной охоты эта фаза завершается конфискацией активов, по мнению Маркуса, как правило, в размере 10–20 % от действительной стоимости активов, а также закреплением активов за кем-либо, чтобы сделать полученные права собственности не подлежащими пересмотру[360]. Благодаря этому собственность благополучно входит в сферу владения приемной политической семьи, а хищничество вступает в фазу потребления. Без дополнительных затрат на присвоение имущества или получения политической выгоды стоимость актива в условиях рынка будет равна его стоимости в глазах хищника. Кроме того, это означает, что актив, который ранее был вне владения связанного с хищником круга лиц, теперь входит в него. На Схеме 5.12 мы использовали зонтичное понятие «конкурентная рыночная стоимость» для обозначения стоимости в условиях рынка, когда актив находится за пределами владения связанного с хищником круга лиц, то есть допрессинговой и прессинговой стоимости. В свою очередь, стоимость в условиях рынка, когда актив принадлежит связанному с хищником кругу лиц, является его реляционной рыночной стоимостью. Это предложение можно перефразировать следующим образом: реляционная рыночная стоимость актива равна его трофейной стоимости. Она рассчитывается по следующей формуле:
Vr = Vb = Vu,t + Ssp
где Vr – это реляционная рыночная стоимость актива, Vb – трофейная стоимость, Vu,t – допрессинговая стоимость в фазе потребления, а Ssp – деятельность государства по предоставлению защиты. Что касается последнего, то предоставление защиты – это не что иное, как реализованная часть Ssp или фактическое повышение репутации компании,
