Kniga-Online.club
» » » » Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» - Анатолий Николаевич Кольцов

Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» - Анатолий Николаевич Кольцов

Читать бесплатно Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» - Анатолий Николаевич Кольцов. Жанр: Прочая документальная литература / Публицистика год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
международной поддержке цивилизованных стран, проявившейся, к примеру, в 1992 году. А их поддержку мы очень хорошо изучили по Чеченским войнам. Это означало бы одновременную войну России почти со всеми бывшими союзными республиками. Такую войну весьма легко развязали бы западные старатели. Как пример можно вспомнить Нагорный Карабах, который бурлит по сей день. И сомневаться в этом не стоит. Чечня всё показала, а претензии соседей к теперь уже нашим территориям только подтверждают мои выводы. Причём войны за территории между Бывшими братьями – республиками СССР, были бы не только у России. Воевали бы и Украина с Беларусью, и Узбекистан, с Киргизией, что, в общем-то, фактически происходило на наших глазах. Можно усомниться в войне Украины и Белоруссии, но разве кто-нибудь мог спрогнозировать войну между Киевом и Донбассом? А она идёт долгих шесть лет и конца пока не видно. Вот что такое территориальные взаимные претензии. Теперь представьте, что Киев Донецку предложит мир на условиях отторжения оккупированной части их области, которая сегодня под властью Киева. Нет! скажет Донецк. И Киев также скажет – нет. В общем, война за свою территорию, это самая тяжёлая война. А Хрущёв для всех республик СССР готовил именно такую войну–Войну за «Свою территорию». Этой воне конца не было бы.

P.S. Странности Российского государства.

Чем глубже вникаешь в подобные события, тем более крепнет уверенность, что все Хрущёвские политические решения выверены, целесообразны и весьма взаимосвязаны. Они очень чётко вписываются в систему подготовки развала государства, как такового. Что ни возьми, то катастрофа или близкая катастрофе ситуацию. Не мог один предатель сотворить всего этого. Не мог! Рядом с ним наверняка работал центр по подготовке ликвидации СССР. А сам Хрущёв в данном центре числился задней левой непроходной пешкой. Вот его как пешку и утилизировали. В конечном счёте СССР, как и планировал запад разрушили! Но не при Хрущёве, что спокойно могло статься. Однако, я считаю, что в данном случае Англосаксы действовали, как умный Чукча при охоте на медведя. Умный Чукча дразнит медведя, заставляет его гнаться за собой и убивает его перед ерангой. А глупый Чукча стреляет медведя сразу, как только встретит. После удачной охоты умный Чукча разделывает медвежью тушу у самого дома, а глупый Чукча тащит эту тушу целый день к своему дому. Так вот в отношении запада есть такое соображение – стоит ли рушить государство при Хрущёве, если после него может стать руководителем Брежнев со всеми его достоинствами… После Хрущёва можно получить разруху, которую нужно ликвидировать, вливая денежки, а это не входит в планы разрушителей. Со всем другая картина после Брежнева…Да если ему ещё подбросить идей… Если на реализацию этих идей дать кредитов… И тогда, но после возврата этих кредитов… можно и государство к рукам прибрать. Благо монокультура сработает безотказно. Население потом нужно будет вытравить, а промышленность с остатками полуголодного народа будет работать задарма и приносить баснословные прибыли. Вот он и смысл «Переходного периода в пятнадцать лет».

Однако при всём при этом нельзя не признать, как минимум странным, что крушение СССР, запланированное западом, пришлось не на пользу его разрушителям. Остроумная цитата Киссинджера о победе России в холодной войне: Генри Киссинджер (97лет, кстати, в здравом пока уме) давеча сказал: " Кое кто на Западе пару лет назад только поняли, что именно Запад и США проиграли в холодной войне. Развалив СССР они помогли именно России скинуть ненужный балласт из дотаций республикам, укрепив её".

А ведь в первые годы развала СССР было полное впечатление, что запад победил СССР и прибирает к рукам всё его наследие до последнего Таджикистана. Тут уже не до анализа, мы видели всё собственными глазами. После развала Союза нерушимого и образования более десятка независимых государств, которые и планировали получить в Госдепе, Россия должна была вступить в войну, как минимум с тремя республиками. А ведь имелись весьма явные противоречия: Прибалты – с претензиями на территорию. Украина – с претензиями на ресурсы СССР. Закавказье – с претензиями на территории северокавказских республик для религиозного объединений народов мусульманского вероисповедания. И другие смертоносные вещи: Зарождение «Уральской Республики» господина Росселя, с уже напечатанными Республиканскими деньгами. Образование «Новосибирской Республики», обсуждавшееся вполне открыто. Отделение Татарстана, Башкортостана, Алтая. Почему этого не случилось? Ведь всё было готово и требовалось только запустить процесс, дав команду из Посольства США в Москве. Но команды так и не последовало!!! Ельцин, лично, как бы всё сгладил. Но как? Фантастика! Глупый, полупьяный и продажный Ельцин не допустил дробления России с последующим развязыванием бесконечных войн??? А ведь этого не случилось в реальности! Но тогда Ельцин совсем не глупый, и уж точно, не предатель. Он чистейший Государственник и благодетель РФ. Представьте: в сложнейшей ситуации удержавший Россию единой и мирной! Но тогда что означают его дифирамбы в Сенате США, типа: «Боже благослови Америку…» А не Шапито ли всё это??? Если вдобавок ещё учесть, что дома в России он, в тайне от США, даёт команды и выделяет денежки на разработку, глобально превосходящего НАТО-вские вооружений, громадину типа – ПОСЕЙДОН (1991 год начало финансирования данных разработок). Если Ельцин предатель и растяпа, то скажите: почему о нашем новейшем оружии запад узнаёт только тогда, когда это нужно Путину и стране. После того, как исчезла зависимость России от семенного материала США и Канады, когда ликвидирована пресловутая монокультура. Помните, как Танк Армата, выехав на парад Победы, поверг в ступор весь западный мир, который тут же задался вопросом: А почему мы всё это не узнали от нашего другана Бориса? Выходит, что вальяжный и ленивый Борис Николаевич не такой уж и прозападный. Одним словом ШАПИТО!!!

Странности продолжаются. Странность СССР номер один, ну вот, например: Как без кровопролития отстранить от власти КПСС, в которой существуют семейные кланы, а верхушка правящей без раздельно партии целиком и полностью стала прокапиталистической. И счета у них на западе, и бизнес на Кавказе, в Средней Азии. Однако, их словно пушинки ветром со стола сдуло. При этом ни одного матроса с винтовкой наперевес, бегущего по улицам Москвы, не наблюдалось. Всё это случилось, как бы само собой??? Но само собой никогда ничего не бывает, это уж точно. Признавайтесь! Кто есть организатор краха КПСС? )))

Следующая странность: Ельцин в США поёт дифирамбы Штатам, а в России он же в тоже время подписывает финансирование программы разработчикам Посейдонов и тому подобных финтифлюшек. Всё что стало явным в 2018 году в плане новейших вооружений Российской армии,

Перейти на страницу:

Анатолий Николаевич Кольцов читать все книги автора по порядку

Анатолий Николаевич Кольцов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» отзывы

Отзывы читателей о книге Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель», автор: Анатолий Николаевич Кольцов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*