Михаил Кириллов - Перерождение (история болезни). Книга пятая. 2005 г.
Одна моя знакомая из рабочей семьи как-то с гордостью поведала мне, что ее предки в Польше были шляхтичами. Меня поразила ее гордость, и я напомнил ей о широко известной жестокости шляхты к холопам, а также о том, что Феликс Эдмундович Дзержинский по происхождению – из шляхты (польского дворянства), но известен он своей ролью в Великой Октябрьской революции и в создании Советского государства и своим происхождением не гордился. Правда, шляхта была разной. После моего замечания у моей собеседницы настроение испортилось.
Многие ищут дворянские корни в далеком прошлом своих семей и сосут монархические конфетки. Примеры известны: один Никита Михалков – талантливый выродок – чего стоит! Мой сослуживец по десантному полку как-то, в минуту откровенности признался, что его отец, оказывается до 1917 г. был генерал-губернатором Рязани. Тогда, в 50-е годы, говорить об этом было опасно и, конечно, никто об этом и не узнал. Но гордиться-то чем? Чем ты лучше того, кто из рабочих мастерских или из польских крестьян, или из еврейского гетто?
* * *Мой ученик и друг, узнав о смертельном заболевании своего ребенка, все отдал для его спасения. Все продал, собрал и заработал необходимые средства, добился сложнейшей операции на головном мозге и последующей лучевой терапии (за рубежом) и буквально спас мальчика. В этой острой ситуации дефицита времени и средств он не помнил себя. Прошло около 5 лет, мальчик учится, растет, хотя угроза рецидива болезни полностью не устранена. Стресс стал хроническим, изматывающим. Отец стал заложником собственной самоотверженности и живет надеждой на чудо. Какие резервы у, казалось бы, обыкновенного человека!.
* * *В Рязани одна из ученых, экономист, доктор наук, трудится над книгой о механизмах разрушения социалистического здравоохранения в нынешней криминальной России. Книга нужная, но, к сожалению, лозунговость и классовая ненависть вылезают у нее из всех щелей экономического анализа. Это мешает убедительности самого анализа. Мы все этим грешим.
* * *В Саратове и на всей территории Европейской части России затяжные дожди. Это хорошо для озимых и овощей. А для яровых нужно солнышко. А в Калининградской области дожди привели к наводнению, что может погубить урожай.
* * *Прозвучало, правда, только на радио, что Ходорковский переведен в камеру с уголовниками, без права на телевизор и читку газет. Уголовник он и есть уголовник. Если это так, вой поднимется неимоверный: очень много социальных «родственников».
* * *Нургалиев за 8 часов облетел 4 области Центра страны, как с неба сваливаясь на районные отделения милиции. Судя по показанному телевидением, все они представляют собой околотки, где не только документации и автотранспорта нет, но и самой работы нет, нет заботы о людях. Хорошо еще, что кое-кого министр все же застал на службе, большинство кабинетов были заперты. Гоголя бы сюда!
* * *Президент собрал лидеров театральной общественности – сплошь народных артистов СССР (Соломин, Лавров, Табаков и т. п.). Объявил им о внушительных грантах, призванных поддержать ведущие театры и школы. Схема та же, что и в отношении ветеранов – куски с барского стола, а сотни и тысячи коллективов остаются за пределами грантов и бюджета, то есть на прозябание в нищем обществе.
Популизм никогда не бывает выражением подлинной заинтересованности. У этой щедрости – один адрес: перспективы 2008 г. Рождаются варианты сохранения ВВП на 3-й срок. Роются даже в Конституции, находя двусмысленности трактовок закона. Делается это и в интересах «Единой России»: повышают %-й порог (в Москве до 10 %), уменьшают минимальный % участия в выборах – аж до 20, выдавливают многопартийность.
* * *Погиб в автокатастрофе известный артист и губернатор Алтая Михаил Евдокимов. Путин умно поступил, приехав на его похороны в Барнаул. Умно потому, что счел нужным для себя приобщиться к народной скорби и к доверию, которое, в отличие от элитарной интеллигенции, Евдокимову оказывал народ, простые люди, даже ничего и не получившие от него, как от губернатора. Значение этого мужика оказалось больше его пользы. Это обнажила его смерть. Да и не успел он, да и деловой поддержки не испытал.
Как нехватает ВВП именно доверия! Сколько суетится, а рейтинг падает, а тут ни за что сотни тысяч поклониться пришли. Как обрыдло народу чиновничество, если люди идут хоть и за неумелым, но своим человеком.
* * *Гибель людей на транспорте колоссальна: мчатся со скоростью до 200 км в час (зачем!!), засыпают за рулем, забывают, что везут людей, вылезают на встречную полосу из-за минутного выигрыша, ездят даже без тормозов. Это – национальное бедствие.
* * *«Деградация систем жизнеобеспечения в России идет настолько быстро, что революцию могут вызвать лопнувшие трубы теплосетей и массовые отключения водоснабжения». Б.Кустов, г. Приозерск («Труд. Россия», июль 2005 г.).
* * *Батискаф, запутавшийся в путах рыболовецких сетей и донного кабеля, освобожденный с помощью британских аппаратов и инженеров, благополучно всплыл на поверхность Тихого океана с глубины в 190 м. К самому окончанию операции прибыл Министр Обороны, по прямому указанию президента.
Я думаю, зарубежное участие и участие президента будут призваны компенсировать беспомощность наших собственных усилий, иначе Министр Обороны должен был бы прибыть в трудную, а не в победную минуту. Но об этом не скажут.
Останутся в памяти мужество и выдержка команды батискафа и поведение контр-адмирала В.В.Пепеляева, показавшего пример стойкости, немногословия и ответственности.
Кто же Россию освободит от пут?!
Батискаф, застрявший в сетях, это образ нашего общества, запутавшегося в барахле и потерявшего ход. Кто обрубит путы? Неужели и здесь Запад нам поможет? В положении батискафа в этом жестком мире может стать любой из нас. Сколько гибнет в сетях, становясь наркоманами, алкашами. Здесь никакая помощь не поспеет.
* * *Великолепная статья в «Сов. России» от 2 августа. В ней подчеркивается, как важно читать самого Сталина. В 1931 г. Иосиф Виссарионович отвечал на вопросы немецкого писателя Людвига «о всеобщем уравнении». Людвиг сказал, что это социалистический идеал.
Сталин ответил: «Такого социализма, при котором люди получали одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве – такого социализма марксизм не знает. Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью жизни, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду». Далее: «только люди, незнакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну». Каково! Всем нам в перестроечные годы и доныне пресса, СМИ вдалбливают именно эту мысль – отнять и поделить».
Точно также – ясно и просто Сталин ответил Г.Уэллсу в 1934 г. о безработице. «Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохранив капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой – давить на рынок труда, обеспечивать дешево оплачиваемые рабочие руки. Плановое хозяйство предполагает, далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли. Никогда вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд».
То, что сейчас пишут о Сталине, – пародия на него. Они боятся логики его анализа, основанного на классовом видении общественных явлений.
* * *Блокада Белоруссии. «Польское нашествие». Гродно как центр информационно-оппозиционного нашествия. Подыскали кислоту.
* * *В.А.Тюлькин в последней статье («Труд. Россия», № 12), под названием «Дело надо делать», очень обстоятелен и актуален в оценке патриотических иллюзий ВВП.
* * *О высоте звучания, об интеллектуальных раутах, о концентрации тонкости анализа, об энциклопедичности, как это было раньше, в советские годы, когда нам доводилось сидеть рядом с корифеями, видеть их на разборах, на обществах, сейчас приходится только вспоминать. Полет мысли, уважение к мысли, тоска по мысли. Если этого нет, если это необязательно, крепнет альтернатива: «давайте жить проще». Исчезает интеллектуальная плотность отношений в кафедральных коллективах. Трудно назвать в современной научной, терапевтической среде таких, как Е.М.Тареев, А.Н.Чистович, Н.Н.Савицкий, Е.В.Гембицкий. Все ныне «великое» на порядок ниже, хотя очень много пишут, много говорят и все время куда-то ездят. Вырождение высокого интеллекта и нужды в нем. Интеллект ныне не кормит. Алчность воспитывает сметку, но не интеллект.
