Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 - Балинт Мадлович
517
Hosking G. Patronage and the Russian State P. 305.
518
Török G. A tüntetésektől nem lesz vége Orbán királyságának, de fordulat jöhet [Возможно, протесты не приведут к концу царства Орбана, но перемены грядут] // 24.hu. 09.01.2019. URL: https:// 24.hu/belfold/2019/01/09/torok-gabor-interju/.
519
Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. М.: Столица-Принт, 2008.
520
Lieven D. et al. The Cambridge History of Russia. Vol. 2: Imperial Russia, 1689–1917. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 229.
521
Hosking G. Patronage and the Russian State. P. 302.
522
Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia. P. 78–80. Также см.: Ledeneva A. Can Russia Modernise?
523
Анализ посткоммунистических режимов на основе этого предположения см.: Frydman R., Murphy K., Rapaczynski A. Capitalism with a Comrade’ s Face. Budapest: CEU Press, 1998.
524
Voslensky M. Nomenklatura. P. 70–82, 213.
525
Petrov N. Putin’ s Neo-Nomenklatura System and Its Evolution. P. 182.
526
White S. et al. Interviewing the Soviet Elite // The Russian Review. 1996. Vol. 55. № 2. P. 309–316.
527
Система личных привилегий служит ключом к расшифровке иерархических отношений между должностями в местных номенклатурных элитах. Например, в коммунистической Венгрии обменный курс между должностями, занимаемыми этими элитами, принял форму изощренных и престижных потребительских преимуществ. Они включали основанный на иерархии доступа к товарам и услугам, включая отдых на курортах, государственную лицензию на охоту и отстрел определенного количества оленей с указанием размера их рогов, различные уровни привилегированного медицинского обслуживания, иерархию автомобильных номеров для служебных автомобилей и т. д.
528
Petrov N. Putin’ s Neo-Nomenklatura System and Its Evolution. P. 183.
529
Minakov M. Republic of Clans. P. 238.
530
Ibid.
531
Мы использовали такую логику концептуализации в предыдущей главе, когда относили наименования для типа государственной системы к разным уровням толкования [♦ 2.4].
532
Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. P. 27.
533
Китайская партия-государство борется с тенденцией неформальных патрональных сетей к присвоению государства по принципу «снизу-вверх» [♦ 5.6.2.3] и, вероятно, в тех же целях запрещает членам номенклатуры состоять в организациях, из которых потенциально происходят кланы. Эти организации включают в себя внутрипартийные фракции, официально не признанные объединения (такие как выпускники университетов, курсанты военно-учебных заведений) и неформальные региональные клубы (то есть партийные функционеры из одного региона). Таким образом, членам партии-государства «разрешается вступать только в те объединения, учреждение которых официально было одобрено правительством» (Heilmann S. 3.7. Informal Methods of Exercising Power // China’ s Political System. Lanham: Rowman & Littlefield, 2016. P. 184).
534
Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. P. 50.
535
По материалам интервью, которое один из авторов этой книги взял у канд. полит. наук Досыма Сатпаева (директора консалтинговой неправительственной организации «Группа оценки рисков», Алматы, Казахстан).
536
Ср.: Hale H. Patronal Politics. P. 149–153; Széky J. Bárányvakság [Дневная слепота]. P. 213–249.
537
Szelényi I., Szelényi S. Circulation or Reproduction of Elites during the Postcommunist Transformation of Eastern Europe: Introduction // Theory and Society. 1995. Vol. 24. № 5. P. 615–638.
538
Luong P. J. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia.
539
Ibid.
540
Hale H. Patronal Politics. P. 242–248.
541
Sz. Bíró Z. The Russian Party System // Stubborn Structures. P. 319–352.
542
Way L. Pluralism by Default: Weak Autocrats and the Rise of Competitive Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2016.
543
Minakov M. Republic of Clans. P. 238.
544
Kryshtanovskaya O., White S. Inside the Putin Court.
545
Staun J. Siloviki versus Liberal-Technocrats: The Fight for Russia and Its Foreign Policy. Copenhagen: DIIS Report, 2007.
546
Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 51–56.
547
Földi A. A Római Család Jogi Rendje [Правовой порядок римской семьи] // Rubicon. 1997. № 3–4. URL: http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/a_romai_csalad_jogi_rendje/.
548
Ibid.
549
Семья // Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/etymological-dictionary/fc/slovar-209-4.htm#zag-11820.
550
Felter E. A History of the State’ s Response to Domestic Violence // Feminists Negotiate the State: The Politics of Domestic Violence / ed. by C. Daniels. Lanham: University Press of America, 1997. P. 5–20.
551
Показательным является пример братского клана Орбана в Венгрии. Хотя сначала на вершине клана находилось около полудюжины политических акторов, спустя десять лет из всей команды остался только Орбан. Остальные были изгнаны из ближнего круга власти: Йожеф Сайер, Тамаш Дейч и Янош Адер были отосланы в Европейский парламент в Брюссель (хотя позднее место службы последнего было изменено, и он был вновь назначен президентом республики); Золтана Покорни сделали главой одного из столичных районов, Иштвана Штумпфа – членом Конституционного суда. Ласло Кёвер был назначен председателем парламента, а Аттилу Вархеди пристроили в частной сфере, аффилированной с приемной политической семьей.
552
Обзор на примере России см.: Gaaze K. Court and Politburo: Putin’ s Changing Inner Circle // Carnegie Moscow Center (blog). 22.09.2017. URL: https://carnegie.ru/commentary/73193.
