Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 - Балинт Мадлович
110
Там же. С. 37.
111
Hosking G. Patronage and the Russian State // The Slavonic and East European Review. 2000. Vol. 78. № 2. P. 309–314.
112
Shlapentokh V., Woods J. Contemporary Russia as a Feudal Society. P. 151–155.
113
Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2011. С. 82–150.
114
Padgett J., Ansell C. Robust Action and the Rise of the Medici, 1400–1434 // American Journal of Sociology. 1993. Vol. 98. № 6. P. 1259–1319.
115
Hosking G. Patronage and the Russian State // The Slavonic and East European Review. 2000. Vol. 78. № 2. P. 302, 312–313.
116
Hale H. Patronal Politics.
117
Ibid. P. 9.
118
Ibid. P. 41.
119
Бережной И., Вольчик В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: Юнити-Дана, 2008. С. 116.
120
Ryabov A. The Institution of Power & Ownership in the Former U. S. S. R.: Origin, Diversity of Forms, and Influence on Transformation Processes // Stubborn Structures: Reconceptualizing Post-Communist Regimes. P. 416.
121
Пример метаанализа см.: Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia // Stubborn Structures. P. 75–96.
122
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 218–219.
123
Там же. С. 1090–1091. Также см.: Eisenberg A. Weberian Patrimonialism and Imperial Chinese History // Theory and Society. 1998. Vol. 27. № 1. P. 83–102; Hamilton G. Patriarchy, Patrimonialism, and Filial Piety: A Comparison of China and Western Europe // The British Journal of Sociology. 1990. Vol. 41. № 1. P. 77–104.
124
Пример классического анализа см.: Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993.
125
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 95–100.
126
Там же. С. 101.
127
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. С. 211.
128
Там же.
129
В определении феодальной присяги (homagium) из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (Том IX. СПб, 1893. С. 147) говорится не о рукопожатии, а о том, что вассал «кладет свои руки в руки [сеньора] и объявляет себя его „человеком“» (прим. пер.).
130
Сюч Е. Три исторических региона Европы. С. 170–171.
131
Под «государствами-сателлитами» мы понимаем коммунистические диктатуры Центральной и Восточной Европы. Монголия, хотя и являлась советским государством-сателлитом, исключена из нашего обсуждения посткоммунистического региона (хотя Хейл полагает, что концептуальная теория, которая применима к трем историческим регионам, применима и к Монголии). См.: Hale H. Patronal Politics. P. 471–472.
132
Ibid. P. 47–54.
133
Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М.: Вопросы экономики, 2000. С. 388–393.
134
Hale H. Patronal Politics. P. 53. Такой обмен услугами обозначался в Советском Союзе термином «блат» [♦ 5.3.5].
135
Корнаи Я. Социалистическая система. C. 257–280 и др.
136
Ledeneva A. Can Russia Modernise?: Sistema, Power Networks and Informal Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. P. 30.
137
Поздний пример анализа внутри данной дисциплины см.: D’ Agostino A. Soviet Succession Struggles: Kremlinology and the Russian Question from Lenin to Gorbachev. Boston; London: Routledge, 1989.
138
Voslensky M. Nomenklatura: The Soviet Ruling Class. Garden City: Doubleday, 1984.
139
Lieven D., Perrie M, Suny R. The Cambridge History of Russia. Vol. 2: Imperial Russia, 1689–1917. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 223–250.
140
Sz. Bíró Z. Az Elmaradt Alkotmányozás. P. 186–200.
141
См. Главы 2–6. Также см.: Корнаи Я. Социалистическая система. С. 88–156.
142
Nureev R. Power-Property as a Path-Dependence Problem: The Russian Experiance // Paper presented at the 24th Annual Conference of the European Association for Evolutionary Political Economy (EAEPE). Krakow, 2012.
143
Pei M. From Reform to Revolution: The Demise of Communism in China and the Soviet Union. Cambridge; London: Harvard University Press, 2009.
144
Корнаи Я. Социалистическая система. С. 390.
145
Селеньи И., Эял Г., Тоунсли Э. Построение капитализма без капиталистов. С. 40–41.
146
Boisot M., Child J. From Fiefs to Clans and Network Capitalism: Explaining China’ s Emerging Economic Order // Administrative Science Quarterly. 1996. Vol. 41. № 4. P. 600–628.
147
Kitschelt H., Mansfeldova Z., Markowski R., Tóka G. Post-Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. P. 21–28.
148
Dimitrova-Grajzl V., Simon E. Political Trust and Historical Legacy: The Effect of Varieties of Socialism // East European Politics and Societies. 2010. Vol. 24. № 2. P. 206–228.
149
Kitschelt et al. Post-Communist Party Systems. P. 24–27.
150
Hale H. Patronal Politics. P. 59. Следует отметить, что Югославия содержала в себе элементы каждого исторического региона: западное христианство в Словении и Хорватии, православие в Сербии и Черногории и ислам в Косово и части Боснии.
